89 % supérieur à son ancêtre en applicatif, 84 % meilleur dans les jeux.
En 2017, AMD a lancé ses premiers processeurs Ryzen sous architecture Zen ; une arrivée synonyme de petite révolution à l’époque sur le marché des puces x86. Depuis, la firme dirigée par Lisa Su a lancé trois autres générations, chacune apportant des gains de performance significatifs. La dernière en date, celle des Ryzen 5000 sous architecture CPU Zen 3, a encore une fois été à la hauteur des attentes. Le site Golem.de dresse le bilan des apports successifs de chaque génération de Ryzen 7 (8 cœurs / 16 threads), en partant du Ryzen 7 1800X jusqu’au Ryzen 7 5800X.
Le site s’appuie sur les résultats obtenus par chaque puce en applicatif et en jeu afin d’établir une moyenne des performances. Globalement, chaque génération est entre 20 et 25 % supérieure à la précédente. Plus précisément, le passage de Zen+ à Zen 2 fut le plus bénéfique en applicatif (28 %) ; pour les jeux vidéo, c’est le passage de Zen 2 à Zen 3 qui matérialise le gap le plus important. Cela confirme les déclarations d’AMD, pour qui les Ryzen 5000 sont “les meilleurs processeurs gaming au monde”.
AMD Ryzen 7 5800X et Ryzen 9 5900X : un coup dans le Zen de la concurrence
Du 14 au 7 nm, et bientôt du 5 nm !
On constate également qu’AMD a amélioré les fréquences maximales à chaque génération : 4 GHz pour le Ryzen 7 1800X, contre 4,7 GHz pour le Ryzen 7 5800X. Cette hausse s’explique par une meilleure maîtrise de l’architecture mais également par des gravures différentes : 14 nm pour l’architecture Zen, 12 nm pour Zen+, 7 nm pour Zen 2 et Zen 3. Quant aux futurs processeurs Zen 4, AMD a confirmé une gravure en 5 nm.
Ainsi, en pratique, un Ryzen 7 5800X se montre 89 % et 84 % supérieur à un Ryzen 7 1800X en applicatif et en jeu respectivement. Autant dire que les progrès sont impressionnants sur une période aussi restreinte.
manque plus que de la disponibilité à l’achat et à des tarifs raisonnables. Trouver un Ryzen 5800X dispo autrement que des vendeurs tiers sur amazon ou autre plateforme similaire est compliqué à l’heure actuelle.
Bien plus cher qu’un 1700x aussi. L’écart perf/prix doit être inférieur à 89%…
L’écart perf/prix est inférieur à 89%, vu le prix du 1700x à sa sortie. Tout comme il doit être quasi nul entre un 3700x à 320€ et un 5800x à 420€.
pourquoi les commentaires et le titres de l’article parlent du 1700x alors qu’il est question du 1800 ?
Coquille dans le titre en effet, désormais corrigée ; il s’agit bien du Ryzen 7 1800X !
Vous pourriez ajouter les prix en euros ou dollars constant lors de leur sortie pour les 1800x, 2700x, 3800x et 5800x svp?
Histoire de voir si les critiques sur l’augmentation des prix sont justifiees … 😉
Selon de précédentes actus, le Ryzen 7 1800X était proposé à 569,90 euros et le Ryzen 7 3800X, à 489 euros. Un Ryzen 7 5800X se vend actuellement 559 euros environ.
Aller je me reponds a moi-meme:
1700x: 400 $
1800x: 499 $
2700x: 329 $
3700x: 329 $
3800x: 399 $
5800x: 449 $
Donc non le prix du 5800x n’a rien d’exceptionnel, un 1800x etait a sa sortie 50$ plus cher. Sachant qu’un 5800x fait presque 2 fois mieux qu’un 1800x a 3 ans d’intervale. Mais il manque clairement un 5700x a moins de 400$ et un 5600 a moins de 250$ dans la gamme actuelle d’AMD. Mais tant qu’AMD arrivera a vendre ses 5600x et ses 5800x comme des petits pains, il n’auront pas de raison de les sortir, surtout que les 3700x et 3600x restent d’excellents CPU et se trouvent encore assez facilement pour un rapport qualite/prix encore au top.
Compte tenu que Apple s’est accaparé de presque de la totalité de la production de wafers (72000 wafers sur 90000) du procédé 5nm chez TSMC, vous pouvez être sûr que les processeur PC et GPU en 5nm, on pourra attendre très longtemps leur disponibilité hypothétique, vu que Samsung ne suit pas et Intel encore moins.
Bref Apple est en train d’avoir le monopole sur le marché PC et mobile.
Un succès en trompe l’œil…
Intel reste largement compétitif avec des puces gravées en 14nm de quoi pouvoir pronostiquer que l’avance (réelle) prise par AMD dans son duel avec Intel, n’est pas quelque chose de définitif. L’avance d’AMD n’est pas vraiment technologique et reste surtout une compétition de tarifs, qui tire la rentabilité (et donc les investissements) vers le bas. AMD est en situation de monopole sur le marché des consoles ce qui lui renvoie énormément d’expérience, d’argent, et d’élément de domination sur le marché mais le standard reste pour l’instant en tout cas, Nvidia et Intel.
Nvidia a déjà réagi en démembrant le marché des carte graphique pour ne pas avoir à subir l’envolée des performances des consoles de jeu AMD inside qui viennent ringardiser les PC du marché. Résultat les consoles sont en ruptures de stock, les Ryzen série 5XXX sont en rupture de stock, Nvidia est en rupture de stock et ces dernières founder édition se revendent entre 150 et 200% sur le net.
Cela m’a beaucoup étonné car plein de gens ont acheté la 2080 et 2080TI à 1200, 1500 euros… et ces dernières deviennent maintenant dépassées technologiquement et surtout complètement dévalorisées. C’est la premiere fois que je vois la carte de milieu de gamme atteindre le performances de l’ancienne génération haut de gamme (merci AMD)
@philzz
“Intel reste largement compétitif avec des puces gravées en 14nm de quoi pouvoir pronostiquer que l’avance (réelle) prise par AMD dans son duel avec Intel, n’est pas quelque chose de définitif. L’avance d’AMD n’est pas vraiment technologique et reste surtout une compétition de tarifs, qui tire la rentabilité (et donc les investissements) vers le bas.”
euh non, cette fois Intel est vraiment largue sur le ultra haut de gamme. Avec le 14 nm, ils ne peuvent rien proposer en face du 5900x et 5950x. Un 5900x suffit a lui seul a dominer toute la gamme Intel actuelle, y compris sur ses derniers bastions, les applications mono-threads et les jeux. Avec le nouveaux 11900K, c’est quasiment un aveux de defaite en raze campagne puisque qu’Intel va revenir a un CPU 8C/16T dont on sait deja qu’il ne pourra pas lutter avec un 5900x et encore moins un 5950x en applicatif. Avec les gains d’IPC annonce, un 11900K sera a hauteur d’un 5800x en applicatif et sans doute un peu devant in game (et encore juste en 1080p, ce qui n’a plus beaucoup de sens aujourd’hui).
Quand aux console, elles seront en effet plus puissantes in game que 90% des PC acuels, avec en gros un equivalent du 5700x en CPU et une 6700xt en GPU (en gros equivalent a une 2070 super ou une 2080).
Mais la revolution que j’attend, c’est qu’AMD sortent un combo zen3 + RDNA2. Jusqu’a present c’etait impossible de faire un APU performant a cause de la consommation et de la bande memoire limite a 64 bits. Mais avec le 7 nm et l’infinity cache, AMD a la techno pour sortir demain un APU 8C/16T et 1024 SMT (64 Ko d’infinity cache) qui sera capable de faire tourner tous les jeux en 1080p qualite “High” sur un TDP de moins de 100 Watt. Un tel APU rendrait tous les GPU d’entree gamme obsoletes. Un tel APU limite en frequence et avec un TDP a 45 watt ferait sans doute aussi un carnage sur le marche des portables.