Les Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X et Ryzen 5 5600X montrent de quoi ils sont capables sur un benchmark de référence.
Jeudi prochain, AMD dévoilera ses processeurs de bureau Ryzen 5000 à 18h heure de Paris ; des puces sous architecture CPU Zen 3 qui promettent beaucoup, puisque de précédentes informations mentionnent jusqu’à 20 % de performances en plus grâce à une hausse des fréquences et une amélioration des IPC. De nouveaux benchmarks sur Cinebench R20 tempèrent quelque peu ces prédictions.
Quatre références ont fait leur apparition sur CPU Monkey : le Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X et Ryzen 5 5600X. On a déjà croisé le Ryzen 7 5800X en train d’atomiser le Ryzen 7 3800X sur AoTS il y a peu, tout comme le Ryzen 9 5900X qui surclassait de 27 % en mono-cœur le Ryzen 7 3700X sur CPU-Z. Sur Cinebench R20, ces Ryzen 5000 confirment ces bonnes impressions, même si les gains sont moins exubérants.
Les Ryzen 5000 arriveraient dès le 20 octobre, et les RX 6000 le 15 novembre
Les résultats
L’ensemble des spécifications des quatre puces sont rassemblées dans le tableau ci-dessous. Contrairement à ce que suggérerait une précédente fuite, le Ryzen 9 5900X se borne ici à 4,8 GHz et n’atteint pas 5 GHz. Pour vous permettre de juger de l’évolution par rapport à la précédente génération et aux processeurs concurrents, en l’occurrence les Intel Comet Lake-S, des résultats obtenus par certains modèles sont également renseignés.
| Processeur | Cœurs / Threads | Fréquence de base / Boost (GHz) | Score mono-cœur Cinebench R20 | Score multicoeurs Cinebench R20 |
| AMD Ryzen 9 5950X | 16 / 32 | 3,7 / 4,9 | 619 | 10 244 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 12 / 24 | 3,8 / 4,8 | 606 | 8 369 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 8 /16 | 4 / 4,8 | 606 | 5 970 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 6 / 12 | 4 / 4,6 | 574 | 4 578 |
| AMD Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 | 531 | 9 148 |
| AMD Ryzen 9 3900XT | 12 / 24 | 3,8 / 4,7 | 539 | 7 244 |
| AMD Ryzen 7 3800XT | 8 / 16 | 3,9 / 4,7 | 539 | 5 122 |
| AMD Ryzen 5 3600XT | 6 / 12 | 3,8 / 4,5 | 519 | 3 855 |
| Intel Core i9-10900K | 10 / 20 | 3,7 / 5,3 | 539 | 6 399 |
| Intel Core i7-10700K | 8 / 16 | 3,8 / 5,1 | 524 | 5 292 |
| Intel Core i5-10600K | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 | 501 | 3 629 |
Grosso modo, des gains allant de 10 à 20 %
Vous en conviendrez, ces Ryzen 5000 font bonne figure, que ce soit en mono-cœur ou en multicœurs. En mono-cœur, le Ryzen 5 5900X obtient un score 12,4 % supérieur à celui du Ryzen 9 3900XT ; en multicœurs, la variation est de 15,5 %. Pour le Ryzen 5 5600X par rapport au AMD Ryzen 5 3600XT, les hausses sont de 10,6 % et 18,8 % respectivement. À la louche, on peut ainsi tabler sur des valeurs allant de 10 à 20 % selon les puces et les scénarios. Notez que nous avons essentiellement pris comme point de comparaison les Matisse Refresh ; ces derniers bénéficient déjà de quelques optimisations par rapport aux processeurs Matisse « classiques ».
Source : CPU Monkey 1, 2
“Pour le Ryzen 5 5600X par rapport au AMD Ryzen 5 3600XT, les hausses sont de 10,6 % et 18,8 % respectivement”
Que faut il comprendre ? 10.6% de plus par rapport au 3600XT et 18.8% de plus par rapport au 3600X ? parce que quand on annonce respectivement, il faut nommer tous les protagonistes, non ?
Merci
Il ne s’agit pas des protagonistes, mais des tests 😉
“Un score 10,6 % plus élevé en mono-cœur et 18,8 % en multicœurs pour le Ryzen 5 5600X par rapport au Ryzen 5 3600XT” si vous préférez.
Il est dommage d’avoir comparé à la série XT qui reste quand même un peu anecdotique… La série x aurait été plus explicite!
Merci Remi, ok, je comprend mieux, la phrase ne paraissait pas clair, dsl
Par contre, je pense comme gigi que le test aurai pu prendre en compte la série x en plus de la série xt, sachant qu’effectivement, il s’agit du modèle le plus répandu, le modèle xt étant plutôt marginal puisque les futur acquéreurs de ryzen connaissant dans leur majorité la sortie prochaine des ryzen 5000 ont sans l’ombre d’un doute temporisé leur investissement dans un modèle plus récent, plutôt que d’investir dans cette (petite) évolution sortie trop tard selon moi…
J’avoue que je ne connais que peut les différences de performances entre la serie x et xt, mais je pense que l’on ne doit pas dépasser les 5%, donc je persiste à penser que les deux informations auraient été intéressantes (étant possesseur moi-même d’un 3600x)