![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/03\/img-3396-200x177.jpg\")
Un BDXL de 100 Go<\/span><\/span><\/span>Avant de parler de la gravure elle-m\u00eame, parlons du prix : nous avons achet\u00e9 notre Blu-ray de 100 Go pour un peu moins de 30 \u20ac, chez un commer\u00e7ant en ligne qui n’a visiblement pas r\u00e9percut\u00e9 la redevance sur la copie priv\u00e9e : Copie France n’indique pas le montant sur les Blu-ray (et n’indique pas non plus qu’ils ne sont pas assujettis \u00e0 la redevance), mais en appliquant le m\u00eame taux que pour les DVD, la redevance devrait \u00eatre de 23 \u20ac environ sur un disque de 100 Go. Nous avons contact\u00e9 Copie France pour plus d’informations.<\/p>\n<\/p>\nMAJ<\/strong> : CopieFrance nous a indiqu\u00e9 que les BD-R ne sont pas assujettis \u00e0 la redevance sur la copie priv\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Dans la pratique, le prix moyen d\u00e9passe les 75 \u20ac H.T. quand la taxe sur la copie priv\u00e9e est bien appliqu\u00e9e. Globalement, les Blu-ray de 100 Go sont peu int\u00e9ressants au niveau du rapport capacit\u00e9\/prix : les disques durs ont un co\u00fbt par Go bien plus faible, et m\u00eame les SSD sont moins on\u00e9reux dans la pratique. De plus, il faut aussi prendre en compte le prix du graveur : un Panasonic UJ-260 comme celui que nous avons utilis\u00e9 vaut environ 70 \u20ac.<\/p>\n<\/p>\n Pour le test, nous avons essay\u00e9 de graver 75 Go de donn\u00e9es (essentiellement des photos) avec Mac OS X, qui int\u00e8gre la prise en charge des graveurs de Blu-ray nativement. Le graveur est capable d’atteindre la vitesse de 4x sur les BDXL (soit 18 Mo\/s) mais, comme sur tous les graveurs depuis plusieurs ann\u00e9es, cette vitesse n’est \u00e9videmment atteinte que sur la partie ext\u00e9rieure du disque. Dans la pratique, il a fallu 7 heures et 20 minutes pour graver les 75 Go de donn\u00e9es, en partie parce que le syst\u00e8me d’exploitation nous a impos\u00e9 une v\u00e9rification des donn\u00e9es, qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s longue.<\/p>\n<\/p>\n Les donn\u00e9es sont parfaitement lisibles sur le lecteur optique qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour la gravure, mais nous n’avons pas pu le tester sur un autre lecteur, faute d’appareils capables de lire les BDXL.<\/p>\n<\/p>\n Dans la pratique, si la gravure est fonctionnelle, l’int\u00e9r\u00eat reste donc assez faible : la gravure est lente \u2014 un simple disque dur USB 2.0 est au moins deux fois plus rapide \u2014, le prix \u00e9lev\u00e9 et la capacit\u00e9 finalement assez faible dans l’absolu, de simples cl\u00e9s USB ou des cartes microSD proposent une capacit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e. Si le Blu-ray garde encore quelques avantages, il n’est par contre pas adapt\u00e9 \u00e0 un usage grand public, et les ventes de graveurs de Blu-ray l’ont bien montr\u00e9e depuis quelques ann\u00e9es…<\/p>\n<\/p>\n \u00c0 noter, pour les amateurs, que des BD-RE XL de 100 Go existent, mais le prix de ces versions r\u00e9inscriptibles est encore plus \u00e9lev\u00e9 que celui des disques inscriptibles une seule fois.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9cemment, nous avons pu tester une solution de stockage rarement utilis\u00e9e : un Blu-ray de 100 Go.<\/p>","protected":false},"author":36,"featured_media":203045,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[487,4068],"tags":[496],"hubs":[],"class_list":["post-203044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-informatique","tag-stockage"],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware FR","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","target":""}},"yoast_head":"\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/03\/07-1-200x240.png\")
Le r\u00e9sultat<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/p>\n