{"id":255474,"date":"2017-04-11T15:08:00","date_gmt":"2017-04-11T13:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2017\/04\/11\/test-complet-des-ryzen-5-1600x-et-1500x\/"},"modified":"2023-06-26T04:50:40","modified_gmt":"2023-06-26T02:50:40","slug":"test-complet-des-ryzen-5-1600x-et-1500x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-complet-des-ryzen-5-1600x-et-1500x\/","title":{"rendered":"Test complet des Ryzen 5 1600X et 1500X"},"content":{"rendered":"

Pr\u00e9sentation des deux CPU<\/h2>\n

\"Image<\/span><\/span>Apr\u00e8s les Ryzen 7 visant les passionn\u00e9s, voici les Ryzen 5 qui vont tenter de convaincre les joueurs d\u2019abandonner les Core i5 aux alentours de 200 euros. <\/p>\n\n

AMD a commenc\u00e9 son offensive par le haut de gamme avec les Ryzen 7. M\u00eame s\u2019ils offrent des performances impressionnantes pour leur prix, surtout par rapport aux Core i7 Broadwell-E, leur architecture \u00e0 8 coeurs\/16 threads n\u2019est pas parfaitement utilis\u00e9e par les applications grand public, notamment par les jeux. Le match des Ryzen 5 face aux Core i5, des gammes de processeurs naturellement plus grand public, s\u2019annonce donc d\u00e9licat, mais les puces AMD pourront toujours compter sur un nombre de coeurs plus grand et des tarifs agressifs.<\/p>\n\n

A lire aussi :<\/strong>
– Ryzen 1800X, 1700X et 1700 : nos nouveaux tests complets<\/a>
– AMD Ryzen : de 7 \u00e0 30 % plus performants avec des jeux optimis\u00e9s<\/a>
– Test et guide : overclocker Ryzen et sa RAM G.SKill Flare X<\/a>
– Test processeurs : 79 mod\u00e8les compar\u00e9s<\/a>
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Un Ryzen 5 contre un Core i5<\/h3>\n\n

Comme les Ryzen 7, les Ryzen 5 sont d\u00e9pourvus de GPU int\u00e9gr\u00e9. Tous les transistors sur le die sont allou\u00e9s aux coeurs, aux caches, aux interfaces et bus de communications – \u00e0 surface de die \u00e9gale, les Ryzen 5 ont donc plus de ressources CPU que les Core i5.<\/p>\n\n

Le Ryzen 5 1600X \u00e0 280 euros est plac\u00e9 pile au tarif du Core i5-7600K. Il poss\u00e8de six coeurs avec SMT capables de traiter 12 files d\u2019instructions en parall\u00e8le. Comme le Ryzen 7 1800X, le 1600X se targue d\u2019un TDP de 95 W et d\u2019une fr\u00e9quence de base de 3,6 GHz pouvant monter \u00e0 4 GHz. La fr\u00e9quence XFR atteint 4,1 GHz sur deux coeurs seulement, pourvu que le dissipateur utilis\u00e9 soit suffisamment costaud. Le XFR pour tous les coeurs est limit\u00e9 \u00e0 3,7 GHz. <\/p>\n\n

En face, le Core i5 7600K, qui consomme 91 W et ne poss\u00e8de que quatre coeurs, peut para\u00eetre an\u00e9mique. Cependant, la force de l\u2019architecture Skylake\/Kaby Lake est son excellente performance par coeur, param\u00e8tre essentiel pour tous les programmes qui ne savent pas exploiter des configurations multicoeurs. L\u2019IPC (le nombre d\u2019instructions trait\u00e9es par cycle d\u2019horloge) des Ryzen \u00e9tant environ 10 % inf\u00e9rieur \u00e0 celle du Kaby Lake, les Core i5 gardent un avantage certain \u00e0 fr\u00e9quence et nombre de coeurs \u00e9gal.<\/p>\n\n<\/p>\n

\n\t
\n
\n
\n\t\t\t\t\t\"Image <\/div>\n
\n

Ryzen 5 1600X<\/p>\n\t\t\t\t\t\n \n \n

\n\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t