{"id":273179,"date":"2018-01-22T08:00:00","date_gmt":"2018-01-22T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2018\/01\/22\/test-kfa2-geforce-gtx-1070-ti-hof-une-petite-perle\/"},"modified":"2023-06-22T18:26:40","modified_gmt":"2023-06-22T16:26:40","slug":"test-kfa2-geforce-gtx-1070-ti-hof-une-petite-perle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-kfa2-geforce-gtx-1070-ti-hof-une-petite-perle\/","title":{"rendered":"Test : KFA2 GeForce GTX 1070 Ti HoF, une petite perle !"},"content":{"rendered":"

Intro, caract\u00e9ristiques<\/h2>\n

\"Image<\/span><\/span><\/p>\n\n

Voici la Galax GeForce GTX 1070 Ti Hall of Fame, dont la marque est renomm\u00e9e KFA2 chez nous. Elle est la d\u00e9clinaison la plus haut de gamme du constructeur pour ce qui est de la GeForce GTX 1070 Ti. Par rapport \u00e0 la GeForce GTX 1070 Ti EX que nous avons aussi test\u00e9e, le constructeur multiplie les fonctionnalit\u00e9s pour convaincre le joueur exigeant qu\u2019il lui faut absolument cette carte, et aucune autre. Avec un prix conseill\u00e9 de 490 euros, on peut m\u00eame dire qu\u2019elle constitue une sacr\u00e9e bonne affaire, et nous allons vous expliquer pourquoi. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Dans la boite, outre les stickers et autres objets promotionnels habituels, on retrouve une \u00e9querre de renfort, pour que la carte m\u00e8re ne ploie pas sous le poids de la belle.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Par d\u00e9faut, la diff\u00e9rence de performance des cartes partenaires <\/em><\/strong>GeForce GTX 1070 Ti est tr\u00e8s limit\u00e9e, puisque les fr\u00e9quences de base et de boost sont fix\u00e9es au m\u00eame niveau. Les cartes se d\u00e9marquent donc au niveau de la fr\u00e9quence effective de boost, laquelle d\u00e9pend de la qualit\u00e9 du syst\u00e8me de refroidissement et de celle du chip embarqu\u00e9. <\/em><\/strong><\/p>

Les graphiques \u00e0 barres des benchmarks sont donc \u00e0 consid\u00e9rer comme le r\u00e9sultat d\u2019un exemplaire particulier \u00e0 un moment donn\u00e9 sur un jeu sp\u00e9cifique. L\u2019objet de ce test n\u2019est donc pas d\u2019\u00e9valuer la vitesse absolue, mais la qualit\u00e9 de r\u00e9alisation de la carte, que nous \u00e9valuons \u00e0 l\u2019aide de notre protocole de test standardis\u00e9. <\/em><\/strong><\/p>

Dans la marge d\u2019erreur inh\u00e9rente aux tests, il n\u2019est pas possible de d\u00e9partager de mani\u00e8re claire les diff\u00e9rents mod\u00e8les. Pour deux cartes identiques, l\u2019une peut en effet se retrouver en haut du classement et l\u2019autre en bas, selon que le chip est de bonne ou moins bonne qualit\u00e9. <\/em><\/strong><\/p>Le constructeur fournit un logiciel permettant d\u2019overclocker la carte en un clic pour contourner les restrictions impos\u00e9es par Nvidia. Mais nous aurions tendance \u00e0 d\u00e9conseiller cette d\u00e9marche au profit d\u2019un overclocking manuel, comme nous l\u2019expliquerons plus tard dans l\u2019article.<\/em><\/strong><\/blockquote>\n\n

Caract\u00e9ristiques<\/h3>\n\n

Voici le tableau r\u00e9capitulatif des fr\u00e9quences de base et de boost de toutes les GeForce GTX 1070 Ti, puisque celles-ci sont fix\u00e9es, ainsi que les caract\u00e9ristiques des mod\u00e8les concurrents\u00a0: <\/p>\n\n

GPU
<\/strong><\/th>
GeForce GTX 1080 (GP104)
<\/strong><\/th>
GeForce GTX 1070 Ti (GP104)<\/strong>
<\/th>
GeForce GTX 1070 (GP104)
<\/th><\/tr>
SM
<\/strong><\/th>
20
<\/td>
19
<\/strong><\/td>
15
<\/td><\/tr>
Coeurs CUDA
<\/strong><\/th>
2560
<\/td>
2432
<\/strong><\/td>
1920
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence de base
<\/strong><\/th>
1607 MHz
<\/strong><\/td>
1607 MHz
<\/strong><\/td>
1506 MHz
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quences Boost
<\/strong><\/th>
1733 MHz
<\/td>
1683 MHz
<\/strong><\/td>
1683 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
GFLOP (fr\u00e9quence base)
<\/strong><\/th>
8228
<\/td>
7816
<\/strong><\/td>
5783
<\/td><\/tr>
Unit\u00e9s de texture
<\/strong><\/th>
160
<\/td>
152
<\/strong><\/td>
120
<\/td><\/tr>
Fill Rate Texels
<\/strong><\/th>
277.3 GT\/s
<\/td>
244.3 GT\/s
<\/strong><\/td>
201.9 GT\/s
<\/td><\/tr>
D\u00e9bit m\u00e9moire
<\/strong><\/th>
10 Gb\/s
<\/td>
8 Gb\/s
<\/strong><\/td>
8 Gb\/s
<\/strong><\/td><\/tr>
Bande passante m\u00e9moire
<\/strong><\/th>
320 Go\/s
<\/td>
256 Go\/s
<\/strong><\/td>
256 Go\/s
<\/strong><\/td><\/tr>
ROP
<\/strong><\/th>
64
<\/td>
64
<\/strong><\/td>
64
<\/td><\/tr>
Cache L2
<\/strong><\/th>
2MB
<\/td>
2MB
<\/strong><\/td>
2MB
<\/td><\/tr>
TDP
<\/strong><\/th>
180W
<\/strong><\/td>
180W
<\/strong><\/td>
150W
<\/td><\/tr>
Transistors (milliards)
<\/strong><\/th>
7.2 Mrd.
<\/td>
7.2 Mrd.
<\/strong><\/td>
7.2 Mrd.
<\/td><\/tr>
Surface du die<\/strong>
<\/th>
314 mm\u00b2<\/td>314 mm\u00b2<\/strong><\/td>314 mm\u00b2<\/td><\/tr>
Gravure
<\/strong><\/th>
16nm
<\/td>
16nm<\/strong><\/td>16nm
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Syst\u00e8me de test
<\/h3>\n\n

Le tout nouveau syst\u00e8me de test et la m\u00e9thodologie employ\u00e9e ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9crits en d\u00e9tail. Vous pouvez tout savoir en consultant notre article sur\u00a0notre protocole de test standardis\u00e9 des cartes graphiques.<\/a><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Syst\u00e8me
<\/strong><\/th>
Intel Core i7-6900K @4.3 GHz
MSI X99S XPower Gaming Titanium
Corsair Vengeance DDR4-3200
1x 1 To Toshiba OCZ RD400
2x 960 Go Toshiba OCZ TR150
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W
Windows 10 Pro \u00e0 jour
<\/td><\/tr>
Refroidissement
<\/strong><\/th>
Alphacool Eiszeit 2000 Chiller
Alphacool Eisblock XPX
Thermal Grizzly Kryonaut
<\/td><\/tr>
Moniteur<\/strong>
<\/th>
Eizo EV3237-BK<\/td><\/tr>
Bo\u00eetier
<\/strong><\/th>
Lian Li PC-T70 modifi\u00e9 (ouvert et ferm\u00e9)
<\/td><\/tr>
Mesures \u00e9lectriques
<\/strong><\/th>
Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe
Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d’alimentation
Mesure directe au niveau de l’alimentation
4x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction m\u00e9moire
4x pinces amp\u00e8rem\u00e9triques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA \u00e0 30 A, 100 KHz, courant continu)
4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz)
1x multim\u00e8tre num\u00e9rique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction m\u00e9moire<\/td><\/tr>
Imagerie thermique
<\/strong><\/th>
Cam\u00e9ra infrarouge Optris PI640
Logiciel PI Connect<\/td><\/tr>
Mesures sonores
<\/strong><\/th>
Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration)
Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fant\u00f4me pour les microphones)
Creative X7
Logiciel Smaart v.7
Chambre an\u00e9cho\u00efque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH)
Mesures axiales, \u00e0 la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm
Nuisances sonores exprim\u00e9es en dBA (lent), analyse en temps r\u00e9el (RTA)
Spectre de fr\u00e9quence repr\u00e9sent\u00e9 sous forme de graphique <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Examen de la carte<\/h2>\n

Dimensions, connectique, type de refroidissement<\/h3>\n\n

Nous reviendrons en d\u00e9tail sur les caract\u00e9ristiques du PCB et les composant employ\u00e9s. Commen\u00e7ons par un tableau r\u00e9capitulatif des dimensions et caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales de la carte. <\/p>\n\n

Dimensions, connectique, type de refroidissement<\/strong><\/th><\/tr>
Longueur<\/strong><\/th>31,5 cm (de l’\u00e9querre PCI \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 de la coque)
<\/td><\/tr>
Hauteur<\/strong><\/th>13 cm (de la fente PCI au sommet de la coque)
<\/td><\/tr>
\u00c9paisseur<\/strong><\/th>5 cm (2 slots)
0,5 cm (d\u00e9passement)
<\/td><\/tr>
Poids<\/strong><\/th>1276 grammes
<\/td><\/tr>
Plaque arri\u00e8re<\/strong><\/th>Oui, ne participe pas au refroidissement<\/td><\/tr>
Refroidissement<\/strong><\/th>Par air
Ailettes orient\u00e9es \u00e0 la verticale
<\/td><\/tr>
Ventilateurs<\/strong><\/th>3 ventilateurs de\u00a0 9 cm (9 pales par ventilateur)
Pas de mode semi-passif (!)
<\/td><\/tr>
Sorties<\/strong><\/th>3 DisplayPort 1.4a
1 HDMI 2.0
1 Dual-Link DVI-I
<\/td><\/tr>
Autres connecteurs<\/strong><\/th>2 connecteurs SLI
<\/td><\/tr>
Connecteurs d’alimentation<\/strong><\/th>2 connecteurs \u00e0 8 broches PCI-Express
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

La carte sous tous les angles<\/h3>\n\n

La coque du syst\u00e8me de refroidissement est en plastique blanc relev\u00e9e d\u2019applications m\u00e9talliques et de surfaces transparentes illumin\u00e9es par l\u2019\u00e9clairage RVB. Cet \u00e9clairage est d\u2019ailleurs omnipr\u00e9sent. La carte sort en tout cas de l\u2019ordinaire et les excroissances blanches du plastique rappellent vaguement un paysage montagneux. La carte se destine donc plus aux amateurs de paysages alpins qu\u2019aux v\u00e9lo-cyclistes en plat pays. <\/p>\n\n

La carte p\u00e8se 1276 grammes, un poids cons\u00e9quent qui explique la fourniture d\u2019une b\u00e9quille de soutien. La carte est vraiment longue avec plus de 31,5 cm d\u2019envergure, pour un plus raisonnable 13 cm de hauteur et un encombrant 5 cm d\u2019\u00e9paisseur. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/td>\"Image<\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n

L\u2019arri\u00e8re du PCB est recouvert d\u2019une plaque arri\u00e8re en aluminium bross\u00e9 sur la face visible et noire cot\u00e9 PCB. Elle est perc\u00e9e de trous d\u2019a\u00e9rations. Cette plaque arri\u00e8re d\u00e9passe d\u2019environ 5 mm \u00e0 l\u2019arri\u00e8re, ce qui pourrait poser probl\u00e8me dans des configurations multi-GPU. Le logo Hall Of Fame plac\u00e9 de ce cot\u00e9 n\u2019est pas vilain, mais on ne le verra de toute fa\u00e7on plus une fois la carte install\u00e9e dans le boitier. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Le dessus de la carte porte les initiales HOF, r\u00e9tro\u00e9clair\u00e9es comme il se doit. Deux connecteurs d\u2019alimentation PCIe \u00e0 8 broches ravitaillent la carte en courant \u00e0 son extr\u00e9mit\u00e9. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

L\u2019extr\u00e9mit\u00e9 avant de la carte r\u00e9v\u00e8le une partie des lamelles, plac\u00e9es \u00e0 la verticale et qui dirigent le flux vers les c\u00f4t\u00e9s de la carte et non les extr\u00e9mit\u00e9s. La moiti\u00e9 du d\u00e9gagement de chaleur est donc pouss\u00e9e vers la carte m\u00e8re, ce qui impose une bonne ventilation du boitier. Ce n\u2019est pas pour autant la moins bonne solution, puisque si on avait plac\u00e9 les lamelles \u00e0 l\u2019horizontale, il aurait fallu tordre les caloducs, ce qui est n\u00e9faste \u00e0 leur bon fonctionnement. Il n\u2019y a pas de solution id\u00e9ale. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span>L\u2019\u00e9querre PCI propose les cinq sorties habituelles, dont quatre au maximum sont utilisables simultan\u00e9ment. Outre l\u2019increvable Dual Link DVI-D, on retrouve une sortie HDMI 2.0 et trois DisplayPort 1.4. Le reste de l\u2019\u00e9querre est parsem\u00e9 d\u2019ouvertures d\u2019a\u00e9rations, qui \u00e9vacueront cependant peu d\u2019air vue l\u2019orientation des lamelles du radiateur.\u00a0<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Le bouton permet \u00e0 la fois d\u2019activer un second BIOS (identique au premier) et d\u2019augmenter la vitesse des ventilateurs \u00e0 100%. Nous ne jugerons pas de l\u2019utilit\u00e9 au quotidien d\u2019un bouton plac\u00e9 \u00e0 l\u2019arri\u00e8re d\u2019un boitier PC, disons simplement que cela a facilit\u00e9 notre vie de testeur lorsque nous avons pu d\u2019une simple pression sur ce bouton pr\u00e9parer la carte \u00e0 l\u2019overclocking en augmentant la ventilation. <\/p>\n

PCB et alimentation \u00e9lectrique<\/h2>\n

La KFA2 GTX 1070 Ti Hall of Fame h\u00e9rite du PCB de la GTX 1070 Hall of Fame tout en apportant son lot d\u2019am\u00e9liorations qui r\u00e9pondent en partie aux probl\u00e8mes que nous avons soulign\u00e9s dans nos tests pr\u00e9c\u00e9dents de cartes HOF. Le changement le plus notable a lieu au niveau des bobines, d\u00e9sormais de meilleure qualit\u00e9. Ces bobines \u00e0 noyau ferrite encapsul\u00e9es ont en effet le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre bien plus silencieuses, comme nous le verrons plus tard. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

L\u2019alimentation du GPU est constitu\u00e9e de 8+3 phases, mais celles-ci ne sont pas doubl\u00e9es. Le contr\u00f4leur embarqu\u00e9 est le m\u00eame que sur la GTX 1080 Ti Hall of Fame, un IR 3595A d\u2019International Rectifier, cens\u00e9 selon le constructeur offrir plus de possibilit\u00e9s de r\u00e9glages. La puce supporte par exemple OpenVReg 4+. <\/p>\n\n

Comme les bobines sont plus grosses, on n\u2019a pas eu besoin d\u2019avoir recourt \u00e0 un doubleur de phases et le contr\u00f4leur donne ses ordres directement aux huit PowIRStage IR3555, des puces qui int\u00e8grent driver, MOSFET de high et low side et diode Schottky. <\/p>\n\n

L\u2019alimentation de la m\u00e9moire est command\u00e9e par un contr\u00f4leur buck uP9509 de uPI Semiconductor g\u00e9rant trois phases. En high side, on retrouve un MDU1514 et en low side, un MDU1511, tous deux de MagnaChip.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

L\u2019arri\u00e8re du PCB ne comporte que peu de composants, hormis quelques MOSFET pour la p\u00e9riph\u00e9rie. La zone de convertisseurs de tension est bien ordonn\u00e9e sur une ligne, et il aurait \u00e9t\u00e9 facile d\u2019y appliquer un pad thermique pour am\u00e9liorer le refroidissement. Une am\u00e9lioration cependant pas vraiment n\u00e9cessaire, puisque les temp\u00e9ratures restent raisonnables. <\/p>\n\n

Alimentation du GPU<\/strong><\/h3><\/th><\/tr>

Contr\u00f4leur PWM<\/strong>
<\/th>
IR 3595A<\/strong>
International Rectifier
Contr\u00f4leur 8 phases\u00a0<\/td>

\"Image<\/span><\/span><\/div><\/div>
<\/td><\/tr>
Power Stage<\/strong>
<\/th>
IR 3595A<\/strong>
International Rectifier
VRM high side et low side
Diode Schottky
Driver
<\/td>


<\/div><\/div>\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>
Bobines<\/strong>
<\/th>
\u00c0 noyau ferrite encapsul\u00e9es
<\/strong>22 nH<\/td>
\"Image<\/span><\/span>

<\/div><\/div><\/td><\/tr>

La m\u00e9moire et son alimentation<\/h3><\/th><\/tr>

Puces m\u00e9moire<\/strong><\/th>MT51J256M32HF-80
<\/strong>Micron
GDDR5, 8.0 Gb\/s
8 Gigabit (32x 256 MBit)
huit modules<\/td>
\"Image<\/span><\/span>

<\/div><\/div>
<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leur PWM<\/strong>
<\/th>
uP9509<\/strong>
uPI Semiconductor
Contr\u00f4leur buck 3 phases
<\/td>


<\/div><\/div>\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>
VRM high side
<\/strong><\/th>
MDU1514<\/strong>
MagnaChip
MOSFET Trench \u00e0 canal N
<\/td>

\"Image<\/span><\/span><\/div><\/div>

<\/td><\/tr>
VRM low side<\/strong><\/th>MDU1511<\/strong>
MagnaChip
MOSFET Trench \u00e0 canal N
<\/td>

\"Image<\/span><\/span><\/div><\/div>
<\/td><\/tr>
Bobines<\/strong>
<\/th>
\u00c0 noyau ferrite encapsul\u00e9es<\/strong>
22nH<\/td>

\"Image<\/span><\/span><\/div><\/div>
<\/td><\/tr>

Autres composants<\/strong><\/h3><\/th><\/tr>

Monitoring<\/strong>
<\/th>
INA3221<\/strong>
Courant, tension<\/td>

\"Image<\/span><\/span><\/div><\/div>
<\/td><\/tr>
Fusibles<\/strong>
<\/th>
Fusibles (un par entr\u00e9e d’alimentation)<\/td>
\"Image<\/span><\/span>

<\/div><\/div><\/td><\/tr>
BIOS<\/strong>
<\/th>
2x 25U4033E<\/strong>
BIOS\u00a0EEPROM
Dual BIOS
<\/span><\/td>

\"Image<\/span><\/span><\/div><\/div>
<\/td><\/tr>
Entr\u00e9es<\/strong><\/th>Bobines \u00e0 noyau ferrite encapsul\u00e9es<\/strong>
Contre les pics de tension
47nH
<\/td>

\"Image<\/span><\/span><\/div><\/div>
<\/td><\/tr>

Divers<\/h3>
<\/th><\/tr>

Remarques<\/th>– 2 connecteurs d’alimentation \u00e0 8 broche\u00a0
– Bobines de filtrage aux entr\u00e9es
– Bobines am\u00e9lior\u00e9es
– 8 phases non doubl\u00e9es pour le GPU
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Performances en 2560 x 1440 pixels (WQHD)<\/h2>\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 dans l\u2019introduction le fait que seules les fr\u00e9quences de Boost effectives de chaque GTX 1070 Ti influencent la performance des cartes et que celle-ci d\u00e9pend fortement de la qualit\u00e9 du chip embarqu\u00e9, qui reste quel que soit le fabricant, une grande loterie. La nuit, tous les chats sont gris, et c\u2019est la m\u00eame chose pour les diff\u00e9rents mod\u00e8les de GeForce GTX 1070 Ti qui auront par d\u00e9faut une performance similaire.

Nous avons donc test\u00e9 toutes les cartes partenaires que nous avions \u00e0 disposition ainsi que deux cartes Founders Edition pour ensuite ne garder que la \u00ab meilleure \u00bb carte et la \u00ab moins bonne. \u00bb L\u2019objectif est de montrer dans quelle marge devrait se situer l\u2019ensemble des GeForce GTX 1070 Ti.\u00a0 Il serait injuste et peu professionnel de placer un certain mod\u00e8le devant un autre seulement parce que le GPU de la carte re\u00e7ue s\u2019av\u00e9rait \u00eatre par hasard particuli\u00e8rement performant<\/strong> (bonne qualit\u00e9 de gravure). En prenant une autre carte, on obtiendrait probablement une hi\u00e9rarchie diff\u00e9rente. Et n\u2019oublions pas la marge d\u2019erreur de ces tests qui se situe entre une et deux images par seconde. Ainsi, aucun des fabricants ne peut sortir du lot de mani\u00e8re indiscutable.<\/p>\n\n

La carte test\u00e9e, un exemplaire du commerce tout \u00e0 fait classique, s\u2019est montr\u00e9e particuli\u00e8rement performante avec une fr\u00e9quence de Boost oscillant entre 1860 et 1911 MHz (selon la ventilation au sein du boitier). Elle se situe donc dans le haut du panier des cartes jusqu\u00b4\u00e0 pr\u00e9sent test\u00e9es. On peut dire qu\u2019on a eu vraiment de la chance de tomber sur un tel exemplaire, comme nous le verrons plus tard au niveau de la consommation et de la marge d\u2019overclocking. Il faut garder cela en t\u00eate quand on examine les graphiques. <\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n

Nous effectuons nos benchmarks uniquement en r\u00e9solution QHD (2560×1440 pixels) afin de tester en priorit\u00e9 la carte graphique et d\u2019\u00e9liminer le plus possible le CPU comme facteur limitant. L\u2019ensemble des cartes test\u00e9es se situe donc dans la marge comprise entre le moins bon et le meilleur r\u00e9sultat de notre panel. Les acheteurs potentiels peuvent donc ainsi se faire une id\u00e9e pr\u00e9cise de la performance \u00e0 attendre lors de l\u2019achat d\u2019une GeForce GTX 1070Ti, et dans quelle marge celle-ci peut varier.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Consommation<\/h2>\n

La consommation en test de torture se situe exactement \u00e0 la limite de 180 W fix\u00e9e par Nvidia. En jeu, la consommation est m\u00eame l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 174 W. En poussant le Power Target au maximum (\u00e0 138% sur ce mod\u00e8le), la carte ne consomme que 190 W alors que la fr\u00e9quence s\u2019envole \u00e0 un impressionnant 2152 MHz (Witcher 3 en 4K, carte chaude, tension de 1,093 V), un r\u00e9sultat vraiment exceptionnel.

C\u2019est tellement hors du commun, que nous avons r\u00e9p\u00e9t\u00e9 notre test plusieurs fois de suite, pour nous assurer du r\u00e9sultat. Voil\u00e0 donc \u00e0 quoi on peut s\u2019attendre quand on tombe sur un chip particuli\u00e8rement bien grav\u00e9. On ne s\u2019attendait pas \u00e0 cela de la part d\u2019une puce dont une partie est d\u00e9sactiv\u00e9e\u2026 on en apprend tous les jours !<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Voici le graphique d\u2019\u00e9volution de la tension en jeu et en test de torture lorsque la carte n\u2019est pas overclock\u00e9e :<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Respect des normes<\/h3>\n\n

Avec 3,3 A au maximum en test de torture, la carte respecte la norme PCI SIG qui pr\u00e9conise de ne pas tirer plus de 5 A (66W) sur la ligne 12 V du slot de la carte m\u00e8re. En jeu, on se situe \u00e0 2,9 A, m\u00eame apr\u00e8s overclocking. La r\u00e9partition de la charge entre les diff\u00e9rentes entr\u00e9es de la carte est donc bien r\u00e9alis\u00e9e. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Graphiques d\u00e9taill\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n

Pour les plus curieux, voici les graphiques d\u2019\u00e9volution de la consommation et de l\u2019intensit\u00e9 du courant, \u00e0 partir de la mesure desquelles nous nous basons pour les graphiques \u00e0 barres synth\u00e9tiques\u00a0: <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span>

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Temp\u00e9rature, fr\u00e9quences, OC<\/h2>\n

Overclocking<\/h3>\n\n

Les limites de la carte se situent bien au-del\u00e0 de la concurrence au Power Target semblable, en raison de l\u2019excellente qualit\u00e9 du GPU, comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9. Mais la qualit\u00e9 intrins\u00e8que du chip ne fait pas tout, surtout si l\u2019alimentation \u00e9lectrique ne suit pas. Ici, on a la chance d\u2019avoir les deux, et en plus un gros radiateur, de sorte que toutes les conditions sont r\u00e9unies pour obtenir un excellent r\u00e9sultat. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

En poussant le Power Target \u00e0 138 %, la carte consommait un peu plus de 190 W et \u00e9tait limit\u00e9e par la tension. Nous sommes parvenus \u00e0 obtenir une fr\u00e9quence stable \u00e0 2152 MHz et \u00e0 augmenter la fr\u00e9quence m\u00e9moire de 200 MHz. Si ces r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 obtenus avec les ventilateurs tournant au maximum, ils constituent tout de m\u00eame une exception. La temp\u00e9rature montait alors \u00e0 seulement 53\u00b0C, de sorte que la carte n\u2019avait jamais \u00e0 diminuer le Boost sur Witcher 3 en 4K.<\/p>\n\n

Temp\u00e9ratures et fr\u00e9quences
<\/h3>\n\n

Voici le tableau r\u00e9capitulatif de la temp\u00e9rature et de la fr\u00e9quence de Boost en d\u00e9but et en fin de test\u00a0: <\/p>\n\n


<\/th>
Valeur de d\u00e9part
<\/strong><\/th>
Valeur finale
<\/strong><\/th><\/tr>
Sur table de benchmark<\/strong><\/th><\/tr>
Temp\u00e9rature GPU<\/th>27 \u00b0C
<\/td>
61\u00b0C
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence GPU<\/th>1911 MHz
<\/td>
1860 MHz
<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature ambiante
<\/th>
22 \u00b0C
<\/td>
22 \u00b0C
<\/td><\/tr>
Boitier ferm\u00e9<\/strong>
<\/th><\/tr>
Temp\u00e9rature GPU<\/th>28 \u00b0C
<\/td>
65 \u00b0C
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence GPU<\/th>1911 MHz
<\/td>
1860 MHz
<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature au sein du boitier<\/th>22\u00b0C
<\/td>
39\u00b0C
<\/td><\/tr>
OC (sur table de benchmark)<\/strong>
<\/th><\/tr>
Temp\u00e9rature GPU (\u00e0 2530 tpm, 100 %)
<\/th>
25 \u00b0C
<\/td>
52-53 \u00b0C
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence GPU
<\/th>
2165 MHz
<\/td>
2152 MHz
<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature ambiante<\/th>22\u00b0C
<\/td>
22\u00b0C

<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Evolution de la temp\u00e9rature et de la fr\u00e9quence<\/h3>\n\n

Pour mieux voir le rapport entre ces deux param\u00e8tres, voici le tableau de l\u2019\u00e9volution de la temp\u00e9rature et de la fr\u00e9quence en jeu et en stress test pendant les 15 premi\u00e8res minutes d\u2019\u00e9chauffement\u00a0:<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Analyse infrarouge<\/h3>\n\n

Pour finir cette partie, observons les images infrarouges illustrant la r\u00e9partition des temp\u00e9ratures \u00e0 la surface arri\u00e8re du PCB.<\/p>\n\n

En jeu et overclock\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n

En jeu sur la table de benchmark, tous les composants sont bien au frais gr\u00e2ce au flux d\u2019air des ventilateurs. La carte essaye de maintenir la temp\u00e9rature GPU en dessous de 65\u00b0C pour \u00e9viter de perdre des paliers de Boost.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Boitier ferm\u00e9, la temp\u00e9rature augmente de 3 \u00e0 5\u00b0C. On remarque que l\u2019arri\u00e8re du package est un peu plus chaud que le GPU, mais rien de bien m\u00e9chant et on se situe largement en dessous des 70\u00b0C, une temp\u00e9rature presque fra\u00eeche pour les composants actuels. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Test de torture<\/strong>
<\/p>\n\n

En test de torture, la charge se d\u00e9place du GPU vers les convertisseurs de tension GPU et m\u00e9moire, mais sans que les temp\u00e9ratures ne montent significativement. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Boitier ferm\u00e9, la temp\u00e9rature monte de quelques degr\u00e9s aux points n\u00e9vralgiques, pas plus. Certes on d\u00e9passe l\u00e9g\u00e8rement les 70\u00b0C, mais cela laisse supposer de grandes r\u00e9serves avant que les temp\u00e9ratures ne deviennent r\u00e9ellement critiques. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Refroidissement et nuisances sonores<\/h2>\n

Le syst\u00e8me de dissipation se compose d\u2019un radiateur massif et d\u2019une plaque de stabilisation en aluminium, qui sert \u00e9galement au refroidissement de certains des composants.

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span>
Le refroidissement des convertisseurs de tension et de la m\u00e9moire s\u2019effectue, comme sur les cartes MSI ou EVGA, via la plaque de maintien\/refroidissement plac\u00e9e entre le PCB et le radiateur, et que nous appelons donc souvent plaque sandwich. Cette m\u00e9thode a ses limites, mais \u00e0 ce niveau de d\u00e9gagement thermique, elle est encore tout \u00e0 fait acceptable.

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

La plaque arri\u00e8re, dont l\u2019arri\u00e8re est recouvert de noir pour mieux absorber le rayonnement, ne participe pas r\u00e9ellement au refroidissement via l\u2019ajout de pads thermiques. Elle contribue donc qu\u2019\u00e0 la stabilisation et au look g\u00e9n\u00e9ral de la carte, dommage.

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>

Syst\u00e8me de refroidissement en d\u00e9tails<\/strong><\/th><\/tr>
Type de refroidissement<\/strong><\/th>Par air
<\/td><\/tr>
Bloc de refroidissement<\/strong><\/th>En cuivre pour le GPU
<\/td><\/tr>
Ailettes<\/strong><\/th>En aluminium, \u00e0 la verticale
Peu espac\u00e9es<\/td><\/tr>
Caloducs
<\/strong><\/th>
3 x 8 mm, 1 x 6 mm, en cuivre et mat\u00e9riaux composites, nickel\u00e9s
<\/td><\/tr>
Refroidissement des VRM<\/strong><\/th>VRM GPU et\u00a0VRM m\u00e9moire : via le cadre de maintien<\/td><\/tr>
Refroidissement m\u00e9moire<\/strong><\/th>Via le cadre de maintien et indirectement le bloc de refroidissement GPU<\/td><\/tr>
Ventilateurs<\/strong><\/th>3 ventilateurs de 9 cm\u00a0
9 pales par ventilateur
Pas de mode semi-passif
<\/td><\/tr>
Plaque arri\u00e8re<\/strong><\/th>En aluminium
Ne participe pas au refroidissement
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>

Le radiateur est assez impressionnant, le bloc de refroidissement en cuivre est surmont\u00e9 de quatre caloducs de 8 mm et un dernier de 6 mm de diam\u00e8tre en materiaux composites. Ceux-ci transportent efficacement la chaleur du GPU jusqu\u2019aux extr\u00e9mit\u00e9s du radiateur. <\/p>

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>

Les trois ventilateurs de 90 mm poss\u00e8dent respectivement neuf pales et leur forme devrait privil\u00e9gier le d\u00e9bit d\u2019air par rapport \u00e0 la pression statique. Nous reviendrons plus tard sur le comportement un peu particulier de ces ventilateurs.<\/p>

Nuisances sonores<\/h3>

Comme on le voit sur le graphique, KFA2\/Galax a d\u00e9cid\u00e9 de renoncer au mode semi-passif, comme la carte Zotac pr\u00e9c\u00e9demment test\u00e9e. Ce n\u2019est pas vraiment g\u00eanant puisqu\u2019au repos, ils tournent \u00e0 1060 tpm et ne causent que 32,5 dB de nuisances sonores. Si ce choix est plut\u00f4t surprenant, il n\u2019est donc pas d\u00e9rangeant, m\u00eame si les basses fr\u00e9quences incommoderont certaines oreilles sensibles. En charge, les ventilateurs montent \u00e0 1500 tpm, et dans un boitier ferm\u00e9 correctement isol\u00e9, ils sont \u00e0 peine audibles. <\/p>

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>

En test de torture, le profil sonore de la carte reste identique. La carte n\u2019est donc pas la plus silencieuse, mais sans avoir fait v\u0153u de silence, elle reste extr\u00eamement discr\u00e8te. <\/p>

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>

De plus, la carte poss\u00e8de assez de r\u00e9serves pour diminuer la vitesse des ventilateurs. Cela ne co\u00fbterait pas grand-chose \u00e0 la fr\u00e9quence.<\/p>

Ventilateurs et nuisances sonores<\/strong><\/th><\/tr>
Vitesse maximale sur table de benchmark
<\/strong><\/th>
1419<\/strong>\u00a0tpm<\/td><\/tr>
Vitesse moyenne sur table de benchmark<\/strong><\/th>1365\u00a0tpm
<\/td><\/tr>
Vitesse maximale boitier ferm\u00e9<\/strong><\/th>1485<\/strong>\u00a0tpm
<\/td><\/tr>
Vitesse moyenne boitier ferm\u00e9<\/strong><\/th>1380\u00a0tpm
<\/td><\/tr>
Nuisances sonores maximales<\/strong><\/th>35,2<\/strong>\u00a0dB
<\/td><\/tr>
Nuisances sonores moyennes<\/strong><\/th>34.5\u00a0\u00a0dB
<\/td><\/tr>
Nuisances sonores au repos<\/strong><\/th><32.5 dB
<\/td><\/tr>
Impressions subjectives<\/strong><\/th>Bruits du moteur aux environs de 1 KHz
Bruit du brassage d’air
Crissement des bobines inaudible<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>

Voici le graphique d\u00e9taill\u00e9 du spectre sonore de la carte r\u00e9alis\u00e9 dans notre laboratoire et qui vient compl\u00e9ter nos impressions subjectives\u00a0: <\/p>

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>

On mesure 35,3 dB, ce qui pour une telle carte est excellent, d\u2019autant plus que les temp\u00e9ratures restent basses. Il y a donc des r\u00e9serves pour la rendre plus silencieuse, ou au contraire pour pousser encore plus loin l\u2019overclocking. <\/p><\/div>\n

Conclusion<\/h2>\n

Avec de mod\u00e8le, KFA2 a su une fois de plus montrer patte blanche et s\u2019imposer comme l\u2019une des meilleures cartes de sa cat\u00e9gorie. Le fabricant a m\u00eame pris le temps de r\u00e9pondre aux r\u00e9serves \u00e9mises sur le mod\u00e8le pr\u00e9c\u00e9dent en rempla\u00e7ant les bobines des \u00e9tages d\u2019alimentation par d\u2019autres de meilleure qualit\u00e9, de sorte que ce mod\u00e8le se montre nettement plus discret que la GeForce GTX 1080 Hall of Fame, tout en proposant une performance des plus solides.
\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Nuan\u00e7ons tout de m\u00eame en rappelant que nous avons eu de la chance \u00e0 la loterie de la qualit\u00e9 des chips, et que ce n\u2019est pas tous les jours le 25 d\u00e9cembre. Parvenir \u00e0 maintenir la fr\u00e9quence \u00e0 2152 MHz tout en laissant la tension en dessous des 1,1 V rel\u00e8ve un peu de la magie de Noel. On ne peut en tout cas pas lui nier son c\u00f4t\u00e9 culte avec sa robe blanche qui se d\u00e9marque de la concurrence. <\/p>\n\n

Malheureusement, la situation de p\u00e9nurie actuelle fait que les partenaires Nvidia n\u2019ont pas re\u00e7u de stock cons\u00e9quent de chips depuis quelques semaines. La carte devrait donc se faire tr\u00e8s rare. <\/p>\n\n<\/p>\n\n\n

\n
\n
\n\t\t\t\"Image\n\t\t\t\n\t\t\t <\/div>\n
\n

KFA2 GeForce GTX 1070 Ti Hall Of Fame<\/p>\n\t\t\t\n \n\t\t\t