{"id":286331,"date":"2018-10-19T15:00:00","date_gmt":"2018-10-19T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2018\/10\/19\/test-des-core-i9-9900k-i7-9700k-et-i5-9600k-intel-attaque-ryzen\/"},"modified":"2023-06-27T11:47:20","modified_gmt":"2023-06-27T09:47:20","slug":"test-des-core-i9-9900k-i7-9700k-et-i5-9600k-intel-attaque-ryzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-des-core-i9-9900k-i7-9700k-et-i5-9600k-intel-attaque-ryzen\/","title":{"rendered":"Test des Core i9-9900K, i7-9700K et i5-9600K : Intel attaque Ryzen !"},"content":{"rendered":"

Intel Strikes Back<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span>AMD chatouille Intel depuis un moment maintenant, notamment avec ses processeurs grand public \u00e0 huit coeurs. Intel veut mettre fin \u00e0 cette position, et lance les Core i9-9900K et i7-9700K, \u00e0 huit coeurs avec et sans HyperThreading. Intel en profite pour lancer \u00e9galement le 9600K, un CPU 6 coeurs sans HT, mais aux fr\u00e9quences sup\u00e9rieures \u00e0 celles du 8600K. Ces CPU reviennent aussi \u00e0 la soudure entre le die et l’IHS, qui va permettre de r\u00e9duire leur temp\u00e9rature. Voil\u00e0 beaucoup de chose \u00e0 v\u00e9rifier dans les pages qui suivent, en nous concentrant notamment sur le 9900K, d\u00e9sign\u00e9 comme le \u00ab processeur gaming le plus rapide du monde<\/em> \u00bb par Intel.<\/p>\n\n

Patienter avant le 10 nm<\/h3>\n\n

Qu’on en soit bien conscient : \u00e0 l’heure actuelle dans les plans d’Intel, nous aurions d\u00fb tester des processeurs grav\u00e9s en 10 nm. Mais les retards d’Intel sur cette gravure nous ram\u00e8ne \u00e0 des processeurs grav\u00e9s en 14 nm++, le proc\u00e9d\u00e9 le plus avanc\u00e9 d’Intel actuellement. La disponibilit\u00e9 r\u00e9elle de ces processeurs semble complexe, et nous ne sommes pas tr\u00e8s optimistes sur leur pr\u00e9sence chez les revendeurs, et donc sur le respect de leur prix officiel. <\/p>\n\n

Pas grand chose \u00e0 signaler c\u00f4t\u00e9 nouveaut\u00e9 pour ces processeurs, except\u00e9 l’arriv\u00e9e de l’AVX 2, qui devrait proposer des performances sup\u00e9rieures une fois que les applications seront optimis\u00e9es pour ces nouvelles instructions. Derni\u00e8re chose : ces processeurs peuvent d\u00e9sormais g\u00e9rer jusqu’\u00e0 128 Go de m\u00e9moire vive, toujours sur deux canaux, gr\u00e2ce \u00e0 des barrettes \u00e0 double capacit\u00e9.<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n


<\/th>		Core i9-9900K
<\/th>		Core i7-9700K
<\/th>		Core i5-9600K
<\/th><\/tr>
Architecture
<\/th>		Coffee Lake
<\/td>		Coffee Lake
<\/td>		Coffee Lake
<\/td><\/tr>
Socket
<\/th>		1151
<\/td>		1151
<\/td>		1151
<\/td><\/tr>
Coeurs \/ Threads
<\/th>		8 \/ 16
<\/td>		8 \/ 8
<\/td>		6 \/ 6
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence de base (GHz)
<\/th>		3.6
<\/td>		3.6
<\/td>		3.7
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence Boost
<\/th>		1-2 coeurs – 5.0
4 coeurs – 4.8
8 coeurs – 4.7
<\/td>		1 coeurs – 4.9
2 coeurs – 4.8
4 coeurs – 4.7
8 coeurs – 4.6
<\/td>		1 coeurs – 4.6
2 coeurs – 4.5
4 coeurs – 4.4
6 coeurs – 4.3
<\/td><\/tr>
Cache L3
<\/th>		16MB
<\/td>		12MB
<\/td>		9MB
<\/td><\/tr>
Gravure
<\/th>		14nm++
<\/td>		14nm++
<\/td>		14nm++
<\/td><\/tr>
TDP
<\/th>		95W
<\/td>		95W
<\/td>		95W
<\/td><\/tr>
DRAM
<\/th>		DDR4-2666
<\/td>		DDR4-2666
<\/td>		DDR4-2666
<\/td><\/tr>
Canaux m\u00e9moire
<\/th>		Dual-Channel
<\/td>		Dual-Channel
<\/td>		Dual-Channel
<\/td><\/tr>
Lignes PCIe
<\/th>		x16
<\/td>		x16
<\/td>		x16
<\/td><\/tr>
UHD Graphics GT2 (Base\/Boost MHz)
<\/th>		350 \/ 1200
<\/td>		350 \/ 1200
<\/td>		350 \/ 1150
<\/td><\/tr>
Prix recommand\u00e9
<\/th>		$488 – $499
<\/td>		$374 – $385
<\/td>		$262 – $263
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span>Intel promet de ne pas bouger du TPD annonc\u00e9 de 95 W, soit identique \u00e0 celui des processeurs \u00e0 6 coeurs pr\u00e9c\u00e9dents. Nous le v\u00e9rifierons dans ce test. En revanche, avec deux coeurs de plus, Intel semble avoir compris la n\u00e9cessit\u00e9 de passer \u00e0 une soudure m\u00e9tal entre le die et l’IHS. Nous expliquerons pourquoi.<\/p>\n\n

Les fr\u00e9quences annonc\u00e9es sont d\u00e9pendantes du nombre de coeurs en charge sur le processeur. Intel avait arr\u00eat\u00e9 de communiquer sur les diff\u00e9rentes fr\u00e9quences par coeurs, mais la concurrence oblige le g\u00e9ant \u00e0 \u00eatre plus coop\u00e9ratif pour bien faire comprendre ses produits. Voici les fr\u00e9quences Boost pr\u00e9cises que nous avons pu conna\u00eetre chez Intel :<\/p>\n\n

Fr\u00e9quences, en GHz
<\/th>		Base
<\/th>		1 Coeurs
<\/th>		2 Coeurs<\/th>3 Coeurs<\/th>4 Coeurs<\/th>5 Coeurs<\/th>6 Coeurs<\/th>7 Coeurs<\/th>8 Coeurs<\/th><\/tr>
Core i9-9900K
<\/strong><\/th>		3.6
<\/strong><\/td>		5.0
<\/strong><\/td>		5.0
<\/strong><\/td>		4.8
<\/strong><\/td>		4.8
<\/strong><\/td>		4.7
<\/strong><\/td>		4.7
<\/strong><\/td>		4.7
<\/strong><\/td>		4.7
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i7-9700K
<\/strong><\/th>		3.6
<\/strong><\/td>		4.9
<\/strong><\/td>		4.8
<\/strong><\/td>		4.7
<\/strong><\/td>		4.7
<\/strong><\/td>		4.6
<\/strong><\/td>		4.6
<\/strong><\/td>		4.6
<\/strong><\/td>		4.6
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i7-8700K
<\/th>		3.7
<\/td>		4.7
<\/td>		4.6
<\/td>		4.4
<\/td>		4.4
<\/td>		4.3
<\/td>		4.3
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td><\/tr>
Core i7-8086K
<\/th>		4.0
<\/td>		5.0
<\/td>		4.6
<\/td>		4.5
<\/td>		4.4
<\/td>		4.4
<\/td>		4.3
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td><\/tr>
Core i5-9600K
<\/strong><\/th>		3.7
<\/strong><\/td>		4.6
<\/strong><\/td>		4.5
<\/strong><\/td>		4.4
<\/strong><\/td>		4.4
<\/strong><\/td>		4.3
<\/strong><\/td>		4.3
<\/strong><\/td>		–
<\/strong><\/td>		–
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i5-8600K
<\/th>		3.6
<\/td>		4.3
<\/td>		4.2
<\/td>		4.2
<\/td>		4.2
<\/td>		4.1
<\/td>		4.1
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Le 9900K peut donc tenir les 5 GHz sur deux coeurs, ce qui est assez impressionnant pour un processeur octocoeur. Il peut aussi tenir tous ses coeurs \u00e0 4,7 GHz. Le 9600K s’incruste entre le 8700K et le 8600K, avec des fr\u00e9quences interm\u00e9diaires.<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Notez que ces nouveaux processeurs sont compatibles avec les pr\u00e9c\u00e9dentes cartes m\u00e8res s\u00e9rie 300 d’Intel, mais que les overclockeurs devront tout de m\u00eame consid\u00e9rer l’achat d’une carte m\u00e8re Z390, dont l’\u00e9tage d’alimentation a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9, au moins sur les mod\u00e8les haut de gamme. Nous avons test\u00e9 notre mod\u00e8les avec cette carte m\u00e8re MSI MEG Z390 Godlike tr\u00e8s haut de gamme<\/a>, qui a tenu toutes nos tortures sans probl\u00e8me en overclocking, \u00e0 condition d’avoir une solution de refroidissement adapt\u00e9e !<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Mod\u00e8le<\/strong><\/th>Coeurs \/ Threads<\/strong><\/th>Fr\u00e9quence de base
<\/th>		Fr\u00e9quences Boost
<\/th>		M\u00e9moire
<\/th>		Lignes PCie
<\/th>		Cache<\/strong><\/th>TDP<\/strong><\/th>Prix<\/strong>
<\/th><\/tr>
Core i9-9900K<\/strong><\/th>8 \/ 16<\/strong><\/td>3.6GHz<\/strong><\/td>5GHz
<\/strong><\/td>		DDR4-2666<\/strong>
<\/td>		16<\/strong>
<\/td>		16MB<\/strong><\/td>95W<\/strong><\/td>$488<\/strong>
<\/td><\/tr>
Ryzen 7 2700X
<\/th>		8 \/ 16
<\/td>		3.7GHz
<\/td>		4.3GHz
<\/td>		DDR4-2966
<\/td>		16 + 4 (NVMe)
<\/td>		16MB
<\/td>		105W
<\/td>		$329
<\/td><\/tr>
Core i7-9700K<\/strong><\/th>8 \/ 8<\/strong><\/td>3.6GHz<\/strong><\/td>4.9GHz<\/strong><\/td>DDR4-2666<\/strong><\/td>16<\/strong>
<\/td>		12MB<\/strong><\/td>95W<\/strong><\/td>$374<\/strong>
<\/td><\/tr>
Core i7-8086K
<\/th>		6 \/ 12
<\/td>		4.0GHz
<\/td>		5.0 GHz
<\/td>		DDR4-2666
<\/td>		16
<\/td>		12MB
<\/td>		95W
<\/td>		$425
<\/td><\/tr>
Core i7-8700K
<\/th>		6 \/ 12
<\/td>		3.7GHz
<\/td>		4.7GHz
<\/td>		DDR4-2666
<\/td>		16
<\/td>		12MB
<\/td>		95W
<\/td>		$330
<\/td><\/tr>
Ryzen 7 2700
<\/th>		8 \/ 16
<\/td>		3.2GHz
<\/td>		4.1GHz
<\/td>		DDR4-2966
<\/td>		16 + 4 (NVMe)<\/td>16MB
<\/td>		95W
<\/td>		$229
<\/td><\/tr>
Core i5-9600K<\/strong><\/th>6 \/ 6<\/strong><\/td>3.7GHz<\/strong><\/td>4.6GHz<\/strong><\/td>DDR4-2666<\/strong><\/td>16<\/strong>
<\/td>		9MB<\/strong><\/td>95W<\/strong><\/td>$262<\/strong>
<\/td><\/tr>
Core i5-8600K
<\/th>		6 \/ 6
<\/td>		3.6GHz
<\/td>		4.3GHz
<\/td>		DDR4-2966
<\/td>		16
<\/td>		9MB
<\/td>		95W
<\/td>		$279<\/td><\/tr>
Ryzen 5 2600X
<\/th>		6 \/ 12
<\/td>		3.6GHz
<\/td>		4.2GHz
<\/td>		DDR4-2966
<\/td>		16 + 4 (NVMe)<\/td>16MB
<\/td>		65W
<\/td>		$229
<\/td><\/tr>
Ryzen 5 2600
<\/th>		6 \/ 12
<\/td>		3.4GHz
<\/td>		3.9GHz
<\/td>		DDR4-2966
<\/td>		16 + 4 (NVMe)<\/td>16MB
<\/td>		65W
<\/td>		$199
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Overclocking, architecture et config de test<\/h2>\n

Overclocking, Rounds One and Two
<\/h3>\n\n

Dans nos labos am\u00e9ricains, nous avons pu overclocker notre processeur 9900K \u00e0 5 GHz sur tous les coeurs, avec une tension de 1,33 V (LLC 4 activ\u00e9), avec un offset \u00e0 -2 pour l’AVX (soit 4,8 GHz). La RAM tournait \u00e0 3466 MHz en 14-14-14-34. Dans cette situation, nous vous pr\u00e9venons avant m\u00eame de le montrer dans les pages suivantes : le refroidissement sera crucial, pour le CPU surtout, mais aussi pour les VRM de la carte m\u00e8re. Le CPU montait \u00e0 85\u00b0C sans AVX avec un gros watercooling Corsair H115i v2, et une charge AVX \u00e0 5 GHz montait trop haut en temp\u00e9rature (d’o\u00f9 l’offset). A 4,8 GHz avec AVX, le processeur s’est stabilis\u00e9 \u00e0 95\u00b0C au bout de 3 heures de Prime95.<\/p>\n\n

Dans nos labos allemands, notre processeur \u00e9tait de moins bonne qualit\u00e9. Il nous a fallu une tension de 1,435 V pour atteindre les 5 GHz de mani\u00e8re stable dans tous nos tests, mais gr\u00e2ce \u00e0 un refroidissement r\u00e9frig\u00e9r\u00e9 \u00e0 20\u00b0C, nous avons gard\u00e9 les 5 GHz pour l’AVX pendant nos tests.<\/p>\n\n

Architecture<\/h3>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Intel n’a pas partag\u00e9 beaucoup de d\u00e9tails sur les changements dans l’architecture Coffee Lake Refresh de ces processeurs. On aura le m\u00eame ring bus<\/em> pour interconnecter les huit coeurs et la m\u00e9moire cache du CPU.

<\/p>\n\n