{"id":515155,"date":"2019-03-08T08:00:20","date_gmt":"2019-03-08T07:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=515155"},"modified":"2023-06-28T11:43:01","modified_gmt":"2023-06-28T09:43:01","slug":"test-radeon-vii-undervolt-tension-consommation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-vii-undervolt-tension-consommation\/","title":{"rendered":"Test : comment r\u00e9duire la consommation, et le bruit, de la Radeon VII ?"},"content":{"rendered":"\n

Y a de la marge !<\/h2>\n\n\n\n

Le Radeon Tweaker Group (RTG, \u00e0 ne pas confondre avec le Radeon Technology Group) est un groupe de passionn\u00e9s qui s\u2019est donn\u00e9 pour objectif d\u2019am\u00e9liorer les cartes AMD Polaris, puis Vega, en effectuant des modifications et r\u00e9glages pointus pour lib\u00e9rer le plein potentiel des GPU AMD, contenir les nuisances sonores, et garder les temp\u00e9ratures \u00e0 un niveau raisonnable.<\/p>\n\n\n\n

Radeon Tweaker Group : good job !<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Les solutions pr\u00e9sent\u00e9es ici sont directement inspir\u00e9es du travail de ce groupe de passionn\u00e9s, que ce soit au niveau du montage alternatif, des modifications du refroidissement en passant par les r\u00e9glages de tension.<\/p>\n\n\n\n

Nous tenons \u00e0 saluer en particulier le travail fourni depuis des ann\u00e9es par Gurdi<\/strong>, Hellm<\/strong>, Vento<\/strong> et la Red BIOS Rebellion Team<\/strong> pour leur travail extraordinaire, auquel nous esp\u00e9rons pouvoir contribuer par nos mesures en laboratoire. Car il faut bien quantifier pr\u00e9cis\u00e9ment le gain \u00e0 attendre par ces transformations !<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Nous sommes toujours en l\u2019attente de l\u2019arriv\u00e9e d\u2019un bloc de refroidissement \u00e0 eau pour la Radeon VII. Bien s\u00fbr, nous publierons les r\u00e9sultats obtenus d\u00e8s que possible. Cette carte reste en effet un terrain de jeu et d\u2019exploration passionnant pour les bricoleurs.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette premi\u00e8re partie, nous nous concentrons sur la Radeon VII, mais il n\u2019est pas exclu que nous poursuivions ensuite avec les cartes de g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

L\u2019alimentation de la Radeon VII<\/h2>\n\n\n\n

Comme nous le d\u00e9taillons dans notre test complet de la Radeon VII<\/a>, le choix et la r\u00e9partition des composants sur le PCB sont particuli\u00e8rement \u00e9labor\u00e9s. Les composants retenus sont assez plats, afin de laisser le plus d\u2019espace possible au radiateur sur cette carte au format dual slot. Cette caract\u00e9ristique est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante pour les modders.<\/p>\n\n\n\n

Deux entr\u00e9es d\u2019alimentation externes \u00e0 huit broches ravitaillent la carte en courant. Elles sont plac\u00e9es \u00e0 l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 sup\u00e9rieure de la carte, comme de coutume sur les mod\u00e8les grand public. On aurait pu incliner les entr\u00e9es \u00e0 180\u00b0 pour gagner un peu de place, mais ce n\u2019est pas dramatique. La r\u00e9partition de l\u2019alimentation \u00e9lectrique est plut\u00f4t complexe et on ne peut pas simplement additionner le nombre de convertisseurs de tension comme sur d\u2019autres cartes. AMD utilise en effet un nombre important de tensions interm\u00e9diaires.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La tension GPU ou VDDCR_GFX (en rouge sur l\u2019image) est g\u00e9r\u00e9e par un contr\u00f4leur IR35217 d\u2019International Rectifier et qui r\u00e9gule cinq phases. Gr\u00e2ce \u00e0 un doubleur IR3599 du m\u00eame fabricant, chacune des phases est reli\u00e9e \u00e0 deux circuits de conversion du courant. On obtient ainsi dix circuits de conversion.<\/p>\n\n\n\n

Pour gagner de la place, AMD regroupe tous les composants de la conversion de tension dans une seule puce TDA21472 d\u2019Infineon, qui contient MOSFET de high et low side, driver, diode Schottky et contr\u00f4leur. Comme chez NVIDIA, c’est un Power Stage moderne, et AMD a choisi ce mod\u00e8le en raison de la pr\u00e9cision du MOSFET-DCR par rapport au moins pr\u00e9cis mais plus \u00e9conomique inducteur DCR. Les informations fournies (intensit\u00e9 et temp\u00e9rature) permettent un meilleur arbitrage de la r\u00e9partition de la charge.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La gestion de l\u2019alimentation des quatre modules de m\u00e9moire HBM2 est g\u00e9r\u00e9e par un second contr\u00f4leur PWM IR35217. Les phases ne sont pas doubl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

On voit donc que la r\u00e9partition et le choix des composant sont vraiment bien pens\u00e9s et qu\u2019on peut sans souci s\u2019adonner \u00e0 un overclocking… pour peu que le refroidissement suive. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Conso et temp\u00e9ratures par d\u00e9faut<\/h2>\n\n\n\n

Les mesures ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es au labo dans des conditions aussi proches que possible de la r\u00e9alit\u00e9. Au repos, la carte consomme environ 12 W, ce qui est tr\u00e8s raisonnable. En jeu, on monte \u00e0 289 W et en test de torture, \u00e0 307 W, ce qui correspond \u00e0 peu pr\u00e8s au TBP de 300 W. Si on utilise la totalit\u00e9 de la m\u00e9moire, avec une r\u00e9solution 4K ou 5K, on parvient \u00e0 d\u00e9passer les 300 W en jeu.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Lorsque l’on mesure la consommation d’une carte au milli\u00e8me de seconde, on observe des pics bien plus importants qu’annonc\u00e9s, et ceux-ci peuvent dans certains cas mener \u00e0 l’arr\u00eat impromptu du boitier d’alimentation. En effet, la consommation moyenne relev\u00e9e sur plusieurs secondes (la TBP pour “Typical Board Power”), communiqu\u00e9e par le fabricant ou mesur\u00e9e par la plupart des testeurs, ne permet pas de d\u00e9duire automatiquement qu’un boitier d’alimentation est capable de soutenir la charge d’une carte graphique actuelle.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n