{"id":534001,"date":"2019-07-07T15:00:56","date_gmt":"2019-07-07T13:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=534001"},"modified":"2023-09-21T13:47:04","modified_gmt":"2023-09-21T11:47:04","slug":"test-ryzen-3700x-3900x-9900k-8700k-9600k-9700k-comparatif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ryzen-3700x-3900x-9900k-8700k-9600k-9700k-comparatif\/","title":{"rendered":"Test : Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X, gros travailleurs, petits joueurs"},"content":{"rendered":"\n

Intro, caract\u00e9ristiques et m\u00e9thode de test<\/h2>\n\n\n\n

Derni\u00e8re mise \u00e0 jour du 10 juillet : apr\u00e8s une grande p\u00e9riode de doutes, nous avons confront\u00e9 nos r\u00e9sultats \u00e0 des tests comparables, et v\u00e9rifi\u00e9 plusieurs de nos tests, pour finalement conclure que ce test des deux Ryzen 3700X et 3900X affiche des mesures correctes, et parmi les plus proches de la r\u00e9alit\u00e9 actuellement. Notamment dans les jeux. Quoi qu’il en soit, les BIOS (et AGESA) n’\u00e9tant toujours pas en version finale, il est probable que les performances varient encore dans les semaines qui viennent. Plus d’explications sur cette page<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C’est le moment que tout le monde attend, au point de s’abstenir massivement d’acheter avant de savoir : les Ryzen 3000 vont-ils mettre clairement fin \u00e0 la domination d’Intel dans les performances des processeurs grand public ? Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, nous testons ici les deux premiers CPU qu’AMD a distribu\u00e9s \u00e0 la presse : les Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n
CPU<\/td>Ryzen 9 3900X<\/td>Core i9-9900K<\/td>Ryzen 7 3700X<\/td>Core i7-9700KF<\/td>Core i5-9600K<\/td><\/tr>
C\u0153urs \/ Threads<\/td>12 \/ 24<\/td>8 \/ 16<\/td>8 \/ 16<\/td>8 \/ 8<\/td>6 \/ 6
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence base (MHz)<\/td>3800<\/td>3600<\/td>3600<\/td>3600<\/td>3700<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence Boost max (1 c\u0153ur) (MHz)<\/td>4600<\/td>5000<\/td>4400<\/td>4900<\/td>4600<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence Boost sur tous les c\u0153urs (MHz)<\/td>4300<\/td>4700<\/td>4100
<\/td>		4600<\/td>4300<\/td><\/tr>
Cache L2 (Mo)<\/td>6<\/td>2<\/td>4<\/td>2<\/td>1,5<\/td><\/tr>
Cache L3 (Mo)<\/td>64<\/td>16<\/td>32<\/td>12<\/td>9<\/td><\/tr>
Lignes PCIe<\/td>24<\/td>16<\/td>24<\/td>16<\/td>16<\/td><\/tr>
TDP (W)<\/td>105<\/td>95<\/td>65<\/td>95<\/td>95<\/td><\/tr>
Prix constat\u00e9s (euros)<\/td>514-549-589<\/td>510<\/td>343-359-389<\/td>420<\/td>258<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Zen 2 : une \u00e9norme mise \u00e0 jour d’architecture<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Les Ryzen 3000 profitent de plusieurs avanc\u00e9es majeures, \u00e0 commencer par la gravure en 7 nm. Ce sont les tout premiers processeurs x86 \u00e0 profiter de cette finesse, gr\u00e2ce au fondeur TSMC. Ces CPU subissent aussi un changement structurel majeur : ce sont aussi les premiers du genre \u00e0 adopter une organisation de type “chiplet”, qui consiste \u00e0 regrouper plusieurs puces sur un seul package. Ici, on pourra voir jusqu’\u00e0 deux puces CPU en 7 nm, accompagn\u00e9es par une troisi\u00e8me puce grav\u00e9e en 12 nm chez GlobalFoundries pour g\u00e9rer toutes les entr\u00e9es-sorties (m\u00e9moire, PCIe, USB, etc.).<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 des changements majeurs de l’architecture Zen2 elle-m\u00eame, AMD liste plusieurs am\u00e9liorations de taille : augmentation de la taille du cache Micro-Op, optimisation des unit\u00e9s de calcul flottant (en particulier du c\u00f4t\u00e9 des instructions AVX256) ou encore ajout d’une nouvelle AGU (unit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9ration d’adresses) . Outre de nombreuses am\u00e9lioration du cache \u00e0 tous les niveaux, on notera surtout que le cache L3 double, \u00e0 32 Mo par puce CCD (16 Mo par CCX de quatre coeurs). De quoi r\u00e9duire la latence m\u00e9moire pour am\u00e9liorer notamment les performances en jeu. AMD annonce ainsi 15 % de performances IPC (instruction par cycle) en plus par rapport \u00e0 Zen+, avec un gain de 75 % de performances par Watt !<\/p>\n\n\n\n

Ryzen 9 3900X
Nombre de threads en charge<\/td>		1<\/td>2<\/td>3 -4<\/td>5 – 12<\/td>13 – 24<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence Boost (MHz)<\/td>4600<\/td>4500<\/td>4425<\/td>4350<\/td>4300<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Enfin de la DRAM \u00e0 haute vitesse<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

C’\u00e9tait l’un des principaux points faibles des pr\u00e9c\u00e9dents Ryzen. Les nouveaux Ryzen 3000 auront de quoi se d\u00e9fendre c\u00f4t\u00e9 m\u00e9moire vive. Les processeurs seront capable de g\u00e9rer la RAM en 1:1 jusqu’en DDR4-3733 (3600 dans la doc de test d’AMD), ce qui permettrait de r\u00e9duire encore les latences et donc d’am\u00e9liorer les performances. Il peuvent aller plus haut encore (jusqu’en DDR4-5100 en test interne), mais en d\u00e9couplant les fr\u00e9quences. Les latences remontent alors un peu :<\/p>\n\n\n\n

Fr\u00e9quences OC<\/td>Fr\u00e9quence m\u00e9moire (mclk)<\/td>Fr\u00e9quence contr\u00f4leur m\u00e9moire (uclk)<\/td>Fr\u00e9quence Infinity Fabric (fclk)<\/td><\/tr>
Jusqu’en DDR4-3600 (ou 3733)<\/td>1<\/td>1<\/td>1<\/td><\/tr>
Exemple en 3400 MT\/s<\/td>1700 MHz<\/td>1700 MHz<\/td>1700 MHz<\/td><\/tr>
A plus de 3600 (ou 3733) MT\/s<\/td>2<\/td>1<\/td>1800 MHz fixe<\/td><\/tr>
Exemple en 4400 MT\/s<\/td>2200 MHz<\/td>1100 MHz<\/td>1800 MHz<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n
Slots DIMM occup\u00e9s<\/td>Ranks<\/td>Taux de transfert officiellement g\u00e9r\u00e9s<\/td><\/tr>
2 sur 2<\/td>Single<\/td>DDR4-3200<\/td><\/tr>
2 sur 4<\/td>Single<\/td>DDR4-3200<\/td><\/tr>
4 sur 4<\/td>Single<\/td>DDR4-2933<\/td><\/tr>
2 sur 2<\/td>Double<\/td>DDR4-3200<\/td><\/tr>
2 sur 4<\/td>Double<\/td>DDR4-3200<\/td><\/tr>
4 sur 4<\/td>Double<\/td>DDR4-2667<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Moins chers ? Mais pas avec la carte m\u00e8re<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Les Ryzen 3000 ont des prix tr\u00e8s agressifs face aux processeurs Intel, et pourraient les forcer \u00e0 r\u00e9duire leur tarif si leurs performances sont vraiment mena\u00e7antes. Il y a toutefois un b\u00e9mol de taille : le prix des cartes m\u00e8res X570<\/a> qui ne tombe pas en dessous de 200 euros !<\/p>\n\n\n\n

Quand on sait qu’on peut aujourd’hui acheter une carte m\u00e8re Intel Z390 pour presque 70 euros de moins, la concurrence semble un peu plus difficile sur le prix de l’ensemble de la plateforme \u00e0 acheter.<\/p>\n\n\n\n

Configurations de test<\/h3>\n\n\n\n

Un grand merci au revendeur Infomax, qui nous a pr\u00eat\u00e9 les diff\u00e9rents processeurs Intel 9600K, 9700KF et 9900K le temps de ce test.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Plateforme Intel<\/h4>\n\n\n\n
\n Carte m\u00e8re<\/strong>\n <\/td>\n SuperMicro C9Z390-PGW<\/a>\n <\/td><\/tr>
\n CPU<\/strong>\n <\/td> Intel Core i7-8700K (OC @5 GHz)
Intel Core i9-9900K @Stock<\/strong>
Intel Core i7-9700KF @Stock<\/strong>
Intel Core i5-9600K @Stock<\/strong> <\/td><\/tr>
\n DRAM<\/strong>\n <\/td> G.skill Trident Z Royal 2x 8 Go<\/strong>
DDR4-3600 CL16<\/strong> <\/td><\/tr>
\n GPU<\/strong>\n <\/td> NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
(pilotes 430.86)
<\/td><\/tr>
\n Alimentation<\/strong>\n <\/td>\n Thermaltake Thougpower iRGB Plus 1050W\n <\/td><\/tr>
\n Refroidissement<\/strong>\n <\/td>\n AlphaCool Eisbaer\n 280<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Syst\u00e8me d\u2019exploitation<\/strong>\n <\/td>  Microsoft Windows 10 Home 1903<\/strong>
(18362.207) <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Plateforme AMD<\/h4>\n\n\n\n
\n Carte m\u00e8re<\/strong>\n <\/td> Asus ROG Strix X570-E Gaming<\/strong>
(Bios 7007 – AGESA 1.0.0.2*)
<\/td><\/tr>
\n CPU<\/strong>\n <\/td> Ryzen 9 3900X @Stock (PBO activ\u00e9*)<\/strong>
Ryzen 7 3700X @Stock (PBO activ\u00e9*)<\/strong> <\/td><\/tr>
\n DRAM<\/strong>\n <\/td>\n G.skill Trident Z\n Royal 2x 8 Go DDR4-3600 CL16<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n GPU<\/strong>\n <\/td> NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
(pilotes 430.86)
<\/td><\/tr>
\n Alimentation<\/strong>\n <\/td>\n Thermaltake Thougpower iRGB Plus 1050W\n <\/td><\/tr>
\n Refroidissement<\/strong>\n <\/td>\n AlphaCool Eisbaer\n 280<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Syst\u00e8me d\u2019exploitation<\/strong>\n <\/td>  Microsoft Windows 10 Home 1903<\/strong>
(18362.207) <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

*Les BIOS les plus r\u00e9cents de nombreux constructeurs de cartes m\u00e8res se basent sur la version AGESA 1.0.0.3. Or, celle-ci semble poser probl\u00e8me au niveau des fr\u00e9quences maximales atteignables par ces nouveaux Ryzen. Nous avons donc fait le choix de rester sur un BIOS b\u00eata avec AGESA 1.0.0.2. En cons\u00e9quence, bien que le PBO soit activ\u00e9, nous soup\u00e7onnons qu’il soit en r\u00e9alit\u00e9 non fonctionnel. Un autre probl\u00e8me concerne la tension par d\u00e9faut, trop \u00e9lev\u00e9e, appliqu\u00e9e aux processeurs.<\/em>
<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Bande passante m\u00e9moire et cache L3
<\/h2>\n\n\n\n