{"id":534623,"date":"2019-07-07T15:00:00","date_gmt":"2019-07-07T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=534623"},"modified":"2023-06-22T17:59:32","modified_gmt":"2023-06-22T15:59:32","slug":"test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/","title":{"rendered":"Test : Radeon RX 5700 et 5700 XT, AMD se remet au niveau avec Navi !"},"content":{"rendered":"\n

Les nouvelles Radeon RX 5700 et RX 5700 XT visent le milieu de gamme du march\u00e9 avec une nouvelle architecture RDNA revisit\u00e9e, et surtout une gravure en 7 nm. AMD reste dans son id\u00e9e : rester simple et efficace, pour contrer NVIDIA avec des cartes graphiques qui seraient plus rentables pour les fabricants. Ces cartes mises donc sur l’essentiel, sans ray tracing mat\u00e9riel ni inf\u00e9rence IA, et sont annonc\u00e9es parfaites pour jouer en WQHD (2560×1440).<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Deux cartes de r\u00e9f\u00e9rences sont aujourd’hui disponibles, les cartes personnalis\u00e9es par les fabricants n’arriveront qu’\u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9. Nous testons donc ici les Radeon RX 5700 et RX 5700 XT con\u00e7ues par AMD, avec un dissipateur de type blower. Nous d\u00e9taillerons dans les pages suivantes cette solution de refroidissement, mais sachez qu’elle est presque indispensable pour les int\u00e9grateurs, qui pr\u00e9f\u00e8rent voir l’air chaud directement \u00e9vacu\u00e9 hors de leurs bo\u00eetiers de PC.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Caract\u00e9ristiques<\/h3>\n\n\n\n
\n Cartes\n <\/td>\n Radeon RX 5700 XT\n <\/td>\n GeForce RTX 2070 Super FE\n <\/td>\n Radeon Vega 64\n <\/td>\n GeForce RTX 2070 FE\n <\/td>\n Radeon RX 5700\n <\/td>\n GeForce RTX 2060 Super FE\n <\/td>\n Radeon Vega 56\n <\/td>\n GeForce RTX 2060 FE\n <\/td><\/tr>
\n Architecture (GPU)\n <\/td>\n Navi 10\n <\/td>\n Turing
\n (TU104-410)\n <\/td>		\n Vega 10\n <\/td>\n Turing
\n (TU106-400)\n <\/td>		\n Navi 10\n <\/td>\n Turing
\n (TU106-410)\n <\/td>		\n Vega 10\n <\/td>\n Turing
\n (TU106-300)\n <\/td><\/tr>
C\u0153urs CUDA \/ Processeurs de flux<\/td>\n 2560
\n (40 CU)\n <\/td>		\n 2560\n <\/td>\n 4096
\n (64 CU)\n <\/td>		\n 2304
\n
\n \n <\/td>		\n 2304
\n (36 CU)\n <\/td>		\n 2176\n <\/td>\n 3584
\n (56 CU)\n <\/td>		\n 1920\n <\/td><\/tr>
\n C\u0153urs Tensor\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 320\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 288\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 272\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 240\n <\/td><\/tr>
\n C\u0153urs RT\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 40\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 36\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 34\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 30\n <\/td><\/tr>
\n Unit\u00e9s de texture\n <\/td>\n 160\n <\/td>\n 184\n <\/td>\n 256\n <\/td>\n 144\n <\/td>\n 144\n <\/td>\n 136\n <\/td>\n 224\n <\/td>\n 120\n <\/td><\/tr>
\n Puissance th\u00e9orique\n <\/td>\n 9,75 TFLOPS\n <\/td>\n 9 TFLOPS FP32
\n + 9 TOPS INT32\n <\/td>		\n 12,7 TFLOPS\n <\/td>\n 7,5 TFLOPS FP32
\n + 7,5 TOPS INT32\n <\/td>		\n 7,9 TFLOPS\n <\/td>\n 7 TFLOPS FP32
\n + 7 TOPS INT32\n <\/td>		\n 10,5 TFLOPS\n <\/td>\n 6 TFLOPS FP32
\n + 6 TOPS INT32\n <\/td><\/tr>
\n Puissance Tensor\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 72 TFLOPS\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 60 TFLOPS\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 57,4 TFLOPS\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 51,6 TFLOPS\n <\/td><\/tr>
\n Rays Cast\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 7 Giga Rays\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 6 Giga Rays\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 6 Giga Rays\n <\/td>\n ND\n <\/td>\n 5 Giga Rays\n <\/td><\/tr>
\n Fill-rate texture (Gtexels\/s)\n <\/td>\n 304,8\n <\/td>\n 325,7\n <\/td>\n 395,8\n <\/td>\n 233,3\n <\/td>\n 248,4\n <\/td>\n 224,4\n <\/td>\n 330\n <\/td>\n 201,6\n <\/td><\/tr>
\n Fr\u00e9quence de base (MHz)\n <\/td>\n 1605\n <\/td>\n 1605\n <\/td>\n 1274\n <\/td>\n 1410\n <\/td>\n 1465\n <\/td>\n 1470\n <\/td>\n 1156\n <\/td>\n 1365\n <\/td><\/tr>
\n Fr\u00e9quence Boost (MHz)\n <\/td>\n 1755 (jeu)
\n 1905 (max)\n <\/td>		\n 1770\n <\/td>\n 1546\n <\/td>\n 1710\n <\/td>\n 1625 (jeu)
\n 1725 (max)\n <\/td>		\n 1650\n <\/td>\n 1471\n <\/td>\n 1680\n <\/td><\/tr>
\n M\u00e9moire\n <\/td>\n 8 Go GDDR6 14 Gbps\n <\/td>\n 8 Go GDDR6 14 Gbps\n <\/td>\n 8 Go HBM\n <\/td>\n 8 Go GDDR6 14 Gbps\n <\/td>\n 8 Go GDDR6 14 Gbps\n <\/td>\n 8 Go GDDR6 14 Gbps\n <\/td>\n 8 Go HBM\n <\/td>\n 6 Go GDDR6 14 Gbps\n <\/td><\/tr>
\n Bus m\u00e9moire (bits)\n <\/td>\n 256\n <\/td>\n 256\n <\/td>\n 2048\n <\/td>\n 256\n <\/td>\n 256\n <\/td>\n 25\n <\/td>\n 2048\n <\/td>\n 192\n <\/td><\/tr>
\n Bande passante m\u00e9moire (Go\/s)\n <\/td>\n 448\n <\/td>\n 448\n <\/td>\n 483,8\n <\/td>\n 448\n <\/td>\n 448\n <\/td>\n 448\n <\/td>\n 410\n <\/td>\n 336\n <\/td><\/tr>
\n ROP\n <\/td>\n 64\n <\/td>\n 64\n <\/td>\n 64\n <\/td>\n 64\n <\/td>\n 64\n <\/td>\n 64\n <\/td>\n 64\n <\/td>\n 48\n <\/td><\/tr>
\n Cache L2\n <\/td>\n 4 Mo\n <\/td>\n 4 Mo\n <\/td>\n 4 Mo\n <\/td>\n 4 Mo\n <\/td>\n 4 Mo\n <\/td>\n 4 Mo\n <\/td>\n 4 Mo\n <\/td>\n 3 Mo\n <\/td><\/tr>
TDP (TBP-TGP)<\/td>\n 225 W\n <\/td>\n 215 W\n <\/td>\n 295 W\n <\/td>\n 185 W\n <\/td>\n 185 W\n <\/td>\n 175 W\n <\/td>\n 210 W\n <\/td>\n 160 W\n <\/td><\/tr>
\n Nombre de transistors (milliards)\n <\/td>\n 10,3\n <\/td>\n 13,6\n <\/td>\n 12,5\n <\/td>\n 10,8\n <\/td>\n 10,3\n <\/td>\n 10,8\n <\/td>\n 12,5\n <\/td>\n 10,8\n <\/td><\/tr>
\n Surface du die (mm\u00b2)\n <\/td>\n 251\n <\/td>\n 545\n <\/td>\n 495\n <\/td>\n 445\n <\/td>\n 251\n <\/td>\n 445\n <\/td>\n 486\n <\/td>\n 445\n <\/td><\/tr>
\n Gravure\n <\/td>\n 7 nm\n <\/td>\n 12 nm\n <\/td>\n 14 nm\n <\/td>\n 12 nm\n <\/td>\n 7 nm\n <\/td>\n 12 nm\n <\/td>\n 14 nm\n <\/td>\n 12 nm\n <\/td><\/tr>
\n MultiGPU\n <\/td>\n DX12\n <\/td>\n Oui (MIO)\n <\/td>\n DX12\n <\/td>\n Non\n <\/td>\n DX12\n <\/td>\n Non\n <\/td>\n DX12\n <\/td>\n Non\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

On remarque plusieurs caract\u00e9ristiques tr\u00e8s similaires entre les cartes NVIDIA et AMD dans ce tableau. La concurrence se fait au millim\u00e8tre. Mais le plus surprenant, c’est les surfaces de GPU compar\u00e9es : les puces d’AMD sont minuscules par rapport aux GPU des RTX et des Vega. C’est ici qu’AMD esp\u00e8re profiter d’une grande rentabilit\u00e9 \u00e0 le production, mais aussi au niveau de la simplicit\u00e9 de leur PCB.<\/p>\n\n\n\n

Architecture : la nouvelle \u00e8re RDNA<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

AMD abandonne donc de l’architecture GCN, apr\u00e8s presque 7 ann\u00e9es de bons et loyaux services et plusieurs am\u00e9liorations. On passe donc \u00e0 l’architecture RDNA, qui se perfectionnera aussi en plusieurs versions au fil des ann\u00e9es suivantes. Autre changement remarquable : la taille du die par rapport \u00e0 Vega ! AMD annonce 2,3 fois plus de performances par surface, et 1,5 fois plus de performances par Watt.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Dans ces 50 % de performances en plus pour une consommation identique, AMD affirme que la majorit\u00e9 du gain est directement \u00e0 mettre sur le compte du passage \u00e0 la nouvelle architecture. Le reste est attribu\u00e9 \u00e0 la finesse de gravure et de la gestion d’\u00e9nergie du GPU.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Pour plus de d\u00e9tail, voici la majorit\u00e9 de la pr\u00e9sentation d’AMD sur l’architecture RDNA :<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

AMD mise encore sur ses pilotes<\/h3>\n\n\n\n

Ces derniers temps, AMD a beaucoup travaill\u00e9 ses pilotes pour optimiser un maximum les performances de ses cartes, et rajouter quelques fonctionnalit\u00e9s capables de compenser le retard technologique de ses cartes par rapport \u00e0 NVIDIA. Avec succ\u00e8s : les derni\u00e8res versions des pilotes AMD sont solides, et l’am\u00e9lioration des performances est palpable. Pour Navi, AMD rajoute quelques r\u00e9jouissances.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

On d\u00e9nombre notamment l’arriv\u00e9e du “sharpening” (RIS), notamment pour faire face au DLSS de NVIDIA (en mode plein \u00e9cran exclusif uniquement). Mais aussi une diminution annonc\u00e9e de la latence d’affichage pour les joueurs comp\u00e9titeurs dans les jeux tr\u00e8s rapides. Sans oublier une am\u00e9lioration de l’\u00e9conomie d’\u00e9nergie Radeon Chill.<\/p>\n\n\n\n

Syst\u00e8me de test<\/h3>\n\n\n\n

\n\nLe syst\u00e8me de test et la m\u00e9thodologie employ\u00e9e ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s en d\u00e9tail. Vous pouvez tout savoir en consultant notre article sur nos nouvelles m\u00e9thodes de test des cartes graphiques.<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n
Syst\u00e8me
<\/strong><\/th>		Intel Core i7-9900 KF
MSI MEG Z390 ACE
2x 8GB KFA2 HoF DDR4-4000
1x 1 TByte Patriot Viper (NVMe System SSD)
1x Seagate FastSSD Portable USB-C
2x 960 GByte Toshiba OCZ TR150 (Storage, Images)
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850 Watts
Windows 10 Pro \u00e0 jour
Pilotes NVIDIA : 431.16
Pilotes AMD : 19.7.1<\/td><\/tr>
Refroidissement
<\/strong><\/th>		Alphacool Eisblock XPX
5x Be Quiet! Silent Wings 3 PWM (Simulation bo\u00eetier ferm\u00e9)
Thermal Grizzly Kryonaut
<\/td><\/tr>
Moniteur<\/strong>
<\/th>		Eizo EV3237-BK<\/td><\/tr>
Bo\u00eetier
<\/strong><\/th>		Lian Li PC-T70 modifi\u00e9 (ouvert et ferm\u00e9)
<\/td><\/tr>
Mesures \u00e9lectriques
<\/strong><\/th>		Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe
Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d\u2019alimentation
Mesure directe au niveau de l\u2019alimentation
2x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction m\u00e9moire
4x pinces amp\u00e8rem\u00e9triques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA \u00e0 30 A, 100 KHz, courant continu)
4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz)
1x multim\u00e8tre num\u00e9rique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction m\u00e9moire<\/td><\/tr>
Imagerie thermique
<\/strong><\/th>		Cam\u00e9ra infrarouge Optris PI640
Logiciel PI Connect<\/td><\/tr>
Mesures sonores
<\/strong><\/th>		Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration)
Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fant\u00f4me pour les microphones)
Creative X7
Logiciel Smaart v.7
Chambre an\u00e9cho\u00efque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH) 
Mesures axiales, \u00e0 la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm
Nuisances sonores exprim\u00e9es en dBA (lent), analyse en temps r\u00e9el (RTA)
Spectre de fr\u00e9quence repr\u00e9sent\u00e9 sous forme de graphique<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Les cartes en d\u00e9tail<\/h2>\n\n\n\n

Radeon RX 5700<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

La RX 5700 fait 26,5 cm de long, 10,5 cm de large et 3,5 cm d’\u00e9paisseur. Elle p\u00e8se 1019 grammes. Une carte qui rentrera certainement dans tous les bo\u00eetiers. On appr\u00e9ciera tout de suite son couvercle en aluminium bross\u00e9 anthracite, qui lui donne un aspect vraiment haut de gamme.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Pas grand chose \u00e0 signaler de sp\u00e9cial pour cette carte de r\u00e9f\u00e9rence : pas de RGB et une belle grosse ouverture pour l’\u00e9vacuation de l’air chaud. On aura aussi droit \u00e0 trois ports DisplayPort 1.4 et un HDMI 2.0.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Radeon RX 5700 XT<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

La Radeon RX 5700 XT est un peu plus grande  : 27,3 de long, la largeur et l’\u00e9paisseur restant identiques. Son couvercle est un peu plus travaill\u00e9 et elle s’arme d’une plaque arri\u00e8re. Du coup, elle p\u00e8se un peu plus lourd : 1165 grammes.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

D\u00e9montage : PCB et alimentation<\/h2>\n\n\n\n

Les deux cartes ont un PCB totalement identique. Elles diff\u00e8rent uniquement au niveau de l’armature de leur d’alimentation.<\/p>\n\n\n\n

Radeon RX 5700<\/h3>\n\n\n\n

La Radeon RX 5700 arme son alimentation de 6 phases pour le GPU. La m\u00e9moire GDDR6, utilis\u00e9e pour la premi\u00e8re fois chez AMD, est aliment\u00e9e par deux phases ind\u00e9pendantes.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Radeon RX 5700 XT<\/h3>\n\n\n\n

La 5700 XT s’arme d’une phase de conversion de tension en plus pour le GPU et reste identique pour le reste. Notez que sur les deux cartes, les convertisseurs sont des circuits de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de type Smart Power Stage similaire \u00e0 ceux des GeForce RTX. Ces derniers permettent notamment une surveillance, et donc un contr\u00f4le, beaucoup plus fin, r\u00e9actif et pr\u00e9cis de l’alimentation du GPU en fonction des temp\u00e9ratures et besoins de la carte.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

D\u00e9montage : dissipateur<\/h2>\n\n\n\n

Les deux cartes disposent du m\u00eame dissipateur \u00e0 ventilation radial. Un bon vieux blower, qui fera plus de bruit, mais que les int\u00e9grateurs exigent tr\u00e8s souvent pour leur ordinateurs, gr\u00e2ce \u00e0 son \u00e9vacuation directe de la chaleur hors du bo\u00eetier. C’est pourquoi nous avons test\u00e9 ces cartes uniquement dans un bo\u00eetier ferm\u00e9, les performances de refroidissement \u00e9tant similaires en bo\u00eetier ouvert. Notez que le capot est vraiment herm\u00e9tique, laissant l’air chaud sortir int\u00e9gralement par l’arri\u00e8re, sans petite ouverture par o\u00f9 il pourrait fuir \u00e0 l’int\u00e9rieur du bo\u00eetier (ce qui est le cas sur d’autres cartes blower).<\/p>\n\n\n\n

Radeon RX 5700<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

On retrouve donc une chambre \u00e0 vapeur sur le GPU pour les deux cartes, les autres composants actifs seront dissip\u00e9s par la plaque de fixation frontale. Le contact avec le GPU s’assure par un pad thermique en graphite.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Le ventilateur est tr\u00e8s puissant, il peut souffler jusqu’\u00e0 5000 tpm, aliment\u00e9 jusqu’\u00e0 2,4 A en 12 V, soit 29 W de consommation au maximum. En pratique il est plut\u00f4t \u00e0 2000 tpm, soit environ 10 W au maximum.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Radeon RX 5700 XT<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Design externe l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rent pour la RX 5700 XT, mais le coeur du dissipateur est identique. Notez que les deux coques sont en aluminium sur les deux cartes, ce qui donne un aspect assez haut de gamme.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

La 5700 XT profite d’une plaque arri\u00e8re, mais qui ne participe pas au refroidissement. Elle est donc l\u00e0 uniquement pour rigidifier la carte, et pour l’esth\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8re approche du RIS face au DLSS<\/h2>\n\n\n\n

M\u00e0J :<\/strong> Voir notre comparatif complet entre RIS et DLSS dans cet article<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Il faut imp\u00e9rativement un bo\u00eetier d’acquisition externe pour montrer les effets du Radeon Image Sharpening. Car cette technique vient s’ins\u00e9rer \u00e0 la place de l’upscaling de l’\u00e9cran, en activant l’upscaling GPU et l’option RIS lorsque la d\u00e9finition d’affichage est inf\u00e9rieure \u00e0 celle de l’\u00e9cran. Ca ne marche qu’en plein \u00e9cran exclusif, et que pour un upscaling en 4K.<\/p>\n\n\n\n

Nous ferons d’autres tests plus pouss\u00e9s, mais pour l’instant, voici un petit aper\u00e7u du RIS, bricol\u00e9 en prenant simplement en photo notre \u00e9cran 4K. Le r\u00e9sultat n’est pas parfait, mais permet de montrer que le RIS semble plut\u00f4t efficace et astucieux, tandis que le DLSS de NVIDIA, ici en derni\u00e8re version sous BF5, s’est perdu dans un lissage beaucoup trop prononc\u00e9, qui gomme tous les d\u00e9tails des textures.<\/p>\n\n\n\n

Nous comparons le RIS \u00e0 d’autres techniques d’upscaling, notamment l’\u00e9chelle de r\u00e9solution \u00e0 67 % de Battlefield V en 4K, qui correspond aussi \u00e0 un upscaling logiciel perfectionn\u00e9, et qui se r\u00e9v\u00e8le clairement comme le meilleur concurrent du RIS. L’upscaling classique du WQHD sur l’\u00e9cran 4K est clairement moins efficace.<\/p>\n\n\n\n\n\n.iframeMultiJuxtapose {width:100%;height:600px;border:0;}\n\n\n\n\n\n.iframeMultiJuxtapose {width:100%;height:600px;border:0;}\n\n\n\n

Bench : GTA 5<\/h2>\n\n\n\n

Les GeForce sont plut\u00f4t \u00e0 l’aise dans ce jeu DirectX 11. Elles tiennent en respect les nouvelles Radeon, la 2060 Super \u00e9tant plus rapide que la 5700 XT, certes, de tr\u00e8s peu. Vous remarquerez qu’ici, les Radeon souffrent toutes d’un temps d’affichage moins r\u00e9gulier que les GeForce (Frametime variance), avec quelques pics \u00e9lev\u00e9s plus pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

WQHD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

4K \/ UHD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Full HD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Bench : Total War Three Kingdoms<\/h2>\n\n\n\n

Encore une fois, dans ce jeu DirectX 11 (test “campagne” ax\u00e9 sur le GPU), les derni\u00e8res GeForce tiennent en respect les nouvelles Radeon. Remarquez toutefois l’\u00e9tonnante progression d’AMD : la 5700 XT fait mieux que la Radeon VII !<\/p>\n\n\n\n

WQHD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

4K<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Full HD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Bench : F1 2019<\/h2>\n\n\n\n

Ce bench refl\u00e8te mieux la tendance de performances des Radeon face aux GeForce. Les Navi surpassent les Founders Edition, mais se retrouvent juste derri\u00e8re les Super, de tr\u00e8s peu. Il faut dire qu’on passe ici \u00e0 DirectX 12 dans ce jeu, et les GPU y sont clairement plus \u00e0 l’aise. Remarquez m\u00eame qu’en Ultra-HD, la 5700 surpasse la RTX 2060 Super, presque au niveau d’une RTX 2070 FE.<\/p>\n\n\n\n

WQHD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

4K<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Full HD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Bench : Metro Exodus<\/h2>\n\n\n\n

Metro Exodus est l’un des jeux les plus \u00e9volu\u00e9s du moment, sous DirectX 12. Sans ray tracing, les Radeon Navi y sont particuli\u00e8rement performantes. Elles surpassent les RTX Super de NVIDIA en WQHD. En revanche, leurs performances sont tr\u00e8s mauvaises en 4K, certainement \u00e0 cause d’un bug de pilotes graphiques.<\/p>\n\n\n\n

WQHD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

4K<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Full HD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Bench : Shadow of the Tomb Raider<\/h2>\n\n\n\n

Encore une fois, les Radeon Navi se d\u00e9brouillent tr\u00e8s bien dans ce jeu, dont le moteur 3D en DirectX 12 est aussi l’un des plus \u00e9volu\u00e9s du moment (et assez ax\u00e9 NVIDIA). Elles sont clairement au niveau des GeForce Super en QHD et 4K, mais restent tenues en respect en Full HD.<\/p>\n\n\n\n

WQHD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

4K<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Full HD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Bench : World War Z<\/h2>\n\n\n\n

World War Z, sous l’API Vulkan, est totalement d\u00e9velopp\u00e9 pour AMD. Les architectures GCN et RDNA y d\u00e9livrent ainsi une d\u00e9monstration magistrale de leur potentiel. M\u00eame la GeForce RTX 2080 FE est surpass\u00e9e, pour la seule et unique fois dans ce test. La 5700 se retrouve devant la RTX 2070 Super en WQHD, la 5700 XT impressionne en 4K et surpasse la Radeon VII, ce qui montre l’\u00e9norme progression d’AMD dans le gaming. Derni\u00e8re question : ce jeu est-il vraiment repr\u00e9sentatif ?<\/p>\n\n\n\n

WQHD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

4K<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Full HD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Bench : The Division 2<\/h2>\n\n\n\n

The Division 2, sous DirectX 12, est aussi clairement optimis\u00e9 pour AMD. Mais les GeForce y d\u00e9montrent leur solidit\u00e9 en surpassant nettement les Radeon Navi en QHD et Full HD. En revanche, elle calent en 4K, se laissent d\u00e9passer par les Radeon Navi.<\/p>\n\n\n\n

WQHD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

4K<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Full HD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

Bench : Far Cry 5<\/h2>\n\n\n\n

Ce jeu reste cantonn\u00e9 \u00e0 l’API DirectX 11. Et les \u00e9carts y sont tr\u00e8s petits. Les Radeon y sont performantes, au niveau des GeForce Super en QHD, et m\u00eame meilleures en termes de FPS minimum (99\u00e8me centile). En revanche, leur temps d’affichage est un peu moins r\u00e9gulier, surtout en Full HD. En 4K, alors que la Radeon VII profite clairement de son interface m\u00e9moire, la RTX 2070 Super reprend l’avantage sur sa concurrente directe.<\/p>\n\n\n\n

WQHD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

4K<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Full HD<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Consommations et charge<\/h2>\n\n\n\n

Consommation selon l’activit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

La RX 5700 impressionne par son \u00e9conomie d’\u00e9nergie au repos ! Comme on le verra plus tard, la carte reste alors tr\u00e8s froide, c’est une excellente nouvelle qui ouvre la possibilit\u00e9 d’une dissipation semi-passive pour les partenaires. Idem pour la RX 5700 XT \u00e0 moins de 10 W.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

En charge, les deux cartes respectent strictement leur TDP. Une belle ma\u00eetrise de la part d’AMD.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Consommations compar\u00e9es en jeu<\/h3>\n\n\n\n

On voit ici que les consommations rentrent bien dans les gammes qu’AMD cherchent \u00e0 percer face \u00e0 NVIDIA. C’est une bonne nouvelle !<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Tensions<\/h3>\n\n\n\n

C\u00f4t\u00e9 tension la RX 5700 n’a pas de probl\u00e8me \u00e0 tenir sa tension d’origine, alors que la RX 5700 XT souffre d\u00e9j\u00e0 un peu plus, certainement \u00e0 cause de sa temp\u00e9rature \u00e9lev\u00e9e en charge. Comme nous le verrons plus tard.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Charge sur le slot PCIe<\/h3>\n\n\n\n

La distribution de l’alimentation est parfaite, loin des limites de s\u00e9curit\u00e9. Sur la RX 5700 XT, le plus grand nombre de phases d’alimentation pour le GPU permet d’encore am\u00e9liorer la distribution en all\u00e9geant la charge sur le slot PCI Express de la carte m\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Pics de consommation<\/h3>\n\n\n\n

Nous examinons les brefs (et tr\u00e8s brefs) pics de consommation des cartes graphiques, car ces derniers peuvent provoquer l’arr\u00eat d’urgence d’une alimentation, ou provoquer des instabilit\u00e9s, si elle n’est pas assez puissante pour encaisser ces tr\u00e8s courtes charges.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Pour la RX 5700, comptez un bon 250 W sur la ligne 12 V pour assurer. Pour la RX 5700 XT, il faudra plut\u00f4t 300 W pour ne pas avoir de mauvaise surprise. Evidemment, votre alimentation doit par ailleurs \u00eatre de bonne qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Zoom sur les pics de conso<\/h3>\n\n\n\n

Pour vous rendre compte de ces pics de consommation (qui arrivent sur toutes les cartes graphiques), ces courbes vous montrent un zoom sur le comportement de leur alimentation. La consommation moyenne n’est pas suffisante pour d\u00e9terminer l’alimentation \u00e0 choisir pour une carte graphique !<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

Temp\u00e9ratures, fr\u00e9quences<\/h2>\n\n\n\n

La RX 5700 reste juste en dessous des 1700 MHz en charge, et se r\u00e9duit au bout d’un moment (on le verra en page suivante, son ventilateur r\u00e9duit aussi sa vitesse au m\u00eame moment, laissant imaginer une certaine marge). La RX 5700 XT impressionne par un boost maintenu au dessus des 1800 MHz, mais au prix d’une ventilation bruyante, car beaucoup plus rapide.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

En torture, les fr\u00e9quences baissent beaucoup, mais la temp\u00e9rature de la RX 5700 baisse aussi, alors que celle de la RX 5700 XT reste au m\u00eame niveau. Cette derni\u00e8re est donc bien limit\u00e9e par sa temp\u00e9rature, ce qui ne semble pas \u00eatre le cas de la RX 5700 (limit\u00e9e par sa limite de puissance TGP en torture).<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Temp\u00e9ratures compar\u00e9es<\/h3>\n\n\n\n

On voit ici que les temp\u00e9ratures des Radeon Navi de r\u00e9f\u00e9rences sont \u00e9lev\u00e9es pour les GPU, mais tr\u00e8s basses \u00e0 l’arri\u00e8re du PCB. Il y a donc de quoi faire pour les fabricants de cartes graphiques, avec des mod\u00e8les custom qui pourraient largement am\u00e9liorer la donne… Et donc les performances.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Images thermiques<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Des temp\u00e9ratures excellentes au repos, les deux cartes s’annoncent adapt\u00e9es \u00e0 du refroidissement semi-passif en version custom.<\/p>\n\n\n\n

Mais en charge aussi ! Les temp\u00e9rature \u00e0 l’arri\u00e8re du PCB montre une tr\u00e8s bonne ma\u00eetrise du refroidissement des deux cartes pour tous ses composants (certes au prix du bruit du ventilateur radial). Les temp\u00e9ratures sont tr\u00e8s basses \u00e0 ce niveau de consommation, c’est \u00e0 saluer.<\/p>\n\n\n\n

Radeon RX 5700<\/h4>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Radeon RX 5700 XT<\/h4>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Ventilation et bruit<\/h2>\n\n\n\n

Les ventilateurs ne sont pas semi-passif, ce qui est logique pour une carte de type blower. Ils sont toutefois \u00e0 600 tpm au repos, ce qui est tr\u00e8s peu et donc silencieux.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

En torture, le comportement du ventilateur des deux cartes est identiques. Les courbes de vitesse de rotation sont totalement identiques, ce qui est peu compr\u00e9hensible au regard de la diff\u00e9rence de puissance des deux cartes. Voil\u00e0 notamment de quoi aggraver la temp\u00e9rature du GPU de la RX 5700 XT.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\n Cartes\n <\/td>\n AMD Radeon RX 5700<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n AMD Radeon RX 5700<\/strong><\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Vitesse de rotation moyenne en\n charge<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1840 rpm\n <\/td>\n 2118 rpm\n <\/td><\/tr>
\n Nuisance sonore en charge<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 47,2 dB(A)\n <\/td>\n 50,5 dB(A)\n <\/td><\/tr>
\n Nuisance sonore au repos<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 31,8 dB(A)\n <\/td>\n 31,9 dB(A)\n <\/td><\/tr>
\n Bruit \u00e9lectrique (bobines)<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Faible, seulement lors de tr\u00e8s haut taux d\u2019images\n par seconde\n <\/td>\n Faible, seulement lors de tr\u00e8s haut taux d\u2019images\n par seconde\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Nuisances sonores compar\u00e9es<\/h3>\n\n\n\n

Encore une fois, les deux Radeon Navi sont parmis les mauvaises \u00e9l\u00e8ves des tests de nuisance sonore. La RX 5700 XT se paye m\u00eame le triste luxe de surpasser les nuisances sonores de la Radeon VII dans ses r\u00e9glages par d\u00e9faut. Les geForce RTX sont beaucoup plus silencieuses, certes, mais elles rejettent aussi la totalit\u00e9 de leur air chaud \u00e0 l’int\u00e9rieur du bo\u00eetier du PC.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Spectres sonores<\/h3>\n\n\n\n

Oui, ces cartes sont tr\u00e8s bruyantes en charge, et la 5700 XT est logiquement plus bruyante que la 5700 car son ventilateur tournera plus vite encore. 50 dB, \u00e7a commence \u00e0 devenir tr\u00e8s, trop bruyant, au niveau d’un s\u00e8che cheveux un peu timide.<\/p>\n\n\n\n

On note toutefois que le bruit est assez homog\u00e8ne dans le corps du dissipateur, autour de 32 KHz, domin\u00e9 par un bruit de souffle sans parasite, mais quel bruit !<\/p>\n\n\n\n

Radeon RX 5700<\/h4>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Radeon RX 5700 XT<\/h4>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Overclocking et watercooling<\/h2>\n\n\n\n

Notre version de Wattman \u00e9tait inutilisable (crash, bugs en tout genre) et AMD recommandait d’ailleurs de ne pas l’utiliser pour nos tests, d\u00e9conseillant du coup de ne pas tenter d’overclocker les cartes. Nous n’avons pas pu r\u00e9sister \u00e0 cette envie, et nous avons finalement trouv\u00e9 en Afterburner un outil fonctionnel et utile pour ces Radeon Navi.<\/p>\n\n\n

\n
\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n

Nous avons utilis\u00e9 en exclusivit\u00e9 le tout premier waterblock pour les Radeon RX 5700 XT, il est sign\u00e9 EK Waterblocks. Ce prototype est en cuivre non nickel\u00e9. La production de masse va commencer dans quelques jours.<\/p>\n\n\n

\n
\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n

Le r\u00e9sultat est tr\u00e8s encourageant en termes d’overclocking, \u00e0 condition d’avoir du bon gros refroidissement bien s\u00fbr. C’est plus simple et plus stable qu’avec la Radeon VII. Il semble y avoir une limite \u00e0 2,1 GHz, nous ne l’avons pas encore vraiment identifi\u00e9e.<\/p>\n\n\n

\n
\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n

En pratique, la carte tient (sous watercooling donc) les 2095 MHz en jeu sans broncher ! Pour une consommation autour de 200 W. Voil\u00e0 de quoi laisser quelques espoirs pour la suite.<\/p>\n\n\n\n

Notez que si vous voulez overclocker les Radeon Navi, optez plut\u00f4t pour la RX 5700 XT, qui peut augmenter sa limite de puissance \u00e0 un impressionnant +50 % ! La RX 5700 semble limit\u00e9e \u00e0 20 % d’augmentation, et 1850 MHz pour le GPU.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/h2>\n\n\n
\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n

AMD fait un bond en avant dans le secteur des GPU pour joueurs. Polaris, apr\u00e8s une tr\u00e8s longue vie, n’a plus son mot \u00e0 dire. Et Vega non plus ! L’une des choses les plus frappantes de ce test sont les performances en jeu de la RX 5700 XT, \u00e9quivalentes \u00e0 celles d’une Radeon VII beaucoup plus gourmande, dont le GPU est presque deux fois plus gros (alors qu’aussi grav\u00e9 en 7 nm). Aucun doute, la progression est nette et efficace, m\u00eame si Navi s’all\u00e8ge de nombreuses fonctionnalit\u00e9s que Vega int\u00e9grait pour les professionnels (IA, calcul, etc.), afin de se concentrer sur le rendu 3D dans les jeux vid\u00e9o. Un GPU surtout gaming, mais oui, il est bon dans son domaine !<\/p>\n\n\n\n

Performances moyennes en WQHD<\/h3>\n\n\n\n

En termes de performances pures de rendu par rast\u00e9risation, on peut clairement dire qu’AMD se met au niveau de NVIDIA. Plus vraiment de raison de rougir pour les rouges ! Toutefois, NVIDIA a finalement bien pr\u00e9par\u00e9 le terrain au millim\u00e8tre, avec des nouveaux mod\u00e8les RTX Super tout juste un peu plus rapides en moyenne, et qui gardent l’avantage quand il s’agit d’aller plus loin avec les jeux arm\u00e9s de ray tracing.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Rapport performances \/ Watt<\/h3>\n\n\n\n

Maglr\u00e9 son architecture totalement revue et sa gravure en 7 nm, AMD reste derri\u00e8re NVIDIA c\u00f4t\u00e9 efficacit\u00e9. Remarquez toutefois que la RTX 2070 Super tire un peu trop sur la corde et s’enfonce ainsi dans le classement. Et pour cause, elle consomme plus que la RTX 2080 FE en jeu ! AMD n’est vraiment pas loin, et il est possible qu’un petit undervolt puisse am\u00e9liorer encore les choses…<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Rapport performances \/ prix<\/h3>\n\n\n\n

Le comportement d’AMD sur les prix de ces nouvelles Radeon fut assez \u00e9tonnant. Les seuls prix officiels furent communiqu\u00e9s \u00e0 la presse vendredi 5 au soir, apr\u00e8s une longue h\u00e9sitation : 370 euros pour la Radeon RX 5700 et 425 euros pour la RX 5700 XT. Selon nos informations, les prix \u00e9taient plut\u00f4t \u00e0 419 et 499 euros deux semaines avant. A ce tarif final, on peut clairement dire que les prix sont cass\u00e9s ! <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Tout se joue tellement dans un mouchoir de poche, et la moindre variation va faire basculer la balance. C’est donc la guerre totale des prix en ce moment, avec des RTX 2060 qui baissent aussi \u00e0 310 euros<\/a> pour les mod\u00e8les les moins chers, afin de reprendre la t\u00eate de ce classement. Mais les RTX Super sont du coup \u00e0 la tra\u00eene en performances\/prix, se reposant sur leurs fonctionnalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires pour justifier leur tarif.<\/p>\n\n\n\n

RX ou RTX ? Telle est la question<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Voyons maintenant le mauvais c\u00f4t\u00e9 des choses. Les Radeon Navi de r\u00e9f\u00e9rence sont bien plus bruyantes que les GeForce. Leur rapport performances\/W est encore inf\u00e9rieur, et les GeForce int\u00e8grent des fonctionnalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires qu’il ne faut pas ignorer : ray tracing et inf\u00e9rence IA acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s en mat\u00e9riel, encodage vid\u00e9o mat\u00e9riel am\u00e9lior\u00e9, elles pourraient aussi creuser l’\u00e9cart d’une dizaine de pourcents suppl\u00e9mentaires gr\u00e2ce au Variable Rate Shading<\/a>. Avouons qu’il est dommage qu’un joueur PC passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un gros int\u00e9r\u00eat de sa plateforme : profiter des derni\u00e8res avanc\u00e9es graphiques en premier.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9sormais en milieu de gamme, il n’est plus vraiment question de guerre de performances ou de consommation. C’est une question de fonctionnalit\u00e9s, de confort, et surtout de prix… Dans ce domaine, AMD pourrait aussi avoir plus de souplesse, les GPU \u00e9tant plus petits, leurs cartes plus simples, offrant alors une rentabilit\u00e9 plus permissive. Il ne reste plus qu’\u00e0 attendre les cartes custom des partenaires en ao\u00fbt, avec des dissipateurs plus silencieux et efficaces, un \u00e9tage d’alimentation encore plus solide et un overclocking toujours bienvenu. Mais \u00e0 quel prix face aux GeForce RTX Super custom de NVIDIA ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les nouvelles Radeon RX 5700 et RX 5700 XT visent le milieu de gamme du march\u00e9 avec une nouvelle architecture RDNA revisit\u00e9e, et surtout une gravure en 7 nm. AMD reste dans son id\u00e9e :\u2026<\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":534765,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4072,526],"tags":[551],"hubs":[],"class_list":["post-534623","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cartes-graphiques","category-test","tag-amd"],"acf":{"display_mode":"big-img","post_show_excerpt":true,"post_source":"","hide_sidebar":false,"hide_advertising":false,"post_show_in_home":false,"post_show_summary":true},"yoast_head":"\nTest : Radeon RX 5700 et 5700 XT, AMD se remet au niveau avec Navi !<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Les nouvelles Radeon RX 5700 et RX 5700 XT visent le milieu de gamme du march\u00e9 avec une nouvelle architecture RDNA revisit\u00e9e, et surtout une gravure en 7\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Test : Radeon RX 5700 et 5700 XT, AMD se remet au niveau avec Navi !\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Les nouvelles Radeon RX 5700 et RX 5700 XT visent le milieu de gamme du march\u00e9 avec une nouvelle architecture RDNA revisit\u00e9e, et surtout une gravure en 7\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-07-07T13:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-22T15:59:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Bruno Cormier\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/BrunoCormier\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/\"},\"author\":{\"name\":\"Bruno Cormier\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/ab1f7e0590c5933b8d2513da5bc9b77e\"},\"headline\":\"Test : Radeon RX 5700 et 5700 XT, AMD se remet au niveau avec Navi !\",\"datePublished\":\"2019-07-07T13:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-22T15:59:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/\"},\"wordCount\":4107,\"commentCount\":14,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg\",\"keywords\":[\"AMD\"],\"articleSection\":[\"Cartes graphiques\",\"Test\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/\",\"name\":\"Test : Radeon RX 5700 et 5700 XT, AMD se remet au niveau avec Navi !\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg\",\"datePublished\":\"2019-07-07T13:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-22T15:59:32+00:00\",\"description\":\"Les nouvelles Radeon RX 5700 et RX 5700 XT visent le milieu de gamme du march\u00e9 avec une nouvelle architecture RDNA revisit\u00e9e, et surtout une gravure en 7\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1080},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/ab1f7e0590c5933b8d2513da5bc9b77e\",\"name\":\"Bruno Cormier\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Bruno Cormier\"},\"description\":\"R\u00e9dacteur en chef\",\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/BrunoCormier\"],\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/bruno-cormier\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Test : Radeon RX 5700 et 5700 XT, AMD se remet au niveau avec Navi !","description":"Les nouvelles Radeon RX 5700 et RX 5700 XT visent le milieu de gamme du march\u00e9 avec une nouvelle architecture RDNA revisit\u00e9e, et surtout une gravure en 7","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Test : Radeon RX 5700 et 5700 XT, AMD se remet au niveau avec Navi !","og_description":"Les nouvelles Radeon RX 5700 et RX 5700 XT visent le milieu de gamme du march\u00e9 avec une nouvelle architecture RDNA revisit\u00e9e, et surtout une gravure en 7","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_published_time":"2019-07-07T13:00:00+00:00","article_modified_time":"2023-06-22T15:59:32+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Bruno Cormier","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/BrunoCormier","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/"},"author":{"name":"Bruno Cormier","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/ab1f7e0590c5933b8d2513da5bc9b77e"},"headline":"Test : Radeon RX 5700 et 5700 XT, AMD se remet au niveau avec Navi !","datePublished":"2019-07-07T13:00:00+00:00","dateModified":"2023-06-22T15:59:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/"},"wordCount":4107,"commentCount":14,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg","keywords":["AMD"],"articleSection":["Cartes graphiques","Test"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/","name":"Test : Radeon RX 5700 et 5700 XT, AMD se remet au niveau avec Navi !","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg","datePublished":"2019-07-07T13:00:00+00:00","dateModified":"2023-06-22T15:59:32+00:00","description":"Les nouvelles Radeon RX 5700 et RX 5700 XT visent le milieu de gamme du march\u00e9 avec une nouvelle architecture RDNA revisit\u00e9e, et surtout une gravure en 7","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/07\/cover.jpg","width":1920,"height":1080},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/ab1f7e0590c5933b8d2513da5bc9b77e","name":"Bruno Cormier","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"Bruno Cormier"},"description":"R\u00e9dacteur en chef","sameAs":["https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/BrunoCormier"],"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/bruno-cormier\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/534623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=534623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/534623\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/534765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=534623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=534623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=534623"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=534623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}