{"id":54967,"date":"2005-08-22T02:00:00","date_gmt":"2005-08-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2005\/08\/22\/comparatif-de-kits-watercooling\/"},"modified":"2023-06-22T17:46:06","modified_gmt":"2023-06-22T15:46:06","slug":"comparatif-de-kits-watercooling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/","title":{"rendered":"Comparatif de kits watercooling"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\nUn an s\u2019est \u00e9coul\u00e9 depuis notre bref tour d\u2019horizon des kits watercooling, mais depuis on ne peut pas dire que les nouveaut\u00e9s et plus encore les vraies innovations se soient bouscul\u00e9es. Sur le plan des performances, on ne peut plus attendre de gains exceptionnels du point de vue purement technique : bien s\u00fbr, quelques entreprises continuent leur lutte acharn\u00e9e pour la qu\u00eate du meilleur waterblock, mais d\u2019une part le probl\u00e8me de d\u00e9partager \u00e9quitablement ces waterblocks devient de plus en plus complexe vu la variance des performances suivant le circuit utilis\u00e9, et d\u2019autre part en pratique les diff\u00e9rences ne se jouent plus qu\u2019\u00e0 quelques dixi\u00e8me de degr\u00e9 avec les circuits et pompes habituellement utilis\u00e9es. Dixi\u00e8mes de degr\u00e9 qui pourront \u00eatre compl\u00e8tement an\u00e9anti par une installation maladroite ou inappropri\u00e9e. De ce point de vue, la sortie par Swiftech du Radbox il y a quelques mois, un dispositif \u00e0 la simplicit\u00e9 affligeante mais qui permet tout simplement de refroidir le radiateur avec l\u2019air ext\u00e9rieur et non l\u2019air du bo\u00eetier, a certainement fait plus pour les performances finales que toutes les innovations apport\u00e9s au waterblock Swiftech depuis sa premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration. <\/p>

<\/div>
De m\u00eame, d\u2019autres composants comme les radiateurs n\u2019ont plus progress\u00e9s depuis tr\u00e8s longtemps maintenant, faute de pouvoir faire mieux que ce qui est disponible actuellement.<\/p>

Pour les constructeurs qui se consacrent d\u2019origine \u00e0 un tout autre domaine que le refroidissement, le watercooling reste une des voies privil\u00e9gi\u00e9es lors d\u2019un processus de diversification, parce qu\u2019il n\u2019est pas tr\u00e8s difficile de reprendre le kit d\u2019un autre constructeur ou de mettre au point relativement rapidement un kit aux performances honn\u00eates. C\u2019est bien s\u00fbr le cas pour Corsair, mais aussi Gigabyte et Coolermaster.<\/p>

Enfin, il y a les quelques entreprises qui sont impliqu\u00e9es depuis le d\u00e9but dans le refroidissement liquide ou \u00e0 changement de phase, et d\u2019o\u00f9 proviennent les principales avanc\u00e9es. Cela concerne essentiellement Swiftech (avec l\u2019int\u00e9gration de Bill Adams, ancien testeur du site overclockers.com, dans la recherche et le d\u00e9veloppement), Asetek (annonce r\u00e9cente de la premi\u00e8re pompe configurable via logiciel) et Innovatek (premier \u00e0 proposer les pompes Eheim en 12 V, il \u00e9tait \u00e9galement assez en avance sur le plan des performances il y a quelques ann\u00e9es) bien que inactif ces derniers temps. <\/p>

Comment se comportent les derni\u00e8res solutions des constructeurs dans la cat\u00e9gorie “kit watercooling \u00e0 radiateur de 12 cm” ?\n

Coolermaster Aquagate Mini R-120<\/h2>\nDeuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de kit watercooling pour Coolermaster, le constructeur de bo\u00eetier poursuit dans sa logique d\u2019accessibilit\u00e9 et de facilit\u00e9 d\u2019installation, proposant un kit pr\u00e9-install\u00e9 et pr\u00e9-rempli pour moins de 100 \u20ac.<\/p>

<\/div>
Le kit<\/p>

Caract\u00e9ristiques<\/th><\/tr>
El\u00e9ment<\/th>Coolermaster Aquagate Mini R120<\/th><\/tr>
Type<\/em><\/td>Kit interne pr\u00e9-assembl\u00e9 et rempli<\/td><\/tr>
Waterblock<\/em><\/td>Base + ailettes cuivre (7 x 8,5 x 2,3 cm)<\/td><\/tr>
Radiateur<\/em><\/td>Aluminium, 11 plaques (12 x 16 x 3,5 cm)<\/td><\/tr>
Ventilateur<\/em><\/td>12 x 2,5 cm Coolermaster + potar<\/td><\/tr>
Pompe<\/em><\/td>Int\u00e9gr\u00e9e, 45 L\/H, 9,6 W (80 000 H)<\/td><\/tr>
Sockets support\u00e9s<\/em><\/td>A, 478, 603, 604, 754, LGA 775, 939, 940<\/td><\/tr>
Tuyaux<\/em><\/td>Caoutchouc, 2 x 30 cm, \u00d8 6,5\/10 mm<\/td><\/tr>
Garantie<\/em><\/td>2 ans<\/td><\/tr>
Accessoires fournis<\/em><\/td>Grille de ventilateur, p\u00e2te thermique silicone, adaptateur mini-molex -> molex<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
L\u2019Aquagate mini est disponible en deux versions, avec un radiateur pour ventilateur de 8 cm ou 12 cm. Cette taille s\u2019\u00e9tant vraiment r\u00e9pandue dans les bo\u00eetiers et le surco\u00fbt de cette version \u00e9tant infime, il s\u2019agit de la version la plus int\u00e9ressante.<\/p>

<\/div>
Waterblock<\/strong> <\/p>

Enti\u00e8rement en cuivre, le waterblock du kit pr\u00e9sente la particularit\u00e9 d\u2019\u00eatre surmont\u00e9 par la pompe. Il s\u2019agit d\u2019un mod\u00e8le plat \u00e0 ailettes, ind\u00e9montable car scell\u00e9 avec un joint en caoutchouc non rempla\u00e7able, le circuit \u00e9tant \u00e9galement pr\u00e9-rempli. Sa base circulaire correctement polie est un peu plus petite que le heatspreader<\/i> (la plaque ext\u00e9rieure) surmontant d\u00e9sormais tous les processeurs de bureau d\u2019AMD et d\u2019Intel, et l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 des coins n\u2019est donc pas en contact mais cela ne pose aucun vrai probl\u00e8me.<\/p>

<\/div>
C\u00f4t\u00e9 fixations, Coolermaster revendique une compatibilit\u00e9 vraiment totale, et fournie pour cela pas moins de cinq plaques de fixation diff\u00e9rentes, \u00e0 installer sur la base du waterblock puis \u00e0 serrer contre la contre-plaque fournie, qui va elle prendre place de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la carte m\u00e8re. <\/p>

<\/div>
Radiateur<\/strong><\/p>

Le radiateur fourni d\u2019origine est un mod\u00e8le en aluminium \u00e0 11 plaques, espac\u00e9es par un classique serpentin. Il mesure 12 cm x 16 cm x 3,5 cm et est dot\u00e9 de trous pour ventilateur des deux c\u00f4t\u00e9s, facilitant donc son installation ind\u00e9pendamment de l\u2019aspect d\u00e9gag\u00e9 ou non de l\u2019emplacement de 12 cm du bo\u00eetier. Bien s\u00fbr, la meilleure chose \u00e0 faire au niveau du refroidissement est de monter le ventilateur afin qu\u2019il aspire l\u2019air de l\u2019ext\u00e9rieur du bo\u00eetier pour refroidir le radiateur, quitte \u00e0 modifier la direction du flux d\u2019air dans le bo\u00eetier et introduire de l\u2019air r\u00e9chauff\u00e9 par le radiateur. On note un espace d\u2019environ 1,2 cm entre les trous de fixation du ventilateur et les ailettes, ce qui est bon du point de vue des pertes de charge et du rapport performances\/silence (notamment via r\u00e9duction de la zone morte sous le moteur du ventilateur).<\/p>

<\/div>
Ventilateur<\/strong><\/p>

Bien \u00e9videmment d\u2019origine Coolermaster, le ventilateur de 12 x 2,5 cm inclus est de fabrication moyenne, et dispose de sp\u00e9cifications officielles fantaisistes, avec un maximum de 107 cfm annonc\u00e9s pour un maximum de 35,3 dBA. Sleeve bearing<\/i> (ses performances se d\u00e9gradant donc avec le temps), il est en tout cas livr\u00e9 avec une grille ainsi qu\u2019un vrai potar. Celui-ci peut d\u2019ailleurs s\u2019installer sur une \u00e9querre PCI livr\u00e9e. Il s\u2019alimente en tout cas via une prise molex sur la carte m\u00e8re, mais attention \u00e0 ce que cette derni\u00e8re soit suffisamment solide, car sa consommation atteint 6 W.\n

Coolermaster Aquagate Mini R-120 (suite)<\/h2>\nPompe \/ airtrap<\/strong><\/p>

Assembl\u00e9e par-dessus le waterblock, la pompe est un de ces mod\u00e8les \u00e0 structure similaire \u00e0 celle des ventilateurs axiaux, qui n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 des mod\u00e8les de performances ni de fiabilit\u00e9. Son d\u00e9bit annonc\u00e9 est de 45 L\/H ce qui est tr\u00e8s faible, tout comme doit l\u2019\u00eatre sa pression statique. Un des points faibles du kit malgr\u00e9 sa simplicit\u00e9. Notez la pr\u00e9sence d\u2019un troisi\u00e8me embout bouch\u00e9, sans doute celui par lequel s\u2019est fait le remplissage.<\/p>

<\/div>
<\/div>
A noter que le c\u00f4t\u00e9 “pr\u00e9-install\u00e9” de ce kit n\u2019a pas que des avantages. En premier lieu, on pourra d\u00e9crier les tuyaux qui m\u00eame s\u2019il disposent d\u2019un diam\u00e8tre interne de 6,5 mm, sont en caoutchouc assez peu souple, et surtout sont tr\u00e8s courts : \u00e0 peine 30 cm de longueur pour chacun des deux tuyaux, il est donc indispensable de v\u00e9rifier au pr\u00e9alable la compatibilit\u00e9 de ce kit avec votre bo\u00eetier. Ensuite, oubliez toute possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9volution via rajout de waterblocks VGA, chipset ou disque dur, ou m\u00eame remplacement des \u00e9l\u00e9ments existants, ce qui enl\u00e8ve une partie de l\u2019int\u00e9r\u00eat du watercooling. <\/p>

De m\u00eame, le remplissage n\u2019a visiblement pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 avec le meilleur soin puisque quelques bulles d\u2019air subsistent dans le liquide. Au sujet de ce dernier, il est simplement dit qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un m\u00e9lange antigel ce qui pr\u00e9suppose la pr\u00e9sence de glycol, mais pas d\u2019un agent inhibiteur de corrosion. On peut toutefois esp\u00e9rer que celui-ci est pr\u00e9sent, car sinon l\u2019oxydor\u00e9duction ne manquera pas de manger l\u2019aliminium du radiateur dans ce circuit. Coolermaster garantie qu\u2019aucun remplissage ne sera n\u00e9cessaire pendant 2 ans, gr\u00e2ce aux tuyaux opaques r\u00e9duisant l\u2019\u00e9vaporation tr\u00e8s faible que l\u2019on constate \u00e0 long terme dans les kits watercooling.<\/p>

Montage<\/strong><\/p>

<\/div>
L\u2019assemblage n\u00e9cessite donc le retrait complet de la carte m\u00e8re. L\u2019ensemble waterblock\/pompe est particuli\u00e8rement imposant mais passe heureusement sans trop de soucis sur la P5AD2-E Deluxe, gr\u00e2ce \u00e0 la parfaite sym\u00e9trie des 4 trous du socket LGA775. Il faudra toutefois veiller \u00e0 avoir un espace suffisament d\u00e9gag\u00e9 autour du socket, le waterblock \u00e9tant un peu plus long que l\u2019\u00e9cartement entre 2 trous du socket (mais un peu moins large). La fixation assure en tout cas un tr\u00e8s bon maintien et une pression ajustable \u00e0 l\u2019aide des vis.<\/p>

<\/div>
Une fois en fonctionnement, il est parfois possible d\u2019entendre le bruit des bulles d\u2019air qui circulent dans le circuit, ce qui est g\u00eanant.<\/p>

Performances \u2013 Bilan<\/p>

Bruyant \u00e0 fond, l\u2019Aquagate Mini-R120 est bien plus discret au minimum, mais la temp\u00e9rature monte alors trop pour un gros Prescott et un throttling prononc\u00e9 s\u2019active (25 %). Ce n\u2019est donc pas bon, et aura du mal \u00e0 trouver une justification pour ce kit, car s\u2019il suffira \u00e0 refroidir un processeur plus modeste et si son prix est tr\u00e8s bas, certains ventirads haut de gamme font mieux.<\/p>

Coolermaster Aquagate Mini R-120<\/th>Notes sur 10<\/th><\/tr>
Fiabilit\u00e9<\/th>7<\/td><\/tr>
Int\u00e9gration<\/th>9<\/td><\/tr>
Performances<\/th>6<\/td><\/tr>
Prix<\/th>90 \u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
<\/div><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Innovatek R4S Single<\/h2>\nL\u2019allemand Innovatek qui nous avait propos\u00e9 un superbe kit Premium XXS nous revient avec une nouvelle version de son kit pour radiateur de 12 cm, plus abordable et o\u00f9 le waterblock a simplement chang\u00e9 du XX-Flow pour l\u2019Innovacool Rev.4. De quoi redonner encore de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce kit ?<\/p>

<\/div>
Le kit<\/strong><\/p>

Caract\u00e9ristiques<\/th><\/tr>
El\u00e9ment<\/th>Innovatek R4S Single<\/th><\/tr>
Type<\/em><\/td>Kit interne<\/td><\/tr>
Waterblock<\/em><\/td>

Innovacool rev.4 (cylindre cuivre + plastique)<\/p><\/td><\/tr>

Radiateur<\/em><\/td>InnovaRADI, 14 plaques (14 x 17,5 x 4,5 cm)<\/td><\/tr>
Ventilateur<\/em><\/td>12 x 2,5 cm Papst F\/2GM (82 cfm \/ 38 dBA) + adaptateur 7 V<\/td><\/tr>
Pompe<\/em><\/td>Innovatek\/Eheim HPPS +, 300 L\/H (~ 2,05 m)<\/td><\/tr>
Sockets support\u00e9s<\/em><\/td>Fixations fournies : 478, 754, 939, 940<\/td><\/tr>
Tuyaux<\/em><\/td>Silicone, 2 m, \u00d8 8\/10 mm<\/td><\/tr>
Garantie<\/em><\/td>1 an<\/td><\/tr>
Accessoires fournis<\/em><\/td>Grille de ventilateur, p\u00e2te thermique silicone, liquide anti-corrosion, coudes, kit anti-vibration pompe<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
Un des aspects importants de ce kit est que tous les \u00e9l\u00e9ments qu\u2019il inclus sont relativement anciens et ont au minimum un an voir plus, ce qui souligne au passage ce que nous disions en introduction, car comme nous le verrons ses performances restent toujours d\u2019actualit\u00e9. Il s\u2019agit d\u2019un kit interne dans la plus pur tradition des kits de qualit\u00e9 tel qu\u2019Innovatek et quelques autres constructeurs en ont toujours r\u00e9alis\u00e9s, consistant en l\u2019association de plusieurs \u00e9l\u00e9ments r\u00e9f\u00e9rences.<\/p>

Waterblock<\/strong><\/p>

Rempla\u00e7ant tardif du c\u00e9l\u00e8bre Innovacool rev.3, le rev.4 n\u2019est autre que son \u00e9volution (plus petit et donc plus compatible et moins co\u00fbteux). Il s\u2019agit donc d\u2019un gros cylindre filet\u00e9 en cuivre, que l\u2019eau va contourner (embouts diam\u00e9tralement oppos\u00e9s). <\/p>

<\/div>
Au niveau des changements, on note le plaquage au nickel de la base et le remplacement du ch\u00e2ssis carr\u00e9 en aluminium anodis\u00e9 par un ch\u00e2ssis en plastique, bien moins encombrant et co\u00fbteux. Un plastique assez sp\u00e9cial toutefois, tr\u00e8s rigide et r\u00e9sistant aux acides et agents chimiques (except\u00e9 certains alcools). Les embouts sont toujours des Plug, Screw & Cool et on notera que si la base dispose d\u2019une finition miroir rassurante, elle en fait loin d\u2019\u00eatre parfaite au niveau de la plan\u00e9it\u00e9 (le seul crit\u00e8re important du point de vue du transfert thermique) et on distingue ais\u00e9ment les sillons laiss\u00e9s par la fraise. Le rev.4 mise donc sur les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es et un design peu restrictif pour la pompe.<\/p>

<\/div>
Radiateur<\/strong><\/p>

Toujours aussi bien fini, le RADI 120 n\u2019a pas chang\u00e9, et on retrouve un radiateur en aluminium \u00e0 14 plaques, surmont\u00e9 d\u2019une petite jupe permettant la fixation d\u2019un ventilateur de 12 cm de chaque c\u00f4t\u00e9. Vous remarquerez que les embouts sont pourtant tous les deux situ\u00e9s du m\u00eame c\u00f4t\u00e9 : contrairement au radiateur du kit Coolermaster, une s\u00e9paration est en effet pr\u00e9sente entre les deux embouts, obligeant l\u2019eau \u00e0 faire un U<\/strong>. Ce qui est bien s\u00fbr plus efficace, tout en \u00e9tant un peu plus commode pour le branchement.<\/p>

<\/div>
Plus encore, ce qui diff\u00e9rencie ce radiateur est qu\u2019il n\u2019a aucune soudure : l\u2019ensemble est obtenu \u00e0 partir d\u2019un seul bloc d\u2019aluminium (d\u2019o\u00f9 l\u2019excellente finition), ce qui am\u00e9liore la conduction et donc l\u2019efficacit\u00e9 de refroidissement, mais aussi la r\u00e9sistance \u00e0 la pression. <\/p>

Ventilateur<\/strong><\/p>

Le Papst F\/2GM est par d\u00e9faut un ventilateur peu silencieux (38 dBA), mais Innovatek fournit un adaptateur molex qui pr\u00e9sente l\u2019astuce de r\u00e9aliser une diff\u00e9rence de potentiel non entre 12 V et la masse, mais entre le 12 V et le 5V, alimentant donc le ventilateur en 7 V. On aurait tout de m\u00eame pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 la souplesse d\u2019utilisation d\u2019un b\u00eate potentiom\u00e8tre.\n

Innovatek R4S Single (suite)<\/h2>\nPompe \/ airtrap<\/strong><\/p>

La HPPS Plus r\u00e9alis\u00e9e en collaboration avec Eheim est une nouvelle \u00e9volution de la Eheim 1046, apr\u00e8s la HPPS. Toujours aliment\u00e9e en 12 V (plus de c\u00e2ble d\u2019alimentation \u00e0 faire passer par une \u00e9querre PCI), elle est maintenant dot\u00e9e de trois modes de fonctionnement suivant que vous pr\u00e9f\u00e9riez privil\u00e9gier le refroidissement ou le silence, le mode par d\u00e9faut \u00e9tant un compromis entre les deux. Elle dispose d\u2019une consommation typique de 3 W et 5 W au maximum, mais dispose d\u2019une hauteur de refoulement de 2,05 m (dans le mode standard), contre 1,2 m pour la 1046 et 1,5 m pour la 1048, ce qui montre bien l\u2019orientation qu\u2019a donn\u00e9 Innovatek \u00e0 cette pompe d\u2019origine destin\u00e9e \u00e0 l\u2019aquariophilie, notamment gr\u00e2ce au circuit \u00e9lectronique qui la contr\u00f4le. Le d\u00e9bit reste pour sa part \u00e0 300 L\/H, et forc\u00e9 par une h\u00e9lice et des roulements en c\u00e9ramique. Plus important : le circuit \u00e9lectronique contr\u00f4le en permanence la r\u00e9action de la pompe. Lors de l\u2019utilisation d\u2019un circuit restrictif, les param\u00e8tres comme la vitesse, la fr\u00e9quence et l\u2019intensit\u00e9 (\u00e9lectrique) seront ajust\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 rester au plus proche du d\u00e9bit th\u00e9orique, contrairement \u00e0 une pompe classique dont le d\u00e9bit sera bien plus att\u00e9nu\u00e9. <\/p>

<\/div>
L\u2019airtrap est toujours le m\u00eame mod\u00e8le, qui ne peut \u00eatre install\u00e9e que sur pompe Eheim 1046\/1048\/HPPS. Mais comme Innovatek propose par ailleurs de multiples airtraps diff\u00e9rents, le constructeur ne propose toujours pas de pompe en int\u00e9grant enti\u00e8rement un.<\/p>

<\/div><\/p>

Montage<\/strong><\/p>

La fixation LGA775 est \u00e0 passer sur le waterblock avant de raccorder les tuyaux. Elle s\u2019av\u00e8re facile \u00e0 mettre en place, car directement d\u00e9riv\u00e9e de la fixation du ventirad Intel, avec 4 vis \u00e0 presser dans les trous du socket. Elle ne n\u00e9cessite donc pas de retourner la carte m\u00e8re, mais en revanche la pression qu\u2019elle exerce sur le waterblock n\u2019est pas optimum : un simple levier permet d\u2019exercer cette pression. On le retrouve sur la fixation pour Athlon 64, mais qui n\u00e9cessite elle le remplacement de la structure en plastique noir du socket.<\/p>

<\/div>
Le raccordement du tuyau sur les embouts et simple, mis \u00e0 part l\u2019absence (accidentelle) de l\u2019embout d\u2019aspiration de la pompe dans notre kit. La purge de l\u2019air se fait de mani\u00e8re quasi-instantan\u00e9e d\u00e8s que le remplissage du circuit est termin\u00e9 et que la pompe est amorc\u00e9e. Sauf, comme toujours, pour le radiateur : il faut bien penser \u00e0 le tourner et retourner de nombreuses fois, car les bulles d\u2019air se coincent facilement dans les radiateurs \u00e0 tubes plats, et ne partent pas toutes d\u2019un coup.<\/p>

Performances \u2013 Bilan<\/strong><\/p>

Le waterblock de ce kit, et son syst\u00e8me de fixation \u00e0 levier ne parviennent pas \u00e0 tirer partit de la puissance des autres \u00e9l\u00e9ments, c\u2019est fort dommage. Du coup, les performances ne sont “que” bonnes, et malgr\u00e9 une nuisance sonore discr\u00e8te en 7V (bruyante en 12V), d\u2019autres font mieux sur certains points, dont celui du rapport performances\/bruit.<\/p>

Innovatek R4S Single<\/th>Notes sur 10<\/th><\/tr>
Fiabilit\u00e9<\/th>9<\/td><\/tr>
Int\u00e9gration<\/th>7<\/td><\/tr>
Performances<\/th>7<\/td><\/tr>
Prix<\/th>190 \u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Thermaltake Tribe<\/h2>\nToujours fid\u00e8le \u00e0 son concept de cadence effr\u00e9n\u00e9e de sortie de nouveau produits, Thermaltake annonce le Tribe, sa nouvelle watercase<\/i> (kit externe) rempla\u00e7ant l\u2019Aquarius III et ne ressemblant pas \u00e0 une rocket ou une enceinte colonne esseul\u00e9e\u2026 <\/p>

<\/div>
Le kit<\/strong><\/p>

Caract\u00e9ristiques<\/th><\/tr>
El\u00e9ment<\/th>Thermaltake Tribe<\/th><\/tr>
Type<\/em><\/td>Kit externe (watercase<\/i>) – 32 x 22,5 x 16,5 cm<\/td><\/tr>
Waterblock<\/em><\/td>Type Maze 1, base cuivre + couvercle plexy<\/td><\/tr>
Radiateur<\/em><\/td>10 tubes cuivre + ailettes en aluminium (13 x 15,5 x 3,5 cm)<\/td><\/tr>
Ventilateur<\/em><\/td>12 x 2,5 cm Thermaltake (1300 rpm – 2800 rpm) + potar<\/td><\/tr>
Pompe<\/em><\/td>90 L\/H, 4,8 W (50 000 H)<\/td><\/tr>
Sockets support\u00e9s<\/em><\/td>A, 478, 754, LGA 775, 939, 940<\/td><\/tr>
Tuyaux<\/em><\/td>Silicone, 2 x 1,5 m, \u00d8 6\/8 mm<\/td><\/tr>
Garantie<\/em><\/td>1 an<\/td><\/tr>
Accessoires fournis<\/em><\/td>P\u00e2te thermique silicone, liquide UV anti-corrosion, pissette, \u00e9querre PCI<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
Les int\u00e9r\u00eats d\u2019une watercase<\/i> sont \u00e9vidents : d\u2019une part elle permet de simplifier l\u2019installation d\u2019un kit watercooling puisqu\u2019il n\u2019y a plus que le raccordement avec le waterblock qui est n\u00e9cessaire, sans pour autant obliger le recours \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments peu performants. De plus, ces unit\u00e9s r\u00e9solvent le probl\u00e8me de trouver une place pour chaque \u00e9l\u00e9ment dans le bo\u00eetier, ainsi que de la mani\u00e8re d\u2019arriver \u00e0 refroidir le radiateur avec de l\u2019air ext\u00e9rieur et non du bo\u00eetier, sans d\u00e9grader le refroidissement de ce dernier.<\/p>

Waterblock<\/strong><\/p>

Le waterblock du kit est de qualit\u00e9, du moins face aux anciennes productions de Thermaltake, puisqu\u2019on retrouve ici un d\u00e9riv\u00e9 de Maze 1<\/i>. Ce design datant des d\u00e9buts du watercooling et du waterblock DangerDen du m\u00eame nom, consiste en un serpentin de forte largeur parcourant le cuivre de la base. L\u2019arriv\u00e9e comme la sortie d\u2019eau ne se fait donc que sur une extr\u00e9mit\u00e9 de l\u2019\u00e9changeur, et ce design a au moins l\u2019avantage d\u2019\u00eatre tr\u00e8s facile \u00e0 usiner et de donner des r\u00e9sultats non ridicules avec un haut d\u00e9bit d\u2019eau. Le couvercle en plexiglas est maintenu par 4 vis, un joint torique assurant l\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9. A noter tout de m\u00eame la pr\u00e9sence d\u2019une grosse LED bleue\u2026 Bonne nouvelle, la surface en contact avec le processeur est assez plane.<\/p>

<\/div>
Watercase<\/strong><\/p>

Tous les autres \u00e9l\u00e9ments se trouvent donc dans la watercase<\/i>. Enti\u00e8rement en aluminium noir grillag\u00e9 (ce qui permet clairement de voir l\u2019int\u00e9rieur), elle surprend par sa non-optimisation de place. Plus des 3\/4 de l\u2019espace reste inoccup\u00e9, et on se demande pourquoi Thermaltake n\u2019en profite pour inclure des \u00e9l\u00e9ments plus volumineux et performants (le radiateur par exemple), ou bien pour diminuer la taille de l\u2019ensemble. Sans doute que cela ne serait alors pas assez impressionnant\u2026<\/p>

Radiateur<\/strong><\/p>

Le radiateur est donc un mod\u00e8le destin\u00e9 \u00e0 recevoir un seul ventilateur de 12 cm, c\u2019est d\u2019ailleurs ce qui justifie la pr\u00e9sence de ce kit dans ce comparatif. C\u2019est le premier de ce comparatif \u00e0 ne pas utiliser des plaques mais de classiques tubes en cuivre sertis par des ailettes en aluminium, concept que l\u2019on retrouve notamment dans bon nombre de radiateurs de syst\u00e8mes \u00e0 changement de phase (r\u00e9frig\u00e9rateurs par exemple), pour leur r\u00e9sistance \u00e0 la pression. M\u00eame s\u2019il est difficile de faire une comparaison rigoureuse entre ces deux types de radiateur, ceux utilisant des plaques obtiennent en g\u00e9n\u00e9ral de meilleures performances en pratique. On d\u00e9nombre 10 passes du tube sur la longueur du radiateur, r\u00e9parties sur deux \u00e9paisseurs. <\/p>

<\/div>
Ventilateur<\/strong><\/p>

Le ventilateur fourni est donc un mod\u00e8le de 12 x 2,5 cm, transparent. Bien s\u00fbr, l\u00e0 encore Thermaltake n\u2019a pu s\u2019emp\u00eacher d\u2019agr\u00e9menter la chose de LED bleues et UV. Il est positionn\u00e9 en position avant, entre le radiateur et la grille avant. Ce qui est regrettable : en d\u00e9pla\u00e7ant le couple radiateur\/ventilateur au milieu de cette watercase<\/i> et en utilisant des parois bien moins ajour\u00e9es, il aurait \u00e9t\u00e9 possible de r\u00e9duire \u00ab gratuitement \u00bb la nuisance sonore per\u00e7ue. Un peu comme l\u2019a fait Antec sur son P180, en \u00e9loignant au maximum les ventilateurs des prises d\u2019air avant, et en multipliant les angles droit. La vitesse de rotation de ce ventilateur est ajustable au moyen d\u2019un potentiom\u00e8tre situ\u00e9 en position arri\u00e8re, variant entre 1300 rpm et 2800 rpm. D\u00e9tail amusant, une grille est pr\u00e9sente au devant de ce ventilateur, ce qui est purement inutile vu que la fa\u00e7ade du Tribe est elle-m\u00eame une grille.\n

Thermaltake Tribe (suite)<\/h2>\nPompe \/ airtrap<\/strong><\/p>

Ces deux \u00e9l\u00e9ments sont distinctement s\u00e9par\u00e9s dans le Tribe. La pompe est un mod\u00e8le 12 V de 4,8 W, non document\u00e9. Il s\u2019agit pourtant du mod\u00e8le utilis\u00e9 sur la quasi-totalit\u00e9 des autres kits du constructeur, qui d\u00e9bite donc 90 L\/H \u00e0 vide et dispose d\u2019une esp\u00e9rance de vie de 50 000 heures. Ce qui reste faible, m\u00eame si on ne conna\u00eet pas sa hauteur de refoulement (peut-\u00eatre le crit\u00e8re le plus important). Comme ce kit manquait un peu de ga\u00eet\u00e9, on y trouve \u00e9galement une nouvelle LED bleue.<\/p>

<\/div>
Le r\u00e9servoir\/airtrap fait \u00e9galement parti des \u00e9l\u00e9ments recycl\u00e9s. Il s\u2019agit tout simplement d\u2019un r\u00e9cipient allong\u00e9 dont l\u2019arriv\u00e9e d\u2019eau se fait par un embout situ\u00e9 tout en haut, alors que l\u2019eau est aspir\u00e9e par un embout situ\u00e9 en bas, permettant ainsi d\u2019emprisonner les bulles d\u2019air. En PVC noir translucide, il est muni d\u2019une jauge. Il n\u2019est suspendu que par le haut au moyen d\u2019une simple plaque m\u00e9tallique, ce qui entra\u00eene un certain jeu : clairement, on est loin ici du niveau de qualit\u00e9 de fabrication des produits allemands en la mati\u00e8re.<\/p>

A noter pourtant que les embouts sont de type Plug, Screw & Cool, comme ceux d\u2019Innovatek. Ils ne sont toutefois pas autobloquants et le transport d\u2019un bo\u00eetier surmont\u00e9 du Tribe doit se faire tel quel, sous peine de devoir purger puis re-remplir tout le circuit. <\/p>

Un tuyau fluo et une solution r\u00e9actifs aux UV sont fournis. Cette solution est \u00e9galement anti-gel et anti-rouille, bien que l\u2019oxydor\u00e9duction ne puisse avoir lieu dans ce circuit.<\/p>

Montage<\/strong><\/p>

Le raccordement des tuyaux est facile, puisque seuls deux sont \u00e0 relier \u00e0 chaque embout (watercase<\/i> et waterblock) : il suffit de les enfoncer puis de visser par-dessus la terminaison. Ne pas oublier bien s\u00fbr le braquet PCI. Celui-ci dispose par ailleurs d\u2019un connecteur 12 V \u00e0 relier au Tribe, pour son alimentation, qui est donc index\u00e9e sur l\u2019alimentation du PC : plus de soucis de PC allum\u00e9 sans le syst\u00e8me de refroidissement.<\/p>

<\/div>
En revanche, la fixation du waterblock n\u00e9cessite le d\u00e9montage de la carte m\u00e8re pour tous les socket (sauf le A). L\u2019ouverture de la watercase<\/i> est \u00e9galement indispensable pour le montage, puisque Thermaltake n\u2019a, \u00e0 notre grande surprise, pas pr\u00e9vu que l\u2019on puisse acc\u00e9der directement au bouchon du r\u00e9servoir. Comptez la bagatelle de 16 t\u00eates de vis \u00e0 main \u00e0 retirer pour y acc\u00e9der, n\u00e9cessitant d\u2019ailleurs un tournevis plat pour \u00eatre desserr\u00e9es la premi\u00e8re fois ! Le remplissage est d\u2019ailleurs p\u00e9nible, car le goulot du r\u00e9servoir est assez petit et sous-\u00e9lev\u00e9 : un entonnoir s\u2019av\u00e8re indispensable.<\/p>

<\/div>
Performances \u2013 Bilan<\/strong><\/p>

Le potentiom\u00e8tre permettant d\u2019ajuster la vitesse de rotation du ventilateur \u00e9tait malheureusement inop\u00e9rant sur notre kit, sauf \u00e0 de tr\u00e8s rares instants, et jamais plus d\u2019une seconde de suite. Afin de pouvoir tester le kit dans une configuration silencieuse, nous avons donc branch\u00e9 un Fanmate 1 sur le connecteur du ventilateur, car \u00e0 12 V le ventilateur se r\u00e9v\u00e8le insupportable. En 5V, le silence est donc l\u00e0, mais on est assez distrait par les gargouillements de la pompe, un bruit d\u2019eau un peu p\u00e9nible \u00e0 la longue.<\/p>

Le faible \u00e9cart de performances entre le ventilateur au minimum et au maximum, coupl\u00e9 \u00e0 la forte temp\u00e9rature de l\u2019eau dans ce circuit, montre bien l\u2019inefficacit\u00e9 de l\u2019\u00e9changeur \u00e0 air, qui r\u00e9sulte surtout de la pompe ! Inadapt\u00e9e pour un tel circuit, le d\u00e9bit qu\u2019elle parvient \u00e0 cr\u00e9er est bien trop faible. Le Tribe est donc clairement au final un mauvais produit. <\/p>

Thermaltake Tribe<\/th>Notes sur 10<\/th><\/tr>
Fiabilit\u00e9<\/th>8<\/td><\/tr>
Int\u00e9gration<\/th>10<\/td><\/tr>
Performances<\/th>4<\/td><\/tr>
Prix<\/th>?<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Gigabyte 3D Galaxy CS<\/h2>\nGigabyte poursuit sa diversification, qui, surprise, ne donne pas lieu qu\u2019\u00e0 des produits inint\u00e9ressants ou repris de A \u00e0 Z d\u2019autres produits. Le constructeur a pu nous faire parvenir son tout premier kit watercooling que nous avions pu observer \u00e0 l\u2019occasion du CeBIT.<\/p>

<\/div>
Le kit<\/strong><\/p>

Le 3D Galaxy CS appara\u00eet comme un solide kit interne, avec tout de m\u00eame certaines sp\u00e9cificit\u00e9s, voir bizarreries.<\/p>

Caract\u00e9ristiques<\/th><\/tr>
El\u00e9ment<\/th>Gigabyte 3D Galaxy CS<\/th><\/tr>
Type<\/em><\/td>Kit interne \/ externe (radiateur)<\/td><\/tr>
Waterblock<\/em><\/td>Type Koolance Exos, base cuivre + couvercle plexy<\/td><\/tr>
Radiateur<\/em><\/td>Aluminium, 11 plaques (12,5 x 19,7 x 6,4 cm)<\/td><\/tr>
Ventilateurs<\/em><\/td>12 x 2,5 cm, 19 – 39 dBA (1200 – 2600 rpm) + potar
9 x 2 cm, 19 dBA (2000 rpm)<\/td><\/tr>
Pompe<\/em><\/td>400 L\/H, 6 W (70 000 H, pas cr\u00e9dible)<\/td><\/tr>
Sockets support\u00e9s<\/em><\/td>478, 754, LGA 775, 939, 940<\/td><\/tr>
Tuyaux<\/em><\/td>PVC, 2 m, \u00d8 11,5\/16,5 mm<\/td><\/tr>
Garantie<\/em><\/td>1 an<\/td><\/tr>
Accessoires fournis<\/em><\/td>P\u00e2te thermique silicone, liquide anti-corrosion, \u00e9querre PCI<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
Waterblock<\/strong> <\/p>

Le design du waterblock rappel \u00e0 certains \u00e9gards les mod\u00e8les de Koolance, avec cette id\u00e9e de multiples mini-picots en cuivre. Ils produisent une bonne surface d\u2019\u00e9change, mais surtout “cassent” le flux de mani\u00e8re \u00e0 le rendre turbulent, sans repr\u00e9senter une grosse perte de charge. A ce niveau, on notera l\u2019inclinaison des embouts qui ne sont pas \u00e0 90\u00b0 mais assez proches de l\u2019horizontale, ce qui se traduit directement pas une baisse des pertes de charge et donc un meilleur d\u00e9bit. Mais aussi, probablement, par une difficult\u00e9 suppl\u00e9mentaire pour relier les tuyaux une fois ce waterblock mont\u00e9 dans le bo\u00eetier. On notera que contrairement \u00e0 ce que l\u2019on observe d\u2019habitude les embouts font partie int\u00e9grante du couvercle en plexiglas, ce qui pr\u00e9suppose une moins grande fiabilit\u00e9 (la bague sur laquelle se fait le serrage est d\u2019ailleurs l\u00e9g\u00e8rement \u00e9br\u00e9ch\u00e9e) et l\u2019utilisation de classiques colliers de serrage. A noter que ce waterblock est surmont\u00e9 d\u2019une plaque de fixation m\u00e9tallique, sur laquelle viendront prendre appui les attaches.<\/p>

<\/div>
Radiateur<\/strong><\/p>

Le radiateur en aluminium est si proche du mod\u00e8le inclus dans le Coolermaster Aquagate Mini R-120 que l\u2019on soup\u00e7onne le m\u00eame constructeur. M\u00eame finition, m\u00eame nombre de passes (11). Une diff\u00e9rence toutefois : alors que le mod\u00e8le de Coolermaster pr\u00e9sente des embouts d\u2019arriv\u00e9e et de sortie oppos\u00e9s, ceux du Gigabyte sont au m\u00eame niveau, l\u2019eau \u00e9tant forc\u00e9e d\u2019effectuer un U<\/strong>, plus efficace. Les embouts sont d\u2019ailleurs de m\u00eame type que ceux du waterblock, de simples tubes disposant d\u2019une bague un peu plus large.<\/p>

<\/div>
Ventilateur<\/strong><\/p>

Grande originalit\u00e9, le ventilateur de ce kit est associ\u00e9 d\u2019origine au radiateur, et surtout, mont\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 aspirer l\u2019air au travers des ailettes (et non expulser). Ce choix explique la pr\u00e9sence de ce ch\u00e2ssis faisant officie d\u2019une jupe, puisqu\u2019un tel montage oblige une obturation totale des arriv\u00e9es d\u2019air parasites qui viendront court-circuiter le passage au travers du radiateur, le ventilateur \u00e9tant \u00e9cart\u00e9 de ce dernier de quelques millim\u00e8tres. A la clef, on peut esp\u00e9rer une l\u00e9g\u00e8re diminution du niveau de bruit, les performances restant inchang\u00e9es ou l\u00e9g\u00e8rement en retrait.<\/p>

En revanche, de par l\u2019\u00e9paisseur et le volume atteint par l\u2019ensemble, son installation sera difficile \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un bo\u00eetier classique : Gigabyte a donc pr\u00e9vu de l\u2019installer \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, et c\u2019est ce qui explique la finition de cette jupe. Par contre, seul une disposition est possible : celle qui utilise l\u2019air du bo\u00eetier pour refroidir le radiateur. Fatale erreur ! Certes, il n\u2019est pas impossible de retourner le radiateur pour le fixer au bo\u00eetier par les trous de la grille avant, mais le radiateur devient alors inesth\u00e9tique, et l\u2019air r\u00e9chauff\u00e9 par le radiateur est cette fois transmis au bo\u00eetier. Alors que justement, l\u2019int\u00e9r\u00eat de sortir le radiateur aurait pu \u00eatre de ne pas transmettre cet air au bo\u00eetier (bien qu\u2019un emplacement pour ventilateur de 12 cm soit alors condamn\u00e9). Dommage\u2026<\/p>

Pompe \/ airtrap<\/strong><\/p>

Assez volumineux, l\u2019ensemble pompe\/airtrap est indissociable. Il associe une pompe centrifuge 12 V de 400 L\/H \u00e0 roulements en c\u00e9ramique, \u00e0 un r\u00e9servoir transparent de 7,2 x 7,5 x 9,5 cm (hors embout). On remarquera la pr\u00e9sence d\u2019un petit tube blanc flottable, maintenu sur une tige : il s\u2019agit d\u2019un indicateur de niveau, qui d\u00e9clenchera simplement une protection lorsque le niveau de liquide sera anormalement bas dans le r\u00e9servoir et que la pompe sera sur le point de tourner \u00e0 vide. On note \u00e9galement une sonde de temp\u00e9rature, non exploitable malheureusement, mais permettant de rajouter une seconde protection contre une temp\u00e9rature anormalement \u00e9lev\u00e9e. Egalement pr\u00e9sente, deux LED bleues.<\/p>

<\/div>
Par protection, il faut simplement entendre l\u2019extinction directe et sans appel de l\u2019alimentation de la carte m\u00e8re apr\u00e8s 4 secondes d\u2019alarme sonore et lumineuse : la pompe n\u2019est reli\u00e9e qu\u2019\u00e0 une prise molex (pour assurer son alimentation), et \u00e0 un connecteur venant s\u2019intercaler entre la prise “Power_switch” et les pins correspondantes de la carte m\u00e8re. On aurait \u00e9videmment pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 un syst\u00e8me plus flexible et utile, la plupart des cartes m\u00e8res \u00e9tant munies d\u2019une protection contre une temp\u00e9rature excessive du processeur.\n

Gigabyte 3D Galaxy CS (suite)<\/h2>\nTuyau, \u00e9lectronique, autre ventilateur<\/strong><\/p>

Un mot concernant les tuyaux, qui disposent du plus gros diam\u00e8tre de ce comparatif (11,5\/16,5 mm). En PVC, ils restent relativement flexibles, et ne viendront donc pas pr\u00e9senter une r\u00e9sistance excessive sur la pompe (engendrant plus de bruit et moins de d\u00e9bit). Bon point. Ils sont par ailleurs r\u00e9actifs aux UV, et fournis avec une solution anti-gel et anti-corrosion. Il est \u00e9galement parl\u00e9 de la r\u00e9duction des impuret\u00e9s et d\u2019une meilleure dispersion de la chaleur\u2026<\/p>

<\/div>
La prise molex du ventilateur du radiateur est destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre reli\u00e9e \u00e0 un petit bo\u00eetier, lui-m\u00eame reli\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9querre PCI : un potar s\u2019y trouve et permet d\u2019ajuster la vitesse de rotation du ventilateur.<\/p>

Enfin, grosse surprise, Gigabyte a \u00e9galement inclus dans son kit un ventilateur de 9 cm, destin\u00e9 \u00e0 prendre place directement sur le waterblock ! Le but n\u2019est \u00e9videmment pas de refroidir ce dernier, car ce n\u2019est absolument pas r\u00f4le et il ne servirait strictement a rien. Mais plut\u00f4t de combler un des d\u00e9fauts ind\u00e9niable du watercooling sur le plan des performances : souvent, le fait de retirer le ventirad CPU et de diminuer la ventilation du bo\u00eetier (bien moins difficile d\u00e8s lors) entra\u00eene une \u00e9l\u00e9vation importante de la temp\u00e9rature des MOS-FET de l\u2019\u00e9tage d\u2019alimentation du processeur, sur la carte m\u00e8re. Certes, ils sont capables de supporter de hautes temp\u00e9ratures mais ils restent en contact avec le PCB de la carte m\u00e8re, et le potentiel d\u2019overclocking d\u2019un processeur peut parfois \u00eatre limit\u00e9 par un mauvais refroidissement de ces MOSFET.<\/p>

Toutefois, ce probl\u00e8me ne devient g\u00e9n\u00e9ralement probl\u00e9matique que dans les bo\u00eetiers o\u00f9 toute ventilation est coup\u00e9e, et il y a un contresens fondamental dans l\u2019action de remplacer le ventirad processeur par un kit watercooling, pour ensuite venir rajouter tout de m\u00eame un ventilateur au m\u00eame endroit. M\u00eame silencieux (2000 rpm et 19 dBA revendiqu\u00e9s), certains dissipateur et processeurs pourraient se satisfaire de cette seule ventilation, et la multiplication des sources de bruit et de ventilation est l\u2019antith\u00e8se du watercooling. En fait, la vraie solution \u00e9l\u00e9gante \u00e0 ce probl\u00e8me, aurait \u00e9t\u00e9 de fournir un waterblock pour les MOS-FET.<\/p>

Montage<\/strong><\/p>

Le montage des tuyaux sur chaque \u00e9l\u00e9ment est facile, et les colliers de serrage sont particuli\u00e8rement simples \u00e0 installer : serrer-les pour les faire glisser jusqu\u2019\u00e0 la bague de chaque embout, puis l\u00e2cher les. Revers de la m\u00e9daille : ils ne serrent pas grand-chose et n\u2019assurent donc pas une bonne s\u00e9curit\u00e9, m\u00eame si nous n\u2019avons pas rencontr\u00e9 de probl\u00e8mes de fuites au cours de nos tests. <\/p>

<\/div>
<\/div>
La fixation processeur est assez dur, et dans le cas du LGA775 une structure est \u00e0 installer sur les trous du Socket, permettant de maintenir ensuite le waterblock \u00e0 l\u2019aide de deux tiges, un peu comme une fixation Socket 478. Attention, le support m\u00e9tallique venant s\u2019installer sur le waterblock ne peut \u00eatre utilis\u00e9 dans toutes les directions, car dans 2 configurations sur 4 les embouts viendraient emp\u00eacher la fixation des tiges. Tiges qui imposent une fixation tr\u00e8s dur, mais efficace.<\/p>

La purge de l\u2019air est raisonnablement rapide, et l\u00e0 encore il sera important de bien retourner le radiateur plusieurs fois.<\/p>

Performances \u2013 Bilan<\/strong><\/p>

Le ventilateur install\u00e9 sur le waterblock est raisonnablement silencieux, mais pas inaudible. En revanche, son impact est spectaculaire sur notre AW8-Max qui dispose de sondes de temp\u00e9ratures au niveau de chacun des 4 blocs de l\u2019\u00e9tage d\u2019alimentation du processeur : la temp\u00e9rature de chacun d\u2019eux baisse en effet de 40\u00b0C \u00e0 50\u00b0C ! Bien s\u00fbr, l\u2019\u00e9cart dans un bo\u00eetier correctement ventil\u00e9 sera bien plus faible, et m\u00eame en d\u00e9passant les 100\u00b0C (avec tous les autres kits donc), la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me n\u2019a jamais pos\u00e9e probl\u00e8me. Mais concernant la dur\u00e9e de vie \u00e0 long terme d\u2019un processeur overclock\u00e9 refroidi par watercooling, et mont\u00e9 dans un bo\u00eetier peu ou pas ventil\u00e9, le refroidissement actif des MOSFET est quelque chose \u00e0 consid\u00e9rer, surtout vu la gourmandise des Prescott !<\/p>

Gigabyte 3D Galaxy CS<\/th>Notes sur 10<\/th><\/tr>
Fiabilit\u00e9<\/th>6<\/td><\/tr>
Int\u00e9gration<\/th>7<\/td><\/tr>
Performances<\/th>9<\/td><\/tr>
Prix<\/th>~ 120 \u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
<img border="0" src="http:\/\/www.presence-pc.com\/design\/selection.gif" style="margin: 0px 0px 6px 6px;"<\/div>\n

Asetek Waterchill KT03AT-12VS<\/h2>\nLe danois aux kits watercooling de qualit\u00e9, vari\u00e9s et disponibles a r\u00e9cemment fait l\u2019annonce d\u2019un nouveau type de pompe, dont les caract\u00e9ristiques seraient consultables en temps r\u00e9el sur port USB. Cette pompe rempla\u00e7ant le mod\u00e8le pr\u00e9c\u00e9dent dans tous les kits du constructeurs, nous ne pouvions passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9.<\/p>

<\/div>
Le kit<\/strong><\/p>

Caract\u00e9ristiques<\/th><\/tr>
El\u00e9ment<\/th>Asetek Waterchill KT03AT-12VS<\/th><\/tr>
Type<\/em><\/td>Kit interne<\/td><\/tr>
Waterblock<\/em><\/td>Antartica (HPDC), mini-canaux cuivre + dual outlets<\/td><\/tr>
Radiateur<\/em><\/td>Black Ice Pro, 12 plaques cuivre (13,3 x 15,7 x 2,5 cm)<\/td><\/tr>
Ventilateur<\/em><\/td>12 x 3,8 cm Sunon (83 cfm \/ 34 dBA) + contr\u00f4le<\/td><\/tr>
Pompe<\/em><\/td>900 L\/H (1,5 m), 7 W<\/td><\/tr>
Sockets support\u00e9s<\/em><\/td>478, 754, 939, 940 (adaptateur LGA775 en option)<\/td><\/tr>
Tuyaux<\/em><\/td>PVC Tubclair, 3 m, \u00d8 8\/10 mm<\/td><\/tr>
Garantie<\/em><\/td>2 ans<\/td><\/tr>
Accessoires fournis<\/em><\/td>P\u00e2te thermique silicone, 2 sondes de temp\u00e9rature, Water Wetter, Y<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
Mis \u00e0 part la pompe, les autres \u00e9l\u00e9ments de ce kit n\u2019ont pas \u00e9volu\u00e9s depuis plus d\u2019un an et notre dernier comparatif.<\/p>

Waterblock<\/strong><\/p>

A commencer par le waterblock, l\u2019efficace Antartica. D\u00e9riv\u00e9 des waterblocks \u00e0 mini-canaux, et plus particuli\u00e8rement du LRWW de Cathar, il repose tout d\u2019abord sur la technique d\u2019impact de jet, obtenue par r\u00e9tr\u00e9cissement de l\u2019arriv\u00e9e centrale en un trou fin et oblong. La pression et la vitesse obtenus se traduisent par un flux turbulent et un meilleur \u00e9change thermique. Ensuite, les 8 mini-canaux de 1 mm de largeur permettent d\u2019obtenir une bonne surface mouill\u00e9e moyennant des pertes de charge tr\u00e8s importantes. Les deux zones mortes sont toujours pr\u00e9sentes, et on peut \u00e9galement avoir des doutes sur l\u2019efficacit\u00e9 et la r\u00e9partition de l\u2019eau dans les 2 voir 4 canaux ext\u00e9rieurs (les plus \u00e9loign\u00e9s du centre), vu la largeur du trou oblong comparativement au diam\u00e8tre de l\u2019embout du centre. <\/p>

<\/div>
Le couvercle int\u00e8gre directement les fixations au socket, et il faut donc se procurer un autre mod\u00e8le pour rendre le kit compatible avec le LGA775. Bien s\u00fbr, les fixations Plug & Cool sont toujours de la partie, et c\u2019est d\u2019ailleurs le premier kit de ce nouveau comparatif \u00e0 en int\u00e9grer.<\/p>

Radiateur<\/strong><\/p>

Le radiateur est toujours un Black Ice Pro (HWLabs), mod\u00e8le en laiton et ailettes en cuivre. Il dispose de 12 plaques et d\u2019une structure en U<\/strong>. Il autorise \u00e9galement la fixation du ventilateur des deux c\u00f4t\u00e9s, et on appr\u00e9cie son faible volume (\u00e9paisseur et longueur), qui facilite vraiment son int\u00e9gration au sein de divers bo\u00eetiers, le pourtour de l\u2019emplacement du ventilateur de 12 cm n\u2019\u00e9tant pas toujours tr\u00e8s d\u00e9gag\u00e9.<\/p>

<\/div>
Ventilateur<\/strong><\/p>

Le mod\u00e8le de 12 cm retenu par Asetek reste l\u2019imposant Sunon, qui pr\u00e9sente l\u2019avantage de voir son \u00e9paisseur monter \u00e0 3,8 cm (contre 2,5 cm habituellement), autorisant des p\u00e2les plus inclin\u00e9es et donc un meilleur rapport d\u00e9bit\/bruit. Certes, cela r\u00e9duit une bonne part de l\u2019avantage li\u00e9 \u00e0 l\u2019utilisation d\u2019un radiateur fin comme le Black Ice Pro, mais vous pourrez toujours choisir d\u2019utiliser en lieu et place du Sunon le ventilateur de 12 cm mont\u00e9 d\u2019origine sur votre bo\u00eetier, en cas d\u2019incompatibilit\u00e9. Notez qu\u2019un montage en push-pull<\/i> (radiateur pris en sandwitch par deux ventilateurs) est envisageable, bien qu\u2019en pratique le gain en performance reste assez faible \u00e0 la vue des inconv\u00e9nients (bruit augment\u00e9, taille de l\u2019ensemble dans le bo\u00eetier). S\u2019alimentant directement via la pompe (prise molex sans le troisi\u00e8me fil d\u2019indication de la vitesse), sa vitesse de rotation peut \u00eatre ajust\u00e9e comme nous allons le voir.<\/p>

Pompe \/ airtrap<\/strong><\/p>

Le nouveau couple pompe\/r\u00e9servoir d\u2019Asetek est impressionnant \u00e0 plus d\u2019un titre. D\u2019abord par sa taille et son volume imposant, la forme de son r\u00e9servoir n\u2019\u00e9tant pas sans rappeler le sac jugulaire d\u2019un p\u00e9lican\u2026 <\/p>

<\/div>
Techniquement tout d\u2019abord, nous avons droit \u00e0 une pompe de marque inconnue, dont le mod\u00e8le standard (celui fourni dans ce kit) d\u00e9bite un imposant 900 L\/H, avec une hauteur de refoulement moins impressionnante de 1,5 m. Elle s\u2019encastre dans un r\u00e9servoir qui para\u00eet volumineux, mais ses parois lat\u00e9rales n\u2019ayant qu\u2019un r\u00f4le esth\u00e9tique, sa contenance r\u00e9elle est assez faible (ce qui est plut\u00f4t une bonne chose, \u00e9vitant une trop grande inertie thermique qui peut \u00eatre \u00e0 l\u2019origine de mauvaises interpr\u00e9tations). Ce qui distingue cette pompe, c\u2019est toutefois la pr\u00e9sence de nombreux connecteurs \u00e0 l\u2019arri\u00e8re. Le premier \u00e9tant la grosse prise molex : c\u2019est une premi\u00e8re pour Asetek qui s\u2019affranchit donc des mod\u00e8les Hydor n\u00e9cessitant d\u2019\u00eatre reli\u00e9s au 230 V. Les gains sont \u00e9vidents : souplesse d\u2019utilisation et simplicit\u00e9 d\u2019installation, m\u00eame si Asetek fournissait un relais pour synchroniser le d\u00e9marrage du PC avec la pompe.\n

Asetek Waterchill KT03AT-12VS (suite)<\/h2>\nJuste au-dessus, on note la pr\u00e9sence de deux connecteurs molex pour ventilateurs, le bo\u00eetier de contr\u00f4le inclus dans les pr\u00e9c\u00e9dents waterchill ayant disparu. Mais \u00e9galement un connecteur USB (4 pins) : c\u2019est via cette prise que la pompe sera directement reli\u00e9e \u00e0 un connecteur USB de la carte m\u00e8re, et pourra donc \u00eatre suivie. Plus haut, on trouve enfin le connecteur n\u00e9cessaire au contr\u00f4le d\u2019un afficheur LCD (optionnel), ainsi que de deux sondes de temp\u00e9rature (fournies) et d\u2019une LED (optionnelle).<\/p>

<\/div>
Les possesseurs de Windows XP pourront ensuite installer un logiciel leur permettant le monitorage des temp\u00e9ratures des deux sondes (valeurs minimum, moyenne, maximum et actuelle), de la vitesse de rotation des ventilateurs reli\u00e9s, et moins important, de la tension d\u2019alimentation du module (12 V). Un graphe m\u00e9langeant temp\u00e9rature et vitesse de rotation repr\u00e9sente l\u2019\u00e9volution des valeurs. Du c\u00f4t\u00e9 des r\u00e9glages, il est possible d\u2019ajuster la vitesse de rotation des ventilateurs (en %), la vitesse de rotation de la pompe (uniquement sur le mod\u00e8le Extreme malheureusement), ainsi que le contraste et la luminosit\u00e9 de l\u2019\u00e9ventuel afficheur LCD connect\u00e9. Enfin, il est \u00e9galement possible de g\u00e9rer la transparence de ce logiciel, et les valeurs relev\u00e9es apparaissent dans la barre des t\u00e2ches.<\/p>

Au final, cette nouveaut\u00e9 est donc tr\u00e8s int\u00e9ressante puisque permettant enfin d\u2019ajuster finement la vitesse de rotation du ventilateur (bruyant en 12 V) mais aussi de contr\u00f4ler la temp\u00e9rature de divers \u00e9l\u00e9ments (pas encore de l\u2019eau malheureusement, sauf modification) afin d\u2019en mesurer l\u2019impact. C\u2019est donc une vraie avanc\u00e9e, et on regrettera que l\u2019ajustement de la vitesse de rotation de la pompe soit r\u00e9serv\u00e9 au mod\u00e8le Extreme. Et aussi que la pompe retenue dispose d\u2019un gros d\u00e9bit \u00e0 vide mais d\u2019une puissance relativement faible en comparaison, ce qui n\u2019est pas judicieux vu le waterblock inclus dans ce kit (et dans tous les autres kits d\u2019Asetek d\u2019ailleurs).<\/p>

Montage<\/strong><\/p>

<\/div>
Le waterblock Antartica conna\u00eet toujours quelques probl\u00e8mes de compatibilit\u00e9, car sa base est trop grande et ne pr\u00e9sente pas de partie sur-\u00e9lev\u00e9e pour le contact avec le processeur. Du coup, les petits condensateurs entourant le Socket 775 de l\u2019Abit AW8 g\u00eanent dans certains cas. Heureusement, dans les 4 dispositions possibles pour le waterblock, au moins une est compatible, de justesse. Pour savoir si votre waterblock est bien en contact, il suffit de l\u2019installer sur ses fixations, carte m\u00e8re \u00e0 l\u2019horizontale, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il touche le processeur. En le retirant, il doit avoir l\u2019empreinte du heatspreader<\/i> nettement dessin\u00e9e via un d\u00e9p\u00f4t de p\u00e2te thermique.<\/p>

<\/div>
<\/div>
Avec la version standard de la pompe incluse dans ce kit, l\u2019installation du logiciel de monitorage USB n\u2019autorise donc pas l\u2019ajustement de la vitesse de rotation de la pompe. Par contre, le simple fait de lancer ce logiciel provoque tr\u00e8s clairement une petite diminution de cette vitesse de rotation (a priori \u00e0 3000 rpm, la vitesse gris\u00e9e sur le logiciel), qui s\u2019entend tr\u00e8s bien puisque la pompe se r\u00e9v\u00e8le bruyante. Cela montre bien au passage, que la limitation est purement logicielle et surtout marketing et rien d\u2019autre. Pour le reste, le montage est tr\u00e8s rapide et les embouts efficaces, \u00e0 partir du moment o\u00f9 vous enfoncez bien le tuyau \u00e0 fond (2 temps) dans chaque embout. Heureusement d\u2019ailleurs, car pour une raison obscure notre alimentation refusait cat\u00e9goriquement de fonctionner lors du raccordement d\u2019une seule pompe, nous obligeant donc \u00e0 r\u00e9aliser le remplissage de chaque kit en m\u00eame temps que le d\u00e9marrage du PC, sans avoir pu contr\u00f4ler les \u00e9ventuelles fuites au pr\u00e9alable (heureusement absentes).<\/p>

Performances \u2013 Bilan<\/strong><\/p>

Les performances sont tr\u00e8s bonnes, et une \u00e0 environ 6 V le Sunon se r\u00e9v\u00e8le silencieux. Malheureusement, ce qui gr\u00e8ve ce kit, c\u2019est la pompe. Pas son syst\u00e8me de monitorage USB, tr\u00e8s bien pens\u00e9 m\u00eame si limit\u00e9 sur la version standard de la pompe incluse dans ce kit. Mais ses performances intrins\u00e8ques. Elle se r\u00e9v\u00e8le bruyante, et vibre beaucoup, m\u00eame pos\u00e9 sur de la mousse. L\u2019explication est simple : une pompe \u00e0 tr\u00e8s haut d\u00e9bit et faible puissance est la derni\u00e8re des choses \u00e0 installer avec un waterblock qui se r\u00e9v\u00e8le aussi restrictif que l\u2019Antartica. Du coup la pompe est loin de son d\u00e9bit th\u00e9orique, force, n\u2019est pas \u00e0 l\u2019aise. R\u00e9sultat, elle fait bien plus de bruit que le ventilateur en 6 V, et ce kit n\u2019est donc jamais silencieux. Pourquoi ne pas avoir opt\u00e9 pour une pompe \u00e0 d\u00e9bit bien plus faible, mais de plus forte puissante, qui aurait de plus dur\u00e9e bien plus longtemps \u00e0 long terme ? Ou au moins permis de r\u00e9duire suffisamment son d\u00e9bit via logiciel ? La r\u00e9ponse doit se trouver quelque part chez Asetek, mais en attendant ce kit est \u00e0 r\u00e9server aux overclockers.<\/p>

Asetek Waterchill KT03AT-12VS<\/th>Notes sur 10<\/th><\/tr>
Fiabilit\u00e9<\/th>8<\/td><\/tr>
Int\u00e9gration<\/th>7<\/td><\/tr>
Performances<\/th>8<\/td><\/tr>
Prix<\/th>165 \u20ac<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Swiftech H20-120 Rev.3a<\/h2>\nTroisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de kit Swiftech \u00e0 passer entre nos mains, les changements depuis les anciennes versions ont \u00e9t\u00e9 cons\u00e9quents, et m\u00e9ritaient plus que jamais que nous nous y int\u00e9ressions. Pour m\u00e9moire, Swiftech a \u00e9t\u00e9 un des tout premier \u00e0 se lancer dans le watercooling, et ce kit est le r\u00e9sultat de tr\u00e8s nombreux changements, am\u00e9liorations et \u00e9tudes.<\/p>

<\/div>
Le kit<\/strong><\/p>

Caract\u00e9ristiques<\/th><\/tr>
El\u00e9ment<\/th>Swiftech H20-120 Rev.3a<\/th><\/tr>
Type<\/em><\/td>Kit interne<\/td><\/tr>
Waterblock<\/em><\/td>MCW6000, 281 pins cuivre + couvercle cuivre<\/td><\/tr>
Radiateur<\/em><\/td>Black Ice Pro, 12 plaques en laiton (13,3 x 15,7 x 2,5 cm)<\/td><\/tr>
Ventilateur<\/em><\/td>12 x 2,5 cm Delta (72,4 cfm \/ 34 dBA) + adaptateur 7V ?<\/td><\/tr>
Pompe<\/em><\/td>Laing MCP350, 350 L\/H (4 m), 10 W<\/td><\/tr>
Sockets support\u00e9s<\/em><\/td>Tous, suivant waterblock achet\u00e9<\/td><\/tr>
Tuyaux<\/em><\/td>PVC, 1,5 m, \u00d8 10\/12,5 mm<\/td><\/tr>
Garantie<\/em><\/td>1 an<\/td><\/tr>
Accessoires fournis<\/em><\/td>P\u00e2te thermique silicone, HydrX, Radbox, Coolsleeves<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
Kit interne \u00e0 \u00e9l\u00e9ments s\u00e9par\u00e9s, nous l\u2019attendons bien s\u00fbr au tournant pour savoir si la facilit\u00e9 d\u2019installation, principal point faible des pr\u00e9c\u00e9dents kits Swiftech, a \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9e. Il ne s\u2019agit pas seulement ici de s\u2019adresser aux d\u00e9butants : il n\u2019y aucun plaisir particulier \u00e0 passer deux fois plus de temps et d\u2019efforts \u00e0 monter son kit que n\u00e9cessaire, que l\u2019on soit ou non passionn\u00e9 par le watercooling. Surtout en comparaison avec la quasi-totalit\u00e9 des kits concurrents.<\/p>

Waterblock<\/strong><\/p>

L\u00e0 encore, le waterblock n\u2019a pas chang\u00e9 depuis notre dernier comparatif, et reste le MCW6000. Ce n\u2019est pas un mal puisque sa conception reste excellente : enti\u00e8rement en cuivre, sa base et son couvercle son bras\u00e9s et il est test\u00e9 \u00e0 1,7 bar pour s\u2019assurer de l\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9. Comme sur l\u2019Antartica, la base est tir\u00e9e d\u2019un seul bloc de cuivre et dispose de 281 picots cylindriques, destin\u00e9s \u00e0 obtenir un flux turbulent et une surface mouill\u00e9e plus importante. L\u2019arriv\u00e9e d\u2019eau se fait directement au centre, et un mur l\u2019emp\u00eache de rejoindre directement l\u2019embout de sortie, l\u2019obligeant \u00e0 partir d\u2019abord en direction oppos\u00e9e, afin d\u2019\u00e9viter de cr\u00e9er une zone morte.<\/p>

<\/div>
Le mod\u00e8le de test re\u00e7u n\u2019\u00e9tait pas peint, mais les versions actuelles sont disponibles dans certains cas avec un MCW6000 peint en noir. A l\u2019exception bien s\u00fbr de la base, qui fait toujours l\u2019objet d\u2019une institution chez Swiftech, avec une plan\u00e9it\u00e9 annonc\u00e9e \u00e0 0,0013 mm ! La base est toutefois \u00e9galement brillante, ce qui est relativement r\u00e9cent chez Swiftech (bien que ne changeant r pas grand-chose aux performances). En revanche, on d\u00e9plore une certaine oxydation et d\u00e9coloration du cuivre sur cette base, visible sur les deux mod\u00e8les obtenus en test : il est dommage que Swiftech ne s\u2019applique pas \u00e0 prot\u00e9ger cette base entre la fin de sa fabrication et son installation finale sur le processeur.<\/p>

<\/div>
Petite nouveaut\u00e9, bien agr\u00e9able : d\u00e9sormais, le tuyau est install\u00e9 et serr\u00e9 sur chaque waterblock de ce kit, et muni du Coolsleeve (spirale entourant le tuyau et emp\u00eachant son pincement). Le constructeur se serait-il d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 nous simplifier la vie ?<\/p>

Radiateur<\/strong><\/p>

Depuis longtemps, Swiftech fait ici confiance \u00e0 HWLabs et \u00e0 son Black Ice Pro pour le radiateur de ce kit, et c\u2019est encore le cas aujourd\u2019hui. Seul changement ici, la peinture bleu et les embouts Plug & Cool CT-Joint, assembl\u00e9s d\u2019origine avec du t\u00e9flon. Mais ce n\u2019est pas tout, puisque non seulement les tuyaux sont l\u00e0 encore pr\u00e9mont\u00e9s, mais \u00e9galement le ventilateur et le Radbox ! <\/p>

<\/div>
De quoi s\u2019agit t\u2019il ? D\u2019une simple pi\u00e8ce m\u00e9tallique facilitant l\u2019installation du radiateur \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du bo\u00eetier. Nous l\u2019avons dit, il est tr\u00e8s important de refroidir le radiateur avec l\u2019air ambiant, et non l\u2019air du bo\u00eetier. Ceux qui en \u00e9taient conscients avaient la possibilit\u00e9, sur un kit classique, d\u2019inverser le ventilateur pour qu\u2019il aspire l\u2019air ext\u00e9rieur et le souffle sur le radiateur. Seul probl\u00e8me : l\u2019air ainsi r\u00e9chauff\u00e9 par le radiateur se retrouvait ensuite dans le bo\u00eetier, ce qui n\u2019est pas la meilleure solution. Le Radbox permet de fixer le couple radiateur\/ventilateur \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la tour, et plus encore d\u2019introduire un espace indispensable entre l\u2019arri\u00e8re du bo\u00eetier et le ventilateur. Ainsi, l\u2019air aspir\u00e9 par le ventilateur sera l\u2019air ext\u00e9rieur, et une fois r\u00e9chauff\u00e9 par le radiateur il restera \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. <\/p>

Certes, les plus attentifs auront remarqu\u00e9s que la partie du Radbox en contact avec le bo\u00eetier n\u2019est pourtant pas herm\u00e9tique, puisque quelques trous oblongs sont pr\u00e9sents. Ils sont n\u00e9cessaires pour la fixation du Radbox sur la tour. Transmettraient-ils la chaleur de la tour au ventilateur du radiateur, situ\u00e9 \u00e0 quelques centim\u00e8tres ? Non, car ils sont relativement petits, et l\u2019espacement avec le ventilateur du radiateur reste suffisant \u00e0 partir du moment ou un ventilateur d\u2019extraction n\u2019est pas install\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du bo\u00eetier (ce qui sera de toute fa\u00e7on inutile vu la restriction que repr\u00e9sente le Radbox). Au pire, il est possible de les boucher \u00e0 l\u2019aide d\u2019une quelconque bande adh\u00e9sive. <\/p>

<\/div>
Par ailleurs, l\u2019avantage de ces trous est qu\u2019ils permettent l\u2019installation de ce kit sur n\u2019importe quel bo\u00eetier dot\u00e9 d\u2019un emplacement arri\u00e8re pour ventilateur de 12 cm, mais aussi de 9,2 ou 8 cm ! Bien s\u00fbr, il est alors recommand\u00e9 de disposer d\u2019un second emplacement d\u2019extraction de la chaleur dans le bo\u00eetier, bien que maintenant que la chaleur du processeur (voir aussi de la carte graphique et du chipset suivant le kit) soit retir\u00e9e, les besoin en extraction soient largement diminu\u00e9s. N\u2019oubliez pas non plus qu\u2019en pla\u00e7ant le ventilateur \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la tour, ses nuisances sonores seront moins amorties, m\u00eame si la partie arri\u00e8re du bo\u00eetier est g\u00e9n\u00e9ralement assez \u00e9loign\u00e9e de l\u2019utilisateur, et entour\u00e9s d\u2019autres surfaces.<\/p>

Ventilateur<\/strong><\/p>

La marque retenu par Swiftech pour le ventilateur de ce kit est un classique du constructeur, et un hommage aux overclockers : Delta. Le mod\u00e8le fourni est annonc\u00e9 \u00e0 72,4 cfm pour 34 dBA (2100 rpm), ce qui est un peu plus silencieux que le mod\u00e8le \u00e9quipant le fameux MC462. Enorme manque en revanche, aucun variateur de tension n\u2019est livr\u00e9 dans le kit ! Certes, il dispose d\u2019une fiche molex et pourra la plupart des cas \u00eatre r\u00e9gul\u00e9 avec Speedfan, mais cette absence reste surprenante.\n

Swiftech H20-120 Rev.3a (suite)<\/h2>\nPompe \/ airtrap<\/strong><\/p>

L\u2019association de la pompe et de l\u2019airtrap dans une unit\u00e9 pouvant \u00eatre fix\u00e9e dans une baie 5″1\/4 n\u2019est pas nouvelle : d\u00e9j\u00e0 sur les pr\u00e9c\u00e9dents kits, \u00e9tait t\u2019il possible de visser le syst\u00e8me de vannes, ou l\u2019ensemble vanne\/pompe, dans une baie. C\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s le seul point commun entre le nouvel ensemble et l\u2019ancien, avec m\u00eame ici l\u2019arriv\u00e9e d\u2019une structure en acier un peu plus esth\u00e9tique et pratique.<\/p>

<\/div>
<\/div>
Du c\u00f4t\u00e9 de la pompe, apr\u00e8s la Sicce Idra de 1200 L\/H puis la Laing MCP600 de 700 L\/H, ce nouveau kit int\u00e8gre toujours une Laing, mais le mod\u00e8le MCP350. Bien plus petite, au design cubique atypique, elle d\u00e9bite encore moins puisqu\u2019on parle d\u00e9sormais d\u2019environ 350 L\/H (400 L\/H \u00e0 13,2 V). La baisse de d\u00e9bit suivant les versions est donc impressionnante, et pourtant les performances ne sont pas sacrifi\u00e9es : la particularit\u00e9 de cette MCP350 est en effet de disposer d\u2019une hauteur de refoulement de 4 m ! Si le d\u00e9bit diminue, la pression maximale augmente donc, et cette pompe est tr\u00e8s certainement bien plus performante qu\u2019une Eheim 1048 (600 L\/H) par exemple dans ce circuit H20-120, assez peu restrictif. De quoi gagner quelques dixi\u00e8mes avec le MCW6000. Plus int\u00e9ressant, cette pompe est r\u00e9ellement tr\u00e8s discr\u00e8te et ne vibre pratiquement pas. Vous noterez au passage qu\u2019elle est d\u2019ailleurs fix\u00e9e au ch\u00e2ssis en acier au moyen de deux vis, intercal\u00e9es avec des \u0153illets en caoutchouc souple.<\/p>

<\/div>
Depuis un an, Swiftech a enfin abandonn\u00e9 (\u00e0 contre-c\u0153ur) son syst\u00e8me de vannes pour un r\u00e9servoir\/airtrap classique. Gabe Rounchon, son fondateur, en pr\u00f4nait l\u2019int\u00e9r\u00eat, permettant de monter le kit dans une tour sans avoir \u00e0 tester l\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 au pr\u00e9alable. Tr\u00e8s sinc\u00e8rement, le remplacement de ce syst\u00e8me par ce r\u00e9servoir n\u2019apporte que des bonnes choses, simplifiant drastiquement le remplissage, et augmentant au passage l\u00e9g\u00e8rement les performances via r\u00e9duction des pertes de charge. Le gain est de 0.01\u00b0C\/W dans ce kit, ce qui est \u00e9quivalent \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 obtenu via r\u00e9vision du design couvercle du waterblock ! Rigide (poly\u00e9thyl\u00e8ne), ce r\u00e9servoir assez grand et allong\u00e9 permet de pi\u00e9ger les bulles d\u2019air dans la partie sup\u00e9rieure, la partie inf\u00e9rieure \u00e9tant reli\u00e9e \u00e0 l\u2019embout d\u2019aspiration de la pompe. Par contre, le bouchon de remplissage n\u2019est pas vraiment sur\u00e9lev\u00e9 sur ce mod\u00e8le, et ne co\u00efncide pas exactement avec un coin : l\u2019\u00e9limination de toutes les bulles d\u2019air n\u2019est donc pas vraiment facilit\u00e9.<\/p>

Montage<\/strong><\/p>

Ici, c\u2019est la claque. Globalement, il manque \u00e0 ce kit quelques centim\u00e8tres d\u2019un tuyau de diam\u00e8tre interne l\u00e9g\u00e8rement plus petit que le tuyau utilis\u00e9 partout ailleurs, afin de faire la jonction entre un tuyau du radiateur et un tuyau du waterblock. Si vous n\u2019en disposez pas, il faudra alors simplement retirer un des tuyaux pr\u00e9-install\u00e9s sur un de ces deux \u00e9l\u00e9ments. Les deux autres connections \u00e0 faire se r\u00e9alisent sur l\u2019ensemble pompe\/r\u00e9servoir, avec un simple collier de serrage classique (en acier et \u00e0 visser avec un tournevis plat) pour assurer l\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9. Et\u2026 c\u2019est tout ! Plus de grande pince \u00e0 sortir pour serrer les colliers, plus de vaseline \u00e0 utiliser pour faciliter l\u2019insertion des tuyaux dans les embouts, plus besoin d\u2019enrouler la spirale interminable autour de chaque tuyau ! Mieux : le remplissage est similaire \u00e0 celui d\u2019autres kits : plus de vannes incompr\u00e9hensibles \u00e0 appr\u00e9hender, et plus besoin d\u2019aspirer le liquide \u00e0 la force de ses poumons pour amorcer le syst\u00e8me ! Swiftech propose d\u00e9sormais un kit aussi facile \u00e0 monter que les autres, la fiabilit\u00e9 en plus. Joli retournement de situation.<\/p>

<\/div>
Une reproche toutefois : de part sa forme tr\u00e8s allong\u00e9e (car prenant place dans une baie 5″1\/4), le r\u00e9servoir reste un airtrape de moyenne qualit\u00e9. En effet, comme l\u2019embout de remplissage n\u2019est pas sur\u00e9lev\u00e9, l\u2019air ne s\u2019y \u00e9chappe pas facilement et il faudra passer plus de temps pour purger l\u2019air du syst\u00e8me. La fixation LGA775 est moyenne, et il faudra forcer beaucoup arriver \u00e0 visser les \u00e9crous de terminaison des vis, une fois les ressorts install\u00e9s au-dessus du waterblock. Une des solutions consiste donc \u00e0 se passer des ressorts et d\u2019ajuster finement le serrage de chaque \u00e9crou, mais il faut alors faire tr\u00e8s attention \u00e0 r\u00e9partir \u00e9quitablement la pression. Dans tous les cas, il est n\u00e9cessaire de retourner la carte m\u00e8re (la fixation est de m\u00eame type pour Athlon 64). Ne pas oublier non plus de passer la plaque de fixation sur le waterblock avant de relier les tuyaux aux autres \u00e9l\u00e9ments\u2026<\/p>

Performances \u2013 Bilan<\/strong><\/p>

Le manuel et le descriptif du kit parlent d\u2019un adaptateur 7 V, introuvable dans notre cas. Nous avons donc utilis\u00e9 un FanMate 1. En 5 V, ce kit se r\u00e9v\u00e8le tout simplement inaudible, et \u00e0 ce stade la mesure au sonom\u00e8tre est surtout l\u00e9g\u00e8rement pollu\u00e9 par le seul autre \u00e9l\u00e9ment ventil\u00e9, l\u2019alimentation. Un silence de cath\u00e9drale donc, pour des performances qui sont d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s bonnes. Et qui deviennent excellentes une fois le ventilateur aliment\u00e9 en 12 V, m\u00eame si le kit devient alors bruyant, sans \u00eatre insupportable pour un overclocker\u2026 Si l\u2019on ajoute \u00e0 cela toutes les autres qualit\u00e9s de ce kit (radbox, int\u00e9gration de la pompe et du radiateur, fiabilit\u00e9, \u00e9volutivit\u00e9), nous tenons le kit qui rassemble le plus d\u2019atouts, et qui est \u00e0 cet \u00e9gard le vainqueur de ce comparatif !<\/p>

Swiftech H20-120 Rev.3a<\/th>Notes sur 10<\/th><\/tr>
Fiabilit\u00e9<\/th>9<\/td><\/tr>
Int\u00e9gration<\/th>9<\/td><\/tr>
Performances<\/th>9<\/td><\/tr>
Prix<\/th>180 \u20ac sans waterblock (+40 \u20ac)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
<img border="0" src="http:\/\/www.presence-pc.com\/design\/excellence.gif" style="margin: 0px 0px 6px 6px;"<\/div>
<\/div><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
<\/div><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>
<\/div><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Performances<\/h2>\nTous ces kits ont \u00e9t\u00e9 une nouvelle fois test\u00e9s hors bo\u00eetier, afin de mieux contr\u00f4ler les param\u00e8tres comme la temp\u00e9rature, mieux distinguer la nuisance sonore qu\u2019ils d\u00e9gagent, et isoler leurs performances dans l\u2019absolu. Que faut-il savoir pour en extrapoler les performances en pratique ? En fait, tout d\u00e9pend du kit et de la mani\u00e8re de le monter, et c\u2019est une raison de plus qui nous a pouss\u00e9s \u00e0 faire ce choix. Les kits comme le Thermaltake Tribe et le Swiftech H20-120 (avec Radbox) auront les m\u00eames performances et la m\u00eame nuisance sonore, puisque le couple radiateur\/ventilateur est compl\u00e8tement ext\u00e9rioris\u00e9 dans les deux cas. En revanche, les autres kits verront tous leurs performances d\u00e9grad\u00e9es, \u00e0 moins de placer le ventilateur du radiateur de mani\u00e8re \u00e0 ce qu\u2019il aspire l\u2019air de l\u2019ext\u00e9rieur et non du bo\u00eetier. Ce qui n\u2019est pas le fonctionnement pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019origine par certains de ces kits (Gigabyte notamment), et ce qui n\u2019est pas forc\u00e9ment possible si par exemple votre bo\u00eetier ne dispose que d\u2019un seul et unique emplacement pour ventilateur de 12 cm, sous peine de voir la temp\u00e9rature interne fortement augmenter (plus assez d\u2019\u00e9vacuation).<\/p>

C\u00f4t\u00e9 processeur, nous avons utilis\u00e9 un “simple” Pentium 4 570, non overclock\u00e9 et aliment\u00e9 en 1,4 V r\u00e9el. Cela a largement suffit \u00e0 d\u00e9partager les kits, sans devoir exclure les moins bons pour cause de trop haute temp\u00e9rature. De plus, avec la pr\u00e9sence du heatspreader<\/i> surmontant le core des Athlon 64, ces derniers disposent d\u00e9sormais d\u2019une surface de contact avec le waterblock similaire \u00e0 celle des Pentium 4. C\u00f4t\u00e9 carte m\u00e8re, apr\u00e8s beaucoup de probl\u00e8mes li\u00e9s aux automatismes de l\u2019Asus P5AD2-E Deluxe, nous avons opt\u00e9s pour l\u2019Abit AW8-Max qui s\u2019est remarquablement mieux comport\u00e9e \u00e0 de nombreux points de vue, pr\u00e9sentant en outre l\u2019avantage d\u2019embarquer une sonde de temp\u00e9rature au niveau de chacun des 4 blocs de l\u2019\u00e9tage de l\u2019alimentation du processeur, le logiciel \u00b5Guru permettant par ailleurs d\u2019ajuster \u00e0 la vol\u00e9e la tension et la fr\u00e9quence CPU. Cette carte demeure en outre d\u00e9nu\u00e9e de ventilateurs, comme tous les autres \u00e9l\u00e9ments de la configuration \u00e0 l\u2019exception de l\u2019alimentation, discr\u00e8te et \u00e9loign\u00e9e. <\/p>

<\/div>
Les mesures au sonom\u00e8tre ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 20 cm de la carte m\u00e8re, le couple radiateur\/ventilateur et la pompe \u00e9tant toujours plac\u00e9s au m\u00eame endroit. La temp\u00e9rature du processeur renvoy\u00e9e par \u00b5Guru a \u00e9t\u00e9 compar\u00e9e \u00e0 celle obtenue en pla\u00e7ant une sonde externe au plus pr\u00e8s du processeur : cette derni\u00e8re renvoie une valeur environ 7\u00b0C moins \u00e9lev\u00e9e, ce qui nous autorise \u00e0 penser que la calibration de \u00b5Guru et de la carte m\u00e8re est correcte. Tous les kits ont \u00e9t\u00e9 mont\u00e9s deux fois, la meilleure valeur \u00e9tant retenue (\u00e9cart moyen de 1\u00b0C entre les deux montages). A chaque fois, deux sessions de Burn P6 \u00e9taient lanc\u00e9es, ainsi que Throttle Watch afin de v\u00e9rifier la mise en place du m\u00e9canisme de protection des Pentium 4 (effectif dans certains cas, voir plus bas). Le tout jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019\u00e9quilibre soit obtenu (entre 20 minutes et une heure suivant les kits et la quantit\u00e9 d\u2019eau dans le circuit). Enfin, tous les kits ont \u00e9t\u00e9 remplis avec de l\u2019eau d\u00e9min\u00e9ralis\u00e9e et ont utilis\u00e9s la m\u00eame p\u00e2te thermique silicone.<\/p>

Notez que nous avons utilis\u00e9 pour r\u00e9f\u00e9rence en ventirad le couple Sonic Tower + Papst 4412 F\/2GL, un couple discret et environ 1\u00b0C plus performant que le Thermalright XP-120. “Ventil. max” correspond \u00e0 la performance obtenu en alimentant le ventilateur du radiateur au maximum, soit 12V dans tous les cas, alors “Ventil. min” est la valeur obtenue en r\u00e9duisant au maximum permis par chaque kit la vitesse du ventilateur (5V, 6V ou 7V suivant le cas).<\/p>

Configuration de test<\/i> :

  • Pentium 4 570J, 1,4 V (dissipation totale du CPU estim\u00e9e \u00e0 111 W)<\/li>
  • Abit AW8-Max<\/li>
  • Corsair 2 x 512 Mo PC5400<\/li>
  • GeForce 6200 TC<\/li>
  • Samsung SP1614C 160 Go AAM activ\u00e9<\/li>
  • Coolermaster Realpower 450 W<\/li><\/ul>
    <\/div>
    A noter que le ralentissement du processeur lisse quelque peu les performances en faisant para\u00eetre un peu moins pires les moins bons kits. Il s\u2019activait d\u00e8s le d\u00e9passement d\u2019environ 65\u00b0C, donc dans le cas du Tribe (environ 25 % en 12V et 50 % en 5V), de l\u2019Aquagate (25 % \u00e0 ventilation minimum), et du Sonic Tower (5 %).<\/p>

    Passons maintenant \u00e0 la nuisance sonore. Pour plus de lisibilit\u00e9 nous avons conserv\u00e9e la hi\u00e9rarchie obtenue ci-dessus. Ici aussi, les meilleurs kits (les plus silencieux) sont ceux qui ont la barre la moins \u00e9lev\u00e9e. <\/p>

    <\/div>
    Notez que tous les kits en-dessous de 40 dBA se font tr\u00e8s discrets mais que les extrapolations en-dessous de cette barre doivent \u00eatre faites prudemment, puisqu\u2019on se rapproche alors du bruit de fond dans les conditions de test (alimentation ventil\u00e9e). Ainsi, au minimum le bruit de pompe du kit Coolermaster est plus audible et g\u00eanant que le kit Swiftech, r\u00e9ellement silencieux.\n

    Bilan<\/h2>\nLe Coolermaster Aquagate Mini R-120 et le Tribe de Thermaltake sont les deux kits \u00e0 \u00e9viter. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affiche le graphe de performances, ils se r\u00e9v\u00e8leront dans bien des cas sup\u00e9rieurs \u00e0 un ventirad classique qui n\u2019utilise que l\u2019air du bo\u00eetier pour se refroidir, alors que le Tribe comme l\u2019Aquagate peuvent \u00eatre mont\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 \u00eatre refroidis par l\u2019air ext\u00e9rieur. Mais cela ne suffit pas, et un kit watercooling se doit d\u2019\u00eatre plus performant dans l\u2019absolu qu\u2019un ventirad \u00e0 nuisance sonore \u00e9quivalente, sa r\u00e9sistance thermique doit \u00eatre inf\u00e9rieure. C\u2019est sa seule raison d\u2019\u00eatre. Nous avons ainsi toujours du mal \u00e0 saisir l\u2019int\u00e9r\u00eat de ces kits watercooling d\u2019entr\u00e9e de gamme, qui se veulent initiatiques et simples mais restent en retrait par rapport \u00e0 un ventirad performant, qui sera en outre toujours moins on\u00e9reux.<\/p>

    Des quatre kits restants, tous int\u00e9ressants, le R4S Single est le plus d\u00e9cevant. Cette d\u00e9ception vient de l\u2019immobilisme d\u2019Innovatek, qui nous sert un waterblock d\u00e9pass\u00e9, et une fixation \u00e0 levier qui ne permet pas d\u2019assurer une pression suffisante, notamment sur Socket 775. Du coup, les performances ne rendent pas honneur \u00e0 l\u2019excellente pompe et au tr\u00e8s bon radiateur ; or, s\u2019il faut commencer \u00e0 chercher quelle fixation utiliser \u00e0 la place de celle fournie d\u2019origine, nous ne saisissons plus l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019opter pour un kit complet. <\/p>

    La pompe du kit Asetek impressionne, et c\u2019est la premi\u00e8re fois qu\u2019un kit propose une telle gestion de tous les param\u00e8tres : temp\u00e9ratures, vitesse de rotation de chaque ventilateur\u2026 mais malheureusement pas la vitesse de la pompe sur la version standard, du moins pas en-dessous du r\u00e9glage par d\u00e9faut du logiciel. C\u2019est l\u00e0 que le bas blesse : la pompe est inadapt\u00e9e aux restrictions du waterblock Antartica (dont une bonne part pourraient \u00eatre corrig\u00e9es via une l\u00e9g\u00e8re r\u00e9vision du couvercle, que l\u2019on est en droit d\u2019attendre apr\u00e8s plus d\u2019un an\u2026), et se r\u00e9v\u00e8le bruyante et tr\u00e8s vibrante dans tous les cas. A r\u00e9server aux overclockers donc. En tout cas, la gestion par USB des param\u00e8tres du kit est r\u00e9ellement une grosse avanc\u00e9e, peut-\u00eatre la plus significative \u00e0 l\u2019usage de tout ce que nous avons pu voir dans cet article. Dommage.<\/p>

    <\/div>
    Restent deux kits aux excellentes performances, et capables en plus de perdre un peu de performances pour atteindre un silence bon voir remarquable : le Swiftech H20-120 rev.3a, et, surprise, le Gigabyte 3D Galaxy CS. En performances pures, ventilateur \u00e0 fond, le Gigabyte s\u2019administre m\u00eame la premi\u00e8re place ! Impressionnant, tout comme la nuisance sonore d\u00e9gag\u00e9e, qui est sup\u00e9rieure \u00e0 celle du kit Swiftech. Un tout petit peu plus performant \u00e0 nuisance sonore \u00e9quivalente, ce dernier pr\u00e9sente en outre l\u2019avantage de pouvoir atteindre un silence plus grand gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019excellente pompe et l\u2019absence de ventilateur MOSFET, mais moyennant l\u2019utilisation d\u2019un FanMate 1 pour alimenter le ventilateur en 5 V. <\/p>

    Le kit de Swiftech creuse plus significativement l\u2019\u00e9cart sur les autres plans : le dispositif de serrage utilis\u00e9 est bien plus fiable, et la pompe sera plus \u00e0 m\u00eame d\u2019encaisser la charge de waterblocks suppl\u00e9mentaires, nombreux \u00e0 \u00eatre disponibles par ailleurs alors que Gigabyte n\u2019a pas encore annonc\u00e9 son waterblock pour carte graphique (qui devrait cependant arriver prochainement). De plus, l\u2019ensemble pompe\/r\u00e9servoir de Swiftech est le seul \u00e0 s\u2019installer proprement dans une baie 5″1\/4, alors que chez Gigabyte il faut se d\u00e9brouiller pour fixer la chose quelque part, au fond du bo\u00eetier. Enfin, la pr\u00e9sence du radbox permet de refroidir le radiateur avec l\u2019air ext\u00e9rieur au bo\u00eetier, et de laisser l\u2019air r\u00e9chauff\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. En plus de permettre l\u2019installation du radiateur sur un bo\u00eetier muni d\u2019un emplacement de seulement 8 cm. Alors que chez Gigabyte, le radiateur a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu pour utiliser l\u2019air chaud du bo\u00eetier : comptez dans ce cas une grosse chute de performances comparativement au Swiftech. Bien s\u00fbr, il n\u2019est pas impossible de retourner le radiateur, mais alors ce sont les composants du bo\u00eetier qui souffriront de cette arriv\u00e9e d\u2019air chaud. Reste \u00e0 Gigabyte l\u2019argument du ventilateur MOSFET, valable uniquement pour les bo\u00eetiers non ou mal ventil\u00e9s et avec un processeur tr\u00e8s gourmand (type Prescott overclock\u00e9), sur le long terme. Plus int\u00e9ressant, le kit de Gigabyte risque d\u2019\u00eatre bien moins cher que celui de Swiftech, puisque sans confirmation officielle, on parle aujourd\u2019hui d\u2019un prix avoisinant les 120 \u20ac.\n

    Conclusion<\/h2>\nL\u2019excellente performance du kit Gigabyte face \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence et un v\u00e9t\u00e9ran du watercooling, ne peut provenir que d\u2019un seul \u00e9l\u00e9ment : le radiateur. En utilisant un mod\u00e8le un peu plus long, un peu plus large, mais surtout plus \u00e9pais, Gigabyte tire pleinement profit de la libert\u00e9 qu\u2019il s\u2019est donn\u00e9 au niveau des dimensions de cet \u00e9l\u00e9ment, puisqu\u2019il est rel\u00e9gu\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du bo\u00eetier. De plus, la pr\u00e9sence d\u2019une jupe fait ici merveille, et il n\u2019y a aucun doute que sa pr\u00e9sence contribue \u00e9galement aux excellentes performances de l\u2019\u00e9changeur \u00e0 air de ce kit. Swiftech dispose pour sa part d\u2019une excellente pompe, d\u2019un waterblock tr\u00e8s performant et assez peu co\u00fbteux, mais \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cela, en reste au classique Black Ice Pro avec un ventilateur accol\u00e9, sans jupe. C\u2019est bien, mais il est possible de faire beaucoup mieux et c\u2019est donc aujourd\u2019hui le point faible de ce kit, d\u2019autant que le radbox permet beaucoup plus de libert\u00e9 dans la taille de cet \u00e9l\u00e9ment qu\u2019auparavant.<\/p>

    <\/div>
    De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la mise en perspective de ce comparatif avec les pr\u00e9c\u00e9dents fait ressortir l\u2019arr\u00eat tr\u00e8s net des efforts des constructeurs pour am\u00e9liorer le waterblock, longtemps consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 tort comme la seule pi\u00e8ce d\u2019importance. Une pi\u00e8ce dont on ne peut plus tirer que quelques dixi\u00e8mes de degr\u00e9s de moins au plus haut niveau, et qui n\u2019a presque aucun impact sur le bruit, la facilit\u00e9 d\u2019installation, l\u2019\u00e9volutivit\u00e9, etc. Quel \u00e9l\u00e9ment en a profit\u00e9 ? De tout \u00e9vidence, la pompe. La plupart des kits utilisaient auparavant des mod\u00e8les d\u2019aquariophilie, n\u00e9cessitant le raccordement au 230 V ce qui occasionnait d\u2019une part le risque de d\u00e9marrer son PC sans la pompe, et d\u2019autre part le probl\u00e8me de faire passer proprement le c\u00e2ble d\u2019alimentation en-dehors du bo\u00eetier, ce dont tr\u00e8s peu de constructeurs se souciaient en pratique. Cette fois, tous les kits test\u00e9s utilisent enfin des pompes 12 V. Mieux : les pompes d\u00e9di\u00e9es aux watercooling sont n\u00e9es, avec soit la revalorisation de l\u2019importance de la pression face au d\u00e9bit tout en conservant une taille modeste (Laing MCP350 du kit Swiftech, HPPS Plus de Eheim\/Innovatek), soit la gestion de la vitesse de rotation des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments (y compris de la pompe, dans certains cas) et des temp\u00e9ratures (pompe int\u00e9gr\u00e9e d\u2019Asetek). <\/p>

    Dernier constat. Il y a encore quelques ann\u00e9es, l\u2019avantage du watercooling sur les ventirads \u00e9tait de pouvoir d\u00e9placer l\u2019emplacement de l\u2019\u00e9changeur \u00e0 air (le radiateur) dans le bo\u00eetier, afin qu\u2019il puisse \u00eatre plus gros et donc plus performant. Cet avantage a aujourd\u2019hui fondu : les ventirads ont poursuivis leur d\u00e9veloppement et, comme c\u2019\u00e9tait pr\u00e9visible, atteignent aujourd\u2019hui la taille des ventilateurs de 12 cm. M\u00eame si certains kits watercooling int\u00e8grent des radiateurs de 2 x 12 cm, ils restent encore minoritaires, et une partie de l\u2019avance en pratique des kits sur les ventirads provient de la facilit\u00e9 d\u2019utiliser l\u2019air ext\u00e9rieur pour refroidir le radiateur d\u2019un kit watercooling, contrairement aux ventirads. Mais les airtraps<\/i> sont de plus en plus fr\u00e9quents dans les bo\u00eetiers, et annulent donc encore cet avantage, peu \u00e0 peu. Tout ceci explique la bonne tenue des ventirads actuels qui ont r\u00e9ellement fait d\u2019\u00e9normes progr\u00e8s, et qui ne sont pas ridicules face aux kits malgr\u00e9 l\u2019augmentation consid\u00e9rable de la dissipation des processeurs grand public que l\u2019on a observ\u00e9e r\u00e9cemment. Comme en t\u00e9moigne la bonne performance du couple Sonic Tower + Papst F\/2GL dans nos r\u00e9sultats, et m\u00eame si les kits watercooling gardent une longueur d\u2019avance en mati\u00e8re de performances et de bruit, sans parler de leurs autres avantages. L\u2019avenir va \u00eatre des plus int\u00e9ressants \u00e0 suivre\u2026\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Nouveaux comparatif complet de 6 kits watercooling \u00e0 radiateur de 12 cm. Quels progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s depuis la derni\u00e8re fois ? Qui s'en sort le mieux ?<\/p>","protected":false},"author":82,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[597,4068,4078],"tags":[],"hubs":[],"class_list":["post-54967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dossier","category-informatique","category-refroidissement"],"acf":{"post_show_excerpt":false},"yoast_head":"\nComparatif de kits watercooling<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nouveaux comparatif complet de 6 kits watercooling \u00e0 radiateur de 12 cm. Quels progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s depuis la derni\u00e8re fois ? Qui s'en sort le mieux ?\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Comparatif de kits watercooling\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nouveaux comparatif complet de 6 kits watercooling \u00e0 radiateur de 12 cm. Quels progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s depuis la derni\u00e8re fois ? Qui s'en sort le mieux ?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2005-08-22T00:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-22T15:46:06+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Bernard David Corroy\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@malibard\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/\"},\"author\":{\"name\":\"Bernard David Corroy\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\"},\"headline\":\"Comparatif de kits watercooling\",\"datePublished\":\"2005-08-22T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-22T15:46:06+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/\"},\"wordCount\":11800,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Dossier\",\"Informatique\",\"Refroidissement\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/\",\"name\":\"Comparatif de kits watercooling\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"datePublished\":\"2005-08-22T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-22T15:46:06+00:00\",\"description\":\"Nouveaux comparatif complet de 6 kits watercooling \u00e0 radiateur de 12 cm. Quels progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s depuis la derni\u00e8re fois ? Qui s'en sort le mieux ?\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/\"]}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\",\"name\":\"Bernard David Corroy\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Bernard David Corroy\"},\"description\":\"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/\",\"https:\/\/x.com\/malibard\"],\"knowsAbout\":[\"seo\",\"sea\",\"wordpress\",\"management\"],\"jobTitle\":\"Traffic manager\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Comparatif de kits watercooling","description":"Nouveaux comparatif complet de 6 kits watercooling \u00e0 radiateur de 12 cm. Quels progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s depuis la derni\u00e8re fois ? Qui s'en sort le mieux ?","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Comparatif de kits watercooling","og_description":"Nouveaux comparatif complet de 6 kits watercooling \u00e0 radiateur de 12 cm. Quels progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s depuis la derni\u00e8re fois ? Qui s'en sort le mieux ?","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo","article_published_time":"2005-08-22T00:00:00+00:00","article_modified_time":"2023-06-22T15:46:06+00:00","author":"Bernard David Corroy","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@malibard","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/"},"author":{"name":"Bernard David Corroy","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18"},"headline":"Comparatif de kits watercooling","datePublished":"2005-08-22T00:00:00+00:00","dateModified":"2023-06-22T15:46:06+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/"},"wordCount":11800,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"articleSection":["Dossier","Informatique","Refroidissement"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/","name":"Comparatif de kits watercooling","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"datePublished":"2005-08-22T00:00:00+00:00","dateModified":"2023-06-22T15:46:06+00:00","description":"Nouveaux comparatif complet de 6 kits watercooling \u00e0 radiateur de 12 cm. Quels progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s depuis la derni\u00e8re fois ? Qui s'en sort le mieux ?","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-de-kits-watercooling\/"]}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18","name":"Bernard David Corroy","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"Bernard David Corroy"},"description":"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/","https:\/\/x.com\/malibard"],"knowsAbout":["seo","sea","wordpress","management"],"jobTitle":"Traffic manager","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54967"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/82"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54967"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=54967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}