{"id":561751,"date":"2020-04-03T12:00:47","date_gmt":"2020-04-03T10:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=561751"},"modified":"2023-06-22T17:36:56","modified_gmt":"2023-06-22T15:36:56","slug":"les-comet-lake-h-dintel-affrontent-les-apu-renoir-damd-dans-plusieurs-benchmarks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/les-comet-lake-h-dintel-affrontent-les-apu-renoir-damd-dans-plusieurs-benchmarks\/","title":{"rendered":"Les Comet Lake-H d\u2019Intel affrontent les APU Renoir d\u2019AMD dans plusieurs benchmarks"},"content":{"rendered":"\n

Hier, Intel a d\u00e9voil\u00e9 sa gamme de processeurs pour PC portables Comet Lake-H<\/a>. Ces puces de 10e g\u00e9n\u00e9ration, grav\u00e9es en 14 nm, visent \u00e0 concurrencer les APU Ryzen 4000 d\u2019AMD, \u00e9galement d\u00e9sign\u00e9s sous l\u2019appellation Renoir<\/a>. Chez Intel, la gamme s\u2019\u00e9tale du 4 au 8 c\u0153urs, tandis que chez AMD, elle d\u00e9bute \u00e0 6 c\u0153urs. Dans les deux cas, les TDP max sont de 45W. Toutefois, en plus des versions H, AMD propose aussi des variantes HS, avec un TDP l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieur (35W au lieu de 45W). Il y a quelques jours, on avait vu le Ryzen 9 4900HS atomiser le Core i9-9880H<\/a>. Depuis, Intel a d\u00e9gain\u00e9 son nouveau porte-\u00e9tendard, le Core i9-10980HK. Suffisant pour rebattre les cartes\u00a0? La r\u00e9ponse via plusieurs benchmarks. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le site Notebookcheck<\/a> communique les r\u00e9sultats obtenus par les puces sur divers tests : Cinebench R20 et Cinebench R15 (\u00e0 la fois en mono-c\u0153ur et multic\u0153ur) ainsi que 3D Mark. Quelques puces Coffe Lake-H sont aussi pr\u00e9sentes afin que l\u2019on puisse mieux constater l\u2019\u00e9volution entre deux g\u00e9n\u00e9rations. Du c\u00f4t\u00e9 d\u2019AMD, les processeurs en lice sont les Ryzen 9 4900HS (35W) et Ryzen 7 4800H. Bien s\u00fbr, il est plus d\u00e9licat de comparer des processeurs pour PC portables que pour PC fixes, les r\u00e9sultats pouvant \u00eatre parasit\u00e9s par d\u2019autres caract\u00e9ristiques des machines utilis\u00e9es. Par cons\u00e9quent, Notebookcheck a calcul\u00e9 une moyenne des r\u00e9sultats obtenus pour certaines puces via plusieurs ordinateurs. Nos confr\u00e8res de Tom\u2019s Hardware US<\/a> ont quant \u00e0 eux compil\u00e9 toutes les donn\u00e9es dans des tableaux.<\/p>\n\n\n\n

NVIDIA pr\u00e9sente ses cartes RTX Super mobiles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quasiment jeu \u00e9gal en mono-c\u0153ur, mais nette domination en multic\u0153ur<\/h2>\n\n\n\n

Le premier tableau recense les performances en mono-c\u0153ur. Globalement, Intel conserve son leadership sur ce secteur, mais l\u2019\u00e9cart est d\u00e9sormais faible. Sur Cinebench R20, la version la plus r\u00e9cente du benchmark, l’avance du i9-10880H sur la meilleure solution d\u2019AMD est de seulement 3 %. <\/p>\n\n\n\n

Processeur<\/strong><\/td>Cinebench R20 (mono-c\u0153ur)<\/strong><\/td>Cinebench R15 (mono-c\u0153ur)<\/strong><\/td><\/tr>
Intel Core i9-10880H<\/td>508<\/td>214<\/td><\/tr>
Intel Core i7-10750H<\/td>504<\/td>213<\/td><\/tr>
Intel Core i9-10880H<\/td>500<\/td>212<\/td><\/tr>
Intel Core i7-10750H<\/td>500<\/td>210<\/td><\/tr>
AMD Ryzen 9 4900HS<\/td>495<\/td>193<\/td><\/tr>
Intel Core i9-9980HK<\/td>472<\/td>198<\/td><\/tr>
Intel Core i5-10300H<\/td>470<\/td>194<\/td><\/tr>
Intel Core i9-9880H<\/td>457<\/td>190<\/td><\/tr>
Intel Core i7-9750H<\/td>440<\/td>183<\/td><\/tr>
Intel Core i5-9300H<\/td>415<\/td>173<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Pour les performances en multic\u0153ur en revanche, AMD domine globalement. En effet, la firme hisse ses Ryzen 9 4900HS et Ryzen 7 4800H sur les deux premi\u00e8res marches du podium sur Cinebench R20. Le Ryzen 7 4800H obtient un score 24 % sup\u00e9rieur \u00e0 celui du Core i9-10880H.<\/p>\n\n\n\n

Processeur<\/strong><\/td>Cinebench R20 (multicoeur)<\/strong><\/td>Cinebench R15 (multicoeur)<\/strong><\/td>3DMark Time Spy (score CPU)<\/strong><\/td>3DMark Fire Strike (score physique)<\/strong><\/td><\/tr>
AMD Ryzen 9 4900HS<\/td>4288<\/strong><\/td>1863<\/strong><\/td>8966<\/td>21873<\/strong><\/td><\/tr>
AMD Ryzen 7 4800H<\/td>4192<\/td>1837<\/td>8360<\/td>21660<\/td><\/tr>
Intel Core i9-9980HK<\/td>3544<\/td>1637<\/td>8519<\/td>19640<\/td><\/tr>
Intel Core i9-10880H<\/td>3380<\/td>1797<\/td>9015<\/strong><\/td>21658<\/td><\/tr>
Intel Core i9-10880H<\/td>3366<\/td>1785<\/td>8680<\/td>21113<\/td><\/tr>
Intel Core i9-9880H<\/td>3277<\/td>1503<\/td>7206<\/td>17743<\/td><\/tr>
Intel Core i7-10750H<\/td>2968<\/td>1418<\/td>7419<\/td>18769<\/td><\/tr>
Intel Core i7-10750H<\/td>2943<\/td>1404<\/td>5474<\/td>17703<\/td><\/tr>
Intel Core i7-9750H<\/td>2556<\/td>1178<\/td>6366<\/td>16305<\/td><\/tr>
Intel Core i5-10300H<\/td>2154<\/td>921<\/td>5043<\/td>12998<\/td><\/tr>
Intel Core i5-9300H<\/td>1727<\/td>784<\/td>4074<\/td>11376<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n