{"id":574840,"date":"2020-04-21T10:30:16","date_gmt":"2020-04-21T08:30:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=574840"},"modified":"2023-06-22T17:35:55","modified_gmt":"2023-06-22T15:35:55","slug":"comet-lake-s-les-core-i7-10700k-et-core-i5-10600k-affrontent-les-ryzen-3000-sur-geekbench","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comet-lake-s-les-core-i7-10700k-et-core-i5-10600k-affrontent-les-ryzen-3000-sur-geekbench\/","title":{"rendered":"Comet Lake-S\u00a0: les Core i7-10700K et Core i5-10600K affrontent les Ryzen 3000 sur Geekbench"},"content":{"rendered":"\n

Intel doit pr\u00e9senter sa gamme Comet Lake-S le 30 avril prochain, pour une sortie attendue \u00e0 partir du 27 mai. Au cours des derni\u00e8res semaines, il y a eu de nombreuses fuites sur le sujet, avec des premiers tests et m\u00eame des tarifs en euros. Hier, ce sont les cartes m\u00e8res Z490 qui ont \u00e9t\u00e9 sur le devant de la sc\u00e8ne, avec des informations sur plein de mod\u00e8les mais surtout l\u2019ombre de tarifs en forte hausse. Pour en revenir \u00e0 nos puces Comet Lake-S, les Core i7-10700K, Core i5-10600K et Core i5-10600KF ont fait leur apparition sur Geekbench v4.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ces mod\u00e8les sont respectivement munis de 8 c\u0153urs \/ 16 threads et 6 c\u0153urs \/ 12 threads. Le Core i5-10600KF est semblable au Core i5-10600K mais il est simplement d\u00e9pourvu d\u2019iGPU. Logiquement, le Core i7-10700K devrait se positionner face au Ryzen 7 3800X d\u2019AMD et le Core i5-10600K, face au Ryzen 5 3600X.<\/p>\n\n\n\n

Le processeur KX-U6780A de l\u2019entreprise chinoise Zhaoxin test\u00e9 en applicatif et en jeu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les Ryzen 3000 assurent en multic\u0153urs<\/h2>\n\n\n\n

Selon les r\u00e9sultats communiqu\u00e9s par TUM_APISAK<\/a>, le Core i7-10700K obtient 5989 points dans le test mono-coeur, et 34 133 points dans le test multic\u0153urs. Pour le Core i5-10600K, les chiffres sont de 6081 et 28 523 points respectivement. Le premier affiche une fr\u00e9quence de base de 3,8 GHz et le second de 4,1 GHz. <\/p>\n\n\n\n