{"id":594442,"date":"2020-10-26T14:45:21","date_gmt":"2020-10-26T13:45:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=594442"},"modified":"2024-08-13T00:34:28","modified_gmt":"2024-08-12T22:34:28","slug":"la-carte-graphique-intel-iris-xe-max-se-fait-dominer-par-la-mx350-de-nvidia-sur-geekbench","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/la-carte-graphique-intel-iris-xe-max-se-fait-dominer-par-la-mx350-de-nvidia-sur-geekbench\/","title":{"rendered":"La carte graphique Intel Iris Xe Max se fait dominer par la MX350 de NVIDIA sur Geekbench"},"content":{"rendered":"\n

Les premiers PC portables \u00e9quip\u00e9s de solutions graphiques Intel Iris Xe Max DG1 arrivent prochainement. Un r\u00e9sultat sur Geekbench 5 donne un aper\u00e7u des performances de ladite carte : elles sont \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalentes de celles d\u2019une Radeon RX 550X d\u2019AMD, \u00e0 peine sup\u00e9rieures \u00e0 celles d\u2019une MX330 de NVIDIA<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dans le cas pr\u00e9sent, le GPU DG1 embarque 96 UE (unit\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution), ce qui \u00e9quivaut \u00e0 768 processeurs de flux, et 3 Go de m\u00e9moire GDDR6. Toutefois, dans l\u2019ordinateur portable VivoBook Flip 14 d’Asus, la m\u00eame solution b\u00e9n\u00e9ficie de 4 Go de m\u00e9moire. La fr\u00e9quence maximale est de 1,5 GHz. L\u2019Intel Iris Xe Max affiche un score OpenCL de 11 885 points. Cela la situe entre une Radeon RX 550X (12 598) et une GeForce MX330 (11 162).<\/p>\n\n\n\n

Intel c\u00e8de sa branche de SSD NAND \u00e0 SK Hynix pour 9 milliards de dollars<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une association avec un iGPU Tiger Lake salvatrice ?<\/h2>\n\n\n\n

Ainsi, la carte DG1 d\u2019Intel se montre 6,5 % plus performante que la MX330 de NVIDIA. Elle est cependant devanc\u00e9e de 16,4 % par la MX350 (13 832) points et de 6 % par la Radeon RX 550X d’AMD.<\/p>\n\n\n\n

GPU<\/td>Geekbench 5 OpenCL Score<\/td>Processeurs de flux<\/td>Fr\u00e9quence Boost (MHz)<\/td>M\u00e9moire<\/td><\/tr>
GeForce MX350<\/td>13 832<\/td>640<\/td>1 468<\/td>2 Go GDDR5<\/td><\/tr>
Radeon RX 550X<\/td>12 598<\/td>512\/640<\/td>1 287<\/td>2\/4 Go GDDR5<\/td><\/tr>
Iris Xe Max<\/td>11 885<\/td>768<\/td>1 500<\/td>3 Go GDDR6<\/td><\/tr>
GeForce MX330<\/td>11 162<\/td>384<\/td>1 594<\/td>2 Go GDDR5<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Gardez \u00e0 l\u2019esprit que Geekbench 5 n\u2019est vraiment un test de r\u00e9f\u00e9rence pour les cartes graphiques. Toujours est-il que si l\u2019on se fie \u00e0 ces r\u00e9sultats, la DG1 d\u2019Intel, seule, ne devrait pas repr\u00e9senter une grande menace pour AMD et NVIDIA.<\/p>\n\n\n\n

En fait, sa v\u00e9ritable valeur ajout\u00e9e r\u00e9siderait dans sa facult\u00e9 \u00e0 travailler en synergie avec l\u2019iGPU d\u2019un processeur Tiger Lake. Bien qu\u2019Intel n\u2019ait toujours pas confirm\u00e9 ou infirm\u00e9 cette caract\u00e9ristique, nous avons crois\u00e9 un syst\u00e8me \u00e0 double GPU<\/a> il y a quelques jours seulement : en combinant le GPU et l\u2019iGPU, celui-ci profitait de 192 unit\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution (EU), soit 1 536 processeurs de flux (96 UE issues de l\u2019iGPU Tiger Lake, 96 du GPU DG1). Dans le cas pr\u00e9sent, la machine utilise un processeur Intel Core i7-8700 qui rend inop\u00e9rant cette collaboration.<\/p>\n\n\n\n

Nous devrions pouvoir v\u00e9rifier tout ceci dans peu de temps avec l\u2019Acer Swift 3X, pr\u00e9vu pour d\u00e9cembre ; un PC muni d\u2019une puce Tiger Lake et d\u2019une carte Iris Xe Max.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\n

Intel(R) Iris(R) Xe MAX Graphics
Compute Units 96
Maximum Frequency 1.50 GHz
Device Memory 2.99 GB

Geekbench 5 – OpenCLhttps:\/\/t.co\/1bC2GVIv4m<\/a>https:\/\/t.co\/esCfzulDCA<\/a><\/p>— APISAK (@TUM_APISAK) October 24, 2020<\/a><\/blockquote>