| Bapco Sysmark07 Preview <\/td> | Version 1.04 \nSingle Run <\/td><\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/div><\/p>\n Firmware utilis\u00e9 sur le X25 : 8610, dat\u00e9 du 11 Ao\u00fbt<\/p>\n D\u00e9bits en lecture\/\u00e9criture, cache<\/h2>\n\n<\/span><\/p>\nCe premier graphe montre bien le d\u00e9bit constant obtenu aussi bien en lecture qu\u2019en \u00e9criture par le X25-M, comme tous les SSD. Ce qui est plus remarquable, c\u2019est la valeur obtenue en lecture : 200 Mo\/s, c\u2019est mieux que les meilleurs disques SAS 15 000 rpm. On ne peut toutefois pas en dire autant des \u00e9criture avec environ 74 Mo\/s. Si vous avez besoin d\u2019un disque capable d\u2019effectuer des \u00e9critures (s\u00e9quentielles) rapides, il existe des solutions plus rapides que le X25-M.<\/p>\n <\/span><\/p>\nPas de soucis de comparaison avec le Samsung, plus de deux fois plus lent !<\/p>\n <\/span><\/p>\nEn \u00e9criture maintenant, h2benchw rel\u00e8ve un d\u00e9bit moyen de 74 Mo\/s, ce qui reste l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieur au 84 Mo\/s du Samsung. Mais reste tr\u00e8s honn\u00eate pour un MLC. Notez que le Momentus 7200.3 chatouille ici aussi le X25-M.<\/p>\n <\/span><\/p>\nEn ce qui concerne le d\u00e9bit du cache, pas grand chose \u00e0 noter si ce n\u2019est que les trois unit\u00e9s dot\u00e9es d\u2019une interface SATA 300 parviennent bien \u00e0 d\u00e9passer la limite fix\u00e9e par l\u2019interface pr\u00e9c\u00e9dente, le SATA 150. Ce qui montre bien que le choix de cette interface est judicieux pour ces produits, m\u00eame si elle engendre pour rappel une consommation sup\u00e9rieure pour des performances pratiques inchang\u00e9es (sauf pour le X25-M donc).<\/p>\n Temps d’acc\u00e8s et performances E\/S<\/h2>\n\n<\/span><\/p>\nLa valeur de 0.085 ms revendiqu\u00e9e par Intel semble \u00eatre vraie, puisqu\u2019elle est en tout cas inf\u00e9rieure \u00e0 0.1 ms, h2benchw n\u2019\u00e9tant pas plus pr\u00e9cis (mais est-ce vraiment n\u00e9cessaire ?). Il ne parvient toutefois en cela pas \u00e0 surpasser le SSD de Samsung. En revanche, les disques durs 2.5″ sont dans un autre monde.<\/p>\n <\/span><\/p>\nLe NCQ a \u00e9t\u00e9 impl\u00e9ment\u00e9 puisqu\u2019il reste n\u00e9cessaire au contr\u00f4leur pour trier et r\u00e9organiser les requ\u00eates afin d\u2019optimiser l\u2019amplification d\u2019\u00e9criture ainsi que les performance en \u00e9critures al\u00e9atoires. Et le r\u00e9sultat est pour le moins impressionnant : pr\u00e8s de 3500 entr\u00e9es\/sorties par seconde pour le sc\u00e9nario “base de donn\u00e9es” d\u2019IOMeter soit plus de 10 fois mieux que le SSD SLC Samsung ! Clairement, le contr\u00f4leur multi-canaux d\u2019Intel r\u00e9alise un excellent travaille. En revanche, il est aussi int\u00e9ressant de noter qu\u2019au del\u00e0 de 16 requ\u00eates simultan\u00e9es, le X25-M s\u2019essouffle compl\u00e8tement et rapidement (les performances sont divis\u00e9es par plus de 3), m\u00eame s\u2019il reste encore largement devant tous ses concurrents avec 64 requ\u00eates.<\/p>\n <\/span><\/p>\nLes r\u00e9sultats sont similaires en mode serveur de fichiers, bien que l\u2019\u00e9cart se r\u00e9duise : le X25-M n\u2019est plus “que” plus de 3 fois performant que le Samsung !<\/p>\n <\/span><\/p>\nLes serveurs webs n\u2019effectuent que des op\u00e9rations de lecture, et concernent surtout de petits fichiers. Dans ce cas, la diff\u00e9rence entre la MLC et la SLC est faible bien que le contr\u00f4leur d\u2019Intel poursuit son travail : bien qu\u2019il ne parvient pas \u00e0 battre ici le Samsung avec une seule requ\u00eate, mais d\u00e8s que plusieurs requ\u00eates simultan\u00e9es arrivent, la conception \u00e0 10 canaux se remet en branle. Reste que des SSD comme le Mtron 7500 Pro restent plus performants ici et atteignent les 8000 entr\u00e9es\/sorties.<\/p>\n <\/span><\/p>\nDans le dernier sc\u00e9nario (station de travail), le X25-M est environ deux fois plus rapide que le SSD Samsung.<\/p>\n A noter que tous ces tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sur notre plateforme de stockage (voir page 7).<\/p>\n Ecriture de fichiers, d\u00e9marrage Windows<\/h2>\n\n<\/span><\/p>\nLe test d\u2019\u00e9criture de fichiers de PCMark 05 donne des r\u00e9sultats assez proches des d\u00e9bits mesur\u00e9s en \u00e9criture, mais il s\u2019agit d\u2019une partition NTFS ici et les r\u00e9sultats sont donc plus proches de la r\u00e9alit\u00e9. Clairement, le X25-M a beau \u00eatre rapide, il se fait battre non seulement par le SSD Samsung, mais \u00e9galement par le Momentus 7200.3 ce qui est une petite surprise !<\/p>\n <\/span><\/p>\nEn ce qui concerne le temps de d\u00e9marrage de Windows XP en revanche, le X25-M n\u2019a pas trop de difficult\u00e9 et s\u2019av\u00e8re pr\u00e8s de 2,5 fois plus rapide que le Samsung et pas moins de 13 fois plus rapide que la Momentus 7200.3 ! Bien s\u00fbr, en pratique la diff\u00e9rence ne sera pas aussi nette du fait du travail des drivers, des programmes et autres logiciels mais en pratique, le chargement de Windows sera tr\u00e8s significativement plus rapide sur le X25-M que sur n\u2019importe quel autre SSD ce qui en int\u00e9ressera plus d\u2019un.<\/p>\n Ces tests ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sur notre plateforme de stockage.<\/p>\n Sysmark07 : perfs et consommation<\/h2>\n\nCeci est probablement l\u2019un des tests les plus importants, vu que les logiciels pratiques et la consommation rentrent dans l\u2019\u00e9quation. Nous avons lanc\u00e9 la preview de SYSMark 2007 (ainsi que MobileMark 2007 comme nous allons le voir plus loin) sur le Dell Latitude D630 bas\u00e9 sur un Core 2 Duo T9300.<\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\nCe graphe repr\u00e9sente la consommation du D630 \u00e0 chaque instant pendant l\u2019ex\u00e9cution compl\u00e8te de Sysmark 2007, qui lance 4 s\u00e9ries de test : apprentissage, bureautique, vid\u00e9o et mod\u00e9lisation 3D. Toutes sont bas\u00e9es sur de vraies applications et des t\u00e2ches repr\u00e9sentatives, qui utilisent donc \u00e9galement le disque dur\/SSD.<\/p>\n On peut voir sur le graphe que le D630 \u00e9quip\u00e9 du SSD Samsung affiche la plus faible consommation au repos (ligne jaune), alors que les deux disques durs consomment plus d\u2019\u00e9nergie en idle. Une fois en charge, les diff\u00e9rences entre les 4 produits ne sont plus vraiment visibles car la consommation de l\u2019ensemble du portble augmente significativement et rel\u00e8gue au second plan l\u2019influence de la consommation du disque durs ou du SSD sur la consommation totale.<\/p>\n Malgr\u00e9 cela, on peut voir clairement que c\u2019est avec le Scorpio que le portable prend le plus de temps \u00e0 finir le test, suivi par le Momentus 7200.3. Le X25-M est deuxi\u00e8me, alors que le plus rapide s\u2019av\u00e8re \u00eatre le Samsung ! Malgr\u00e9 le d\u00e9bit en lecture du SSD d\u2019Intel et ses performances en entr\u00e9es\/sorties, le SSD SLC Samsung parvient \u00e0 \u00eatre plus rapide tout en consommant moins au repos.<\/p>\n <\/span><\/p>\nSur la premi\u00e8re suite de test, l\u2019influence du disque dur\/SSD sur la performance finale semble limit\u00e9e bien que le Scorpio s\u2019av\u00e8re clairement le plus lent.<\/p>\n <\/span><\/p>\nEn mod\u00e9lisation 3D, les \u00e9carts augmentent et le X25-M s\u2019av\u00e8re le meilleur choix, bien que le Samsung le talonne et que les disques durs ne soient pas loin derri\u00e8re.<\/p>\n <\/span><\/p>\nEn bureautique, la diff\u00e9rence entre les disques durs et les SSD est clairement marqu\u00e9e. Cette fois, c\u2019est le Samsung qui s\u2019av\u00e8re plus performant que le X25-M.<\/p>\n <\/span><\/p>\nSous Vegas et After Effects, le X25-M est rel\u00e9gu\u00e9 au niveau des disques durs alors que le Samsung prend largement la t\u00eate.<\/p>\n <\/span><\/p>\nAu final, le classement est le m\u00eame que celui que nous avions pu d\u00e9terminer en observant le graphe de consommation du portable.<\/p>\n Perfs par Watt : station de travail<\/h2>\n\n<\/span><\/p>\nAu niveau des performances en entr\u00e9es\/sorties en mode station de travail, comme pr\u00e9vu le X25-M laisse tous ses concurrents sur place et s\u2019av\u00e8re 17 \u00e0 19 fois plus rapide que les disques durs.<\/p>\n <\/span><\/p>\nC\u00f4t\u00e9 consommation maintenant, on remarque un r\u00e9sultat r\u00e9ellement impressionnant : alors que les disques durs n\u00e9cessitent 2.35 voir 2.71 W pour d\u00e9livrer leurs 85-94 entr\u00e9es\/sorties par seconde, les SSD consomment jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e8s de 3 fois moins pour des performances qui explosent.<\/p>\n <\/span><\/p>\nCons\u00e9quence logique : les performances par watt explosent pour les SSD, et notamment pour le X25-M qui s\u2019av\u00e8re donc environ 2 fois plus efficace sur le Samsung, et jusqu\u2019\u00e0 31 fois que le Scorpio !<\/p>\n Ces tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sur notre plateforme de stockage.<\/p>\n Perfs par Watt : lecture en streaming<\/h2>\n\n<\/span><\/p>\nLe test de lecture s\u00e9quentielle en streaming refl\u00e8te celui, synth\u00e9tique, du d\u00e9bit en lecture : le X25-M s\u2019av\u00e8re environ 2 fois plus rapide que le Samsung, et les disques durs ne sont pas trop loin derri\u00e8re.<\/p>\n <\/span><\/p>\nC\u00f4t\u00e9 consommation, une fois encore celle des SSD est exceptionnellement basse vu le niveau de performances. On note toutefois que le X25-M consomme dans ces conditions plus que le Samsung, bien qu\u2019il reste \u00e0 un niveau deux fois plus faible que celui du Scorpio.<\/p>\n <\/span><\/p>\nAu final, le rapport performances\/consommation reste tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement meilleur sur le X25-M compar\u00e9 au Samsung, gr\u00e2ce \u00e0 sa performance.<\/p>\n Mobilemark07, consommation en idle, lecture DVD<\/h2>\n\nNous avons finalement voulu mesurer l\u2019autonomie du D630. Vus que nous effectuons certains tests en parall\u00e8le, nous utilisons 2 portables. Le test sous MobileMark a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 sur un D630 muni d\u2019un Core 2 Duo T9300 (2.5 GHz). Il utilise une faible batterie 6 cellules de 56 Wh. Les deux autres tests, \u00e0 savoir la consommation au repos et la lecture DVD, ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sur un second D630 qui est le m\u00eame mais muni d\u2019un Core 2 Duo T9500 (2.6 GHz).<\/p>\n <\/span><\/p>\nMobilemark est un des outils couramment utilis\u00e9 pour mesurer l\u2019autonomie avec des charges donn\u00e9es. La diff\u00e9rence s\u2019est av\u00e9r\u00e9 comme pr\u00e9vue assez faible, dans la mesure o\u00f9 nous sommes en pr\u00e9sence de l\u2019un des portables de travail les plus efficaces du march\u00e9. Mais la diff\u00e9rence reste visible : le SSD Samsung permet d\u2019obtenir la meilleure autonomie mais \u00e9galement d\u2019excellentes performances (voir les r\u00e9sultats sous SYSMark 2007), alors qu\u2019Intel n\u2019est pas loin derri\u00e8re avec une autonomie moins de 3 % inf\u00e9rieure et de bien meilleures performances synth\u00e9tiques. En toute logique, le disque dur le plus rapides (7200 rpm) s\u2019est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre celui engendrant la plus faible autonomie.<\/p>\n <\/span><\/p>\nNous avons mesur\u00e9 la consommation au repos sur le D630 \u00e9quip\u00e9e du T9500 afin de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un contr\u00f4leur SATA plus r\u00e9cent, n\u00e9cessaire afin de b\u00e9n\u00e9ficier des meilleurs modes d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie des disques\/SSD. Ici, la performance du X25-M est stup\u00e9fiante, avec une consommation minimale de 0.07 W pour le SSD seul soit presque rien. Le Samsung reste tr\u00e8s efficace mais consomme tout de m\u00eame 3 fois plus. Quand aux disques durs, ils consomment 10 fois plus que le SSD d\u2019Intel.<\/p>\n <\/span><\/p>\nEnfin, nous avons voulu conna\u00eetre la consommation moyenne pour un flux de lecture donn\u00e9, celui d\u2019une lecture DVD (mais \u00e0 base d\u2019un fichier .VOB plac\u00e9 sur le disque dur). Comme sur le test d\u2019autonomie sous MobileMark, c\u2019est cette fois le Samsung qui s\u2019av\u00e8re le plus efficace, suivi par le X25-M, tous deux restant bien plus efficients que les disque durs.<\/p>\n Conclusion<\/h2>\n\nAu final, les promesses d\u2019Intel n\u2019\u00e9taient pas exag\u00e9r\u00e9es. Le X25-M est le premier d\u2019une s\u00e9rie de SSD qui d\u00e9barqueront entre octobre et d\u00e9but 2009. Nous avons re\u00e7u le mod\u00e8le au format 2.5″ d\u2019une capacit\u00e9 de 80 Go et bas\u00e9e sur de la MLC. Mais gr\u00e2ce au contr\u00f4leur flash intelligent mis au point par Intel et l\u2019utilisation simultan\u00e9e de 10 canaux, ce SSD bas\u00e9 sur une m\u00e9moire techniquement inf\u00e9rieure s\u2019est av\u00e9r\u00e9 capable de surpasser l\u2019excellent SSD Samsung de 64 Go, bas\u00e9 sur de la SLC. Et ce notamment au niveau du d\u00e9bit en lecture et surtout des performances en entr\u00e9es\/sorties, qui ne sont traditionnellement pas le point fort des SSD bas\u00e9 sur de la MLC.<\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Intel Inside <\/strong><\/p>\nLes puces de m\u00e9moire flash utilis\u00e9es sont pourtant les m\u00eames que celles que l\u2019on trouve sur les SSD MLC de Toshiba, Hynix et des autres, mais le secret r\u00e9side dans le contr\u00f4leur du X25-M. Il parvient \u00e0 sublimer les performances de la MLC utilis\u00e9e tout en r\u00e9duisant l\u2019usure. Le nombre de cycles d\u2019\u00e9criture est r\u00e9duit non seulement en r\u00e9partissant les donn\u00e9es sur les 10 canaux, mais \u00e9galement en rassemblant et r\u00e9organisant les \u00e9critures via l\u2019utilisation de la m\u00e9moire cache. Bien que nous ne pouvions v\u00e9rifier ce fonctionnement en d\u00e9tail, vu les r\u00e9sultats il est clair qu\u2019Intel a r\u00e9alis\u00e9 un superbe travail qui devrait r\u00e9veiller la concurrence.<\/p>\n Du chemin reste \u00e0 parcourir <\/strong><\/p>\nCeci \u00e9tant dit, le X25-M n\u2019est toutefois pas le meilleur SSD une fois pris en compte la consommation. Le SSD de Samsung parvient ainsi \u00e0 rester en t\u00eate des performances sous SYSMark 2007 tout en consommant moins, que ce soit en mode station de travail ou avec un flux constant de donn\u00e9es (lecture vid\u00e9o par exemple), tout en s\u2019av\u00e9rant plus rapide en \u00e9criture gr\u00e2ce \u00e0 sa SLC. Mais s\u2019il n\u2019est pas le SSD qui consomme le moins dans toutes les situations, le rapport performances par Watt du X25-M reste exceptionnel.<\/p>\n A quand la disponibilit\u00e9 ? <\/strong><\/p>\nLes performances devraient pourtant \u00eatre encore revues \u00e0 la hausse lors de l\u2019arriv\u00e9e prochaine du X25-E, qui sera la d\u00e9clinaison SLC du X25-E. Seul soucis : les X25 ne sont pas encore disponibles \u00e0 la vente, ce qui nous emp\u00eache d\u2019accorder la moindre recommandation finale. D\u2019autant que nous n\u2019avons pu obtenir d\u2019information tarifaire de la part d\u2019Intel, m\u00eame si les rumeurs parlent d\u2019un prix de 600 $ hors taxes, ce qui le placerait avantageusement face aux 1000 $ du Samsung. Tout en restant tr\u00e8s cher pour du “milieu de gamme” !<\/p>\n A noter \u00e9galement qu\u2019un des points noirs des excellents r\u00e9sultats obtenus par le X25-M reste la variabilit\u00e9 de ses performances en \u00e9critures dans le cas o\u00f9 la charge de travail change compl\u00e8tement (d\u2019acc\u00e8s al\u00e9atoires aux acc\u00e8s s\u00e9quentiels ou vice versa). Ceci disqualifie ce SSD pour les environnements tr\u00e8s exigeants comme les serveurs, les stations de travail voir les PC haut de gamme puisque des performances minimum en \u00e9criture ne sont pas garanties.<\/p>\n R\u00e9capitulatif technique <\/strong><\/p>\n\n \nFabricant<\/caption>\n\n| Gamme <\/td> | X25-M\t<\/td> | SSD SATA 3.0Gbps 2.5″ <\/td><\/tr>\n | | Mod\u00e8le <\/td> | SSDSA0SH080G1GN <\/td> | MCCOE64G5MPP <\/td><\/tr>\n | | Capacit\u00e9 <\/td> | 80 Go <\/td> | 64 Go <\/td><\/tr>\n | | Autre capacit\u00e9 disponible <\/td> | 160 Go <\/td> | 32 Go <\/td><\/tr>\n | | Interface <\/td> | SATA\/300 <\/td> | SATA\/300 <\/td><\/tr>\n | | Cache (Mo) <\/td> | 16 Mo <\/td> | – <\/td><\/tr>\n | | NCQ <\/td> | Oui <\/td> | Non <\/td><\/tr>\n | | Hauteur <\/td> | 6.5 mm <\/td> | 9.5 mm <\/td><\/tr>\n | | Poids <\/td> | 78 g\t<\/td> | 72 g <\/td><\/tr>\n | | MTBF <\/td> | 1.2 million d\u2019heures <\/td> | 2.0 millions d\u2019heures <\/td><\/tr>\n | | Temp\u00e9rature de fonctionnement <\/td> | 0-70\u00b0C <\/td> | 0-70\u00b0C <\/td><\/tr>\n | | Consommation officielle au repos <\/td> | 0.06 W <\/td> | 0.24 W <\/td><\/tr>\n | | Consommation mesur\u00e9e au repos <\/td> | 0.07 W <\/td> | 0.24 W <\/td><\/tr>\n | | R\u00e9sistance aux chocs en fonctionnement <\/td> | 1000 G <\/td> | 1500 G <\/td><\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/div><\/p>\nVariation des perfs : nos r\u00e9sultats<\/h2>\n\nIl est \u00e0 noter que nous avons remarqu\u00e9 une variation des performances du X25-M \u00e0 partir du moment o\u00f9 l\u2019on change la charge de travail (acc\u00e8s al\u00e9atoires ou s\u00e9quentiels, et lectures ou \u00e9critures). Comme le contr\u00f4leur du X25-M cherche continuellement \u00e0 optimiser les performances en \u00e9criture et r\u00e9duire les \u00e9critures au moyen de l\u2019amplification d\u2019\u00e9criture, il optimise perp\u00e9tuellement la r\u00e9partition des blocs. Alors que la place des blocs est physiquement d\u00e9termin\u00e9e sur les disques durs, les contr\u00f4leurs des SSD peuvent les modifier ce qui se traduit par une variation des performances en \u00e9criture<\/b>.<\/p>\n Ce ph\u00e9nom\u00e8ne reste invisible si nous r\u00e9p\u00e9tons les tests de notre protocole plusieurs fois, mais se remarque si nous encha\u00eenons IOMeter puis un test s\u00e9quentiel de h2benchw. Comme vous pouvez le voir sur le graphe ci-dessous, les performances en \u00e9criture sont s\u00e9v\u00e8rement impact\u00e9es \u00e0 cause du contr\u00f4leur qui cherchait pr\u00e9c\u00e9demment \u00e0 optimiser les op\u00e9rations d\u2019acc\u00e8s al\u00e9atoires. Dans cet exemple, il a fallu attendre plusieurs minutes avant que le contr\u00f4leur change son comportement et retrouve les performances qu\u2019il avait au cours des pr\u00e9c\u00e9dentes ex\u00e9cutions.<\/p>\n <\/span><\/p>\nCe comportement ne peut \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 \u00e0 partir du moment o\u00f9 la charge de travail change du tout au tout. Ce qui signifie que vous pourrez observer une baisse consid\u00e9rable des performances en \u00e9criture si vous changez de type d\u2019acc\u00e8s. La seule fa\u00e7on d\u2019\u00e9liminer ceci est d\u2019utiliser l\u2019utilitaire de formatage d\u2019Intel, ce qui a une contrepartie pour le moins malheureuse puisqu\u2019il \u00e9limine \u00e9videmment toutes les donn\u00e9es du SSD.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Intel d\u00e9voile enfin son tr\u00e8s attendu SSD, aux performances pr\u00e9sent\u00e9es comme r\u00e9volutionnaires. Pourtant, la concurrence n\u2019a pas attendu que le fabricant de m\u00e9moire Flash se r\u00e9veille et se livre une bataille acharn\u00e9e. Coup d'essai ou\u2026<\/p>","protected":false},"author":82,"featured_media":62175,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[597,4107,4068],"tags":[493,496],"hubs":[],"class_list":["post-62174","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dossier","category-entreprises","category-informatique","tag-intel","tag-stockage"],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware FR","url":"http:\/\/www.presence-pc.com\/","target":""}},"yoast_head":"\n SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Intel d\u00e9voile enfin son tr\u00e8s attendu SSD, aux performances pr\u00e9sent\u00e9es comme r\u00e9volutionnaires. Pourtant, la concurrence n\u2019a pas attendu que le fabricant de m\u00e9moire Flash se r\u00e9veille et se livre une bataille acharn\u00e9e. Coup d'essai ou coup de ma\u00eetre ?\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Intel d\u00e9voile enfin son tr\u00e8s attendu SSD, aux performances pr\u00e9sent\u00e9es comme r\u00e9volutionnaires. Pourtant, la concurrence n\u2019a pas attendu que le fabricant de m\u00e9moire Flash se r\u00e9veille et se livre une bataille acharn\u00e9e. Coup d'essai ou coup de ma\u00eetre ?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2008-09-05T14:55:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-09-23T09:13:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"275\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"128\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Bernard David Corroy\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@malibard\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/\"},\"author\":{\"name\":\"Bernard David Corroy\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\"},\"headline\":\"SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?\",\"datePublished\":\"2008-09-05T14:55:15+00:00\",\"dateModified\":\"2023-09-23T09:13:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/\"},\"wordCount\":5644,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg\",\"keywords\":[\"Intel\",\"Stockage\"],\"articleSection\":[\"Dossier\",\"Entreprises\",\"Informatique\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/\",\"name\":\"SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg\",\"datePublished\":\"2008-09-05T14:55:15+00:00\",\"dateModified\":\"2023-09-23T09:13:01+00:00\",\"description\":\"Intel d\u00e9voile enfin son tr\u00e8s attendu SSD, aux performances pr\u00e9sent\u00e9es comme r\u00e9volutionnaires. Pourtant, la concurrence n\u2019a pas attendu que le fabricant de m\u00e9moire Flash se r\u00e9veille et se livre une bataille acharn\u00e9e. Coup d'essai ou coup de ma\u00eetre ?\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg\",\"width\":275,\"height\":128},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\",\"name\":\"Bernard David Corroy\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Bernard David Corroy\"},\"description\":\"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/\",\"https:\/\/x.com\/malibard\"],\"knowsAbout\":[\"seo\",\"sea\",\"wordpress\",\"management\"],\"jobTitle\":\"Traffic manager\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?","description":"Intel d\u00e9voile enfin son tr\u00e8s attendu SSD, aux performances pr\u00e9sent\u00e9es comme r\u00e9volutionnaires. Pourtant, la concurrence n\u2019a pas attendu que le fabricant de m\u00e9moire Flash se r\u00e9veille et se livre une bataille acharn\u00e9e. Coup d'essai ou coup de ma\u00eetre ?","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?","og_description":"Intel d\u00e9voile enfin son tr\u00e8s attendu SSD, aux performances pr\u00e9sent\u00e9es comme r\u00e9volutionnaires. Pourtant, la concurrence n\u2019a pas attendu que le fabricant de m\u00e9moire Flash se r\u00e9veille et se livre une bataille acharn\u00e9e. Coup d'essai ou coup de ma\u00eetre ?","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo","article_published_time":"2008-09-05T14:55:15+00:00","article_modified_time":"2023-09-23T09:13:01+00:00","og_image":[{"width":275,"height":128,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Bernard David Corroy","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@malibard","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/"},"author":{"name":"Bernard David Corroy","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18"},"headline":"SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?","datePublished":"2008-09-05T14:55:15+00:00","dateModified":"2023-09-23T09:13:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/"},"wordCount":5644,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg","keywords":["Intel","Stockage"],"articleSection":["Dossier","Entreprises","Informatique"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/","name":"SSD Intel X25 : le meilleur SSD ?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg","datePublished":"2008-09-05T14:55:15+00:00","dateModified":"2023-09-23T09:13:01+00:00","description":"Intel d\u00e9voile enfin son tr\u00e8s attendu SSD, aux performances pr\u00e9sent\u00e9es comme r\u00e9volutionnaires. Pourtant, la concurrence n\u2019a pas attendu que le fabricant de m\u00e9moire Flash se r\u00e9veille et se livre une bataille acharn\u00e9e. Coup d'essai ou coup de ma\u00eetre ?","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ssd-intel-x25-le-meilleur-ssd\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2008\/09\/intelssd4-275x128.jpg","width":275,"height":128},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18","name":"Bernard David Corroy","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"Bernard David Corroy"},"description":"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/","https:\/\/x.com\/malibard"],"knowsAbout":["seo","sea","wordpress","management"],"jobTitle":"Traffic manager","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62174"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/82"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62174\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62174"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=62174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | |