{"id":66669,"date":"2010-01-28T11:10:02","date_gmt":"2010-01-28T10:10:02","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2010\/01\/28\/remplacer-le-disque-dur-de-son-portable-interet\/"},"modified":"2023-06-23T11:41:08","modified_gmt":"2023-06-23T09:41:08","slug":"remplacer-le-disque-dur-de-son-portable-interet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/remplacer-le-disque-dur-de-son-portable-interet\/","title":{"rendered":"Remplacer le disque dur de son portable : int\u00e9r\u00eat ?"},"content":{"rendered":"
Il y a peu, nous avons tent\u00e9 de d\u00e9terminer s\u2019il valait la peine de remplacer son disque dur sur un ordinateur de bureau<\/a>, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans le cadre d\u2019un passage de Windows XP ou Vista \u00e0 Windows\u00a07, une mise \u00e0 jour \u00e0 laquelle pensent nombre d’entre vous en ce moment. Nous avions not\u00e9 une l\u00e9g\u00e8re baisse de la consommation ainsi qu\u2019une petite hausse de performances, ce qui nous faisait dire que, si vous avez l\u2019intention d\u2019apporter des modifications majeures \u00e0 votre syst\u00e8me, il pouvait valoir la peine de penser \u00e0 changer de disque dur si vous aviez le budget, dans la mesure o\u00f9 les nouveaux mod\u00e8les sont effectivement l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieurs aux anciens. <\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Mais en va-t-il de m\u00eame pour un PC portable\u00a0? Est-il possible d\u2019obtenir une am\u00e9lioration notable des performances ou de l\u2019autonomie en rempla\u00e7ant le disque dur\u00a0?<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Alors que les plus gros disques durs pour ordinateur de bureau ont aujourd\u2019hui atteint une capacit\u00e9 de 2\u00a0To, il faut dire que le progr\u00e8s a \u00e9t\u00e9 nettement moins spectaculaire du c\u00f4t\u00e9 des portables\u00a0: en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les disques durs 2,5\u00a0pouces sont plus lents et de plus petite taille (640\u00a0Go au maximum) que leurs homologues pour desktop. Ce qui ne signifie pas pour autant qu\u2019il n\u2019y ait eu aucune \u00e9volution dans ce secteur\u00a0: en effet, en raison de la forte croissance des ventes de portables ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les besoins sont bien l\u00e0, tant en termes de r\u00e9duction de la consommation que d\u2019augmentation de la capacit\u00e9. Il \u00e9tait donc normal que le march\u00e9 suive.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Il existe deux grandes cat\u00e9gories de disques durs au format 2,5\u00a0pouces\u00a0: grand public et hautes performances. Les premiers ont g\u00e9n\u00e9ralement une plus grande capacit\u00e9 mais une vitesse de rotation r\u00e9duite \u00e0 5400\u00a0tr\/min, tandis que les seconds sont plus rapides (7200\u00a0tr\/min) mais \u00e9galement de plus petite capacit\u00e9\u00a0: \u00e0 titre d\u2019exemple, on trouve aujourd\u2019hui des mod\u00e8les grand public de 640\u00a0Go (et d\u2019une \u00e9paisseur de 9,5\u00a0mm) et des disques hautes performances de 500\u00a0Go.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Pour cet article, nous avons pris comme base un Dell Latitude D630, un ordinateur portable \u00e9quip\u00e9 d\u2019un disque dur Hitachi Travelstar 7K200 de 160\u00a0Go (qui f\u00fbt l\u2019un des premiers mod\u00e8les SATA \u00e0 7200\u00a0tr\/min), et nous avons remplac\u00e9 ce dernier par un Travelstar 7K500, le dernier n\u00e9 des usines du fabricant japonais et plus r\u00e9cent de deux g\u00e9n\u00e9rations. Quelle est l\u2019impact de ce changement sur les performances de notre notebook \u00e0 base de Core\u00a02\u00a0? Le nouveau disque dur est-il suffisamment efficace pour influer sur son autonomie\u00a0? C\u2019est ce que nous allons tenter de d\u00e9couvrir.<\/p>\n <\/p>\n\n L\u2019un des premiers disques durs SATA \u00e0 7200\u00a0tr\/min, le Travelstar 7K200 a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 par Hitachi en 2007. Il repr\u00e9sentait \u00e0 l\u2019\u00e9poque une timide \u00e9volution par rapport \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente de disques hautes performances, dont la capacit\u00e9 maximale s\u2019\u00e9levait \u00e0 160\u00a0Go. \u00c0 titre de comparaison, la m\u00eame ann\u00e9e, les disques haute capacit\u00e9 ont pour la premi\u00e8re fois atteint les 250 Go\u00a0; bien entendu, ceux-ci \u00e9taient \u00e0 l\u2019\u00e9poque limit\u00e9s \u00e0 un d\u00e9bit d\u2019une cinquantaine de m\u00e9gaoctets par seconde, contre plus de 65\u00a0Mo\/s pour le 7K200. Cela reste toutefois peu par rapport aux disques pour portables modernes, comme le Seagate Momentus 7200.4, dont le d\u00e9bit est sup\u00e9rieur \u00e0 100\u00a0Mo\/s, ou le nouvel Hitachi Travelstar 7K500, qui s\u2019annonce comme \u00e9tant encore plus v\u00e9loce. Cela repr\u00e9sente une hausse de d\u00e9bit de plus de 50\u00a0% en deux g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 peine.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Pour r\u00e9sumer, notre disque dur de test est donc un Travelstar 7K200 de 160\u00a0Go (il existait \u00e9galement des versions 80, 100 et 120\u00a0Go), dot\u00e9 de 16\u00a0Mo de m\u00e9moire cache et d\u2019une interface SATA 3,0\u00a0Gbit\/s. Il faut savoir qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, Hitachi avait des mod\u00e8les utilisant l\u2019interface SATA 3,0\u00a0Gbit\/s ou 1,5\u00a0Gbit\/s, 2007 \u00e9tant l\u2019ann\u00e9e o\u00f9 la norme a \u00e9volu\u00e9. Reste qu\u2019en pratique, une interface \u00e0 1,5\u00a0Gbit\/s (soit 150\u00a0Mo\/s) serait encore suffisante aujourd\u2019hui, seuls les disques durs pour ordinateurs de bureau ayant commenc\u00e9 \u00e0 atteindre cette vitesse, et encore, en d\u00e9bit s\u00e9quentiel uniquement.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Le Travelstar 7K200 f\u00fbt \u00e9galement l\u2019un des premiers disques durs 2,5\u00a0pouces \u00e0 7200\u00a0tr\/min \u00e0 se montrer relativement efficace sur le plan de la consommation\u00a0: l\u00e0 o\u00f9 les mod\u00e8les de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, comme le Travelstar 7K100, pouvaient avoir besoin de 4,6\u00a0watts pour fonctionner, le 7K200 n\u2019affiche plus qu\u2019une consommation de 3,2\u00a0watts au repos, ce qui n\u2019est pas un mauvais r\u00e9sultat. Le nouveau Travelstar 7K500, quant \u00e0 lui, d\u00e9montre qu\u2019il y a encore eu de s\u00e9rieux progr\u00e8s entre 2007 et aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
L\u2019ancien : Hitachi Travelstar 7K200<\/h2>\n
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n