{"id":69753,"date":"2011-03-28T10:00:01","date_gmt":"2011-03-28T08:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2011\/03\/28\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/"},"modified":"2023-06-22T18:55:25","modified_gmt":"2023-06-22T16:55:25","slug":"le-pci-express-x16-est-il-indispensable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/","title":{"rendered":"Le PCI Express x16 est-il indispensable ?"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

Les quad core Sandy Bridge ont beau \u00eatre sortis il y a plus de trois mois, on reste impressionn\u00e9s par leurs performances\u00a0: non seulement le nombre d\u2019instructions par cycle (IPC) a augment\u00e9, mais en plus le potentiel d\u2019overclocking tient du jamais vu sur les mod\u00e8les \u00e0 coefficient d\u00e9bloqu\u00e9. Ceci est particuli\u00e8rement vrai avec les jeux, qui ne permettent pas \u00e0 l\u2019i7-990X de se mettre en valeur malgr\u00e9 ses deux cores suppl\u00e9mentaires. En d\u00e9pit de la sup\u00e9riorit\u00e9 de Sandy Bridge sur Nehalem, le LGA1366 reste le socket de r\u00e9f\u00e9rence d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019agit de jouer en SLI\/CrossFire. Il faut dire que le chipset P67 reste lourdement handicap\u00e9 sur le papier\u00a0: l\u2019interface PCIe d\u00e9di\u00e9e aux cartes graphiques se limite aux 16 lignes offertes par le processeur.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Mais est-il vraiment n\u00e9cessaire de disposer de plus de 16 lignes PCIe\u00a0? 8 lignes ne suffiraient-elles pas \u00e0 une carte graphique ? Dans cette hypoth\u00e8se, l\u2019absence de pont PCIe pour g\u00e9rer plusieurs cartes ne pr\u00e9sente que des avantages puisque l’on \u00e9vite un surco\u00fbt non n\u00e9gligeable ainsi qu\u2019une augmentation de la consommation. Au chapitre des rumeurs, nous avons m\u00eame entendu que le port PCIe 2.0 x4 du P67 suffirait \u00e0 certaines cartes graphiques et plus particuli\u00e8rement celles de NVIDIA.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Nous allons donc v\u00e9rifier la perte de performances en PCIe x16\/x8\/x4 sur une GTX 570 et une HD 6950, avec le plus performant des Sandy Bridge\u00a0: l\u2019i7-2600K.<\/p>\n

Configuration du test<\/h2>\n
Composants<\/th><\/tr>
Processeur<\/th>Intel Core i7-2600K LGA 1155: 3,40-3,80 GHz, 8 Mo de cache L3
O\/C @ 4 GHz pour 1,25 Volt<\/td><\/tr>
Carte m\u00e8re
<\/th>		Asus P8P67 Pro: Intel P67 Express, LGA-1155, BIOS 1204 (27\/01\/2011)<\/td><\/tr>
RAM<\/th>Kingston KHX2133C9D3T1K2\/4GX: 2x 2 Go, DDR3-2133 @ DDR3-1600, CAS 7-7-7-21 pour 1,6 Volt<\/td><\/tr>
Stockage<\/th>Western Digital WD1002FBYS: 1 To, 7200 tr\/min, SATA 3Gb\/s, 32 Mo de cache<\/td><\/tr>
GeForce GTX 570
<\/th>		ASUS ENGTX570\/2DI\/1280MD5: GPU @ 742 MHz, 1,28 Go de GDDR5-3800<\/td><\/tr>
Radeon HD 6950
<\/th>		XFX HD-695A-CNFC: GPU @ 800 MHz,\u00a0 2 Go de GDDR5-5000<\/td><\/tr>
Carte son
<\/th>		Circuit int\u00e9gr\u00e9
<\/td><\/tr>
Alimentation
<\/th>		OCZ-Z1000M: 1000 Watts modulaire, ATX12V v2.2, EPS12V, 80 PLUS Gold<\/td><\/tr>
Logiciels et pilotes
<\/th><\/tr>
Os<\/th>Microsoft Windows 7 Ultimate 64 bits<\/td><\/tr>
ForceWare
<\/th>		266.58<\/td><\/tr>
Catalyst
<\/th>		11.2<\/td><\/tr>
Chipset<\/th>Intel INF 9.2.0.1019<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

L’Asus P8P67 Pro offre trois ports PCIe pour cartes graphiques, chacun c\u00e2bl\u00e9 diff\u00e9remment : x16, 8 et 4.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Jeux
<\/th><\/tr>
Aliens Vs. Predator
<\/th>		Version benchmark
Test 1: r\u00e9glages max, sans AA
Test 2: r\u00e9glages max, AA 4x<\/td><\/tr>
Crysis<\/th>Patch 1.2.1, DirectX 10, version 64 bits, utilitaire de benchmark
Test 1: r\u00e9glages max, sans AA
Test 2: r\u00e9glages max, AA 4x<\/td><\/tr>
F1 2010<\/th>v1.01, benchmark XML
Test 1: r\u00e9glages max, sans AA
Test 2: r\u00e9glages max, AA 4x<\/td><\/tr>
Just Cause 2<\/th>Version 1.0.0.2, benchmark int\u00e9gr\u00e9 “Concrete Jungle”
Test 1: r\u00e9glages max, sans AA, AF 16x
Test 2: r\u00e9glages max, AA 4x, AF 16x<\/td><\/tr>
S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat<\/th>Call Of Pripyat version benchmark, toutes options activ\u00e9es, HDAO
Test 1: Ultra, DX11 EFDL, Ultra SSAO, sans AA
Test 2: Ultra, DX11 EFDL, Ultra SSAO, MSAA 4x<\/td><\/tr>
Tests synth\u00e9tiques
<\/th><\/tr>
3DMark 11<\/th>Version 1.0.1.0, benchmark seul
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

3DMark 11<\/h2>\n

Premier indicateur, 3DMark 2011 r\u00e9v\u00e8le les plus importantes faiblesses avec le profil Entry\u00a0: pour la GTX 570 comme la Radeon HD 6950, l\u2019\u00e9cart de performances entre PCIe x16 et x4 est d’environ 10 %.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Avec le profil Extreme ce sont les performances de calcul des GPU qui deviennent les goulets d\u2019\u00e9tranglement, diminuant ainsi l\u2019importance de bande passante PCIe : on ne perd plus que 1 \u00e0 2 % en passant du port x16 au x4.<\/p>\n

Aliens vs. Predator<\/h2>\n

La HD 6950 est ici celle qui souffre le plus de la r\u00e9duction de bande passante PCIe : l\u00e0 o\u00f9 la GTX 570 perd seulement 3 % en passant de x8 \u00e0 x4, la Radeon accuse une baisse de presque 7 %.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Un SLI\/CrossFire est indispensable pour jouer en 2560×1600 que l\u2019on active l\u2019anti-aliasing ou pas (cf page 10). Pour ce qui est du mono-GPU, le passage de x16 \u00e0 x4 se traduit par une baisse de 2% chez NVIDIA contre 4% chez AMD.<\/p>\n

Crysis<\/h2>\n

Les deux cartes affichent cette fois un comportement assez proche en x8 puisqu\u2019elles conc\u00e8dent environ 1,5 \u00e0 3 % de performances. En parall\u00e8le, le passage en x4 se paye cette fois tr\u00e8s cher puisqu\u2019il engendre une perte moyenne de 11 % sur la GTX 570 et 16 % sur la HD 6950.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Arriv\u00e9s en 2560×1600 aucune des deux cartes n\u2019est capable d\u2019afficher un minimum de 20 ips tout au long du benchmark, ce qui relativise l\u2019importance du port PCIe. On note tout de m\u00eame que le passage de x16 \u00e0 x4 entraine une baisse de 6 % chez NVIDIA contre 10 % chez AMD.<\/p>\n

F1 2010<\/h2>\n

Parmi les jeux de notre panel, F1 2010 est celui qui met le plus en avant l\u2019importance de la bande passante\u00a0: les performances de la GTX 570 se voient amput\u00e9es de 18 % sur un port x4 tandis que la HD 6950 s\u2019effondre avec une baisse de 38 % dans les m\u00eames conditions. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

M\u00eame en 2560×1600, r\u00e9solution \u00e0 laquelle ont voit typiquement des limitations GPU, le choix d\u2019un port PCIe x4 handicape la HD 6950 d\u2019environ 20 %. Si elle se comporte mieux, la GTX 570 accuse tout de m\u00eame une baisse non n\u00e9gligeable de 10 %.<\/p>\n

Just Cause 2<\/h2>\n

La GTX 570 affiche des baisses respectives de 2 et 8 % sur les ports x8 et x4 par rapport \u00e0 une connexion PCIe 16x. Avec la HD 6950, ces pertes sont multipli\u00e9es par deux.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

A la r\u00e9solution la plus \u00e9lev\u00e9e, les cartes affichent un d\u00e9ficit de 6 % chez NVIDIA et 12 % chez AMD sur le port x4.<\/p>\n

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat<\/h2>\n

Call of Pripyat est le seul titre du panel sur lequel on constate une baisse de performances plus importante chez NVDIA\u00a0: l\u00e0 o\u00f9 il faut compter 6 \u00e0 10 % en moins sur la GTX 570, la HD 6950 s\u2019en tire avec 6 \u00e0 8 %.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Une fois en 2560×1600, les \u00e9carts baissent pour atteindre 4 % en moyenne. Quel que soit le port PCIe choisi, il faudra de toute mani\u00e8re renoncer \u00e0 l\u2019anti-aliasing avec ces r\u00e9glages ou encore baisser le niveau de d\u00e9tails.<\/p>\n

Moyennes<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

En 1680×1050 et avec une seule carte, le choix d\u2019un port PCIe x8 se traduit par une baisse allant de 2 \u00e0 4 %. Cette perte pouvant se retrouver potentiellement doubl\u00e9e en bi-GPU, nous ferons le point pour le SLI\/CrossFire dans un prochain article.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Naturellement, ce handicap est encore plus prononc\u00e9 avec un port x4 mais les cartes ne sont pas touch\u00e9es dans les m\u00eames proportions\u00a0: l\u00e0 o\u00f9 l\u2019on constate environ 10 % en moins sur la GTX 570, la HD 6950 abandonne 17,5 %. Manque de chance, si les GeForce souffrent moins que les Radeon, les ports x4 des cartes m\u00e8res P55\/P67 ne g\u00e8rent pas le SLI.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La r\u00e9percussion sur les performances est moins importante en 1920×1080, mais les \u00e9carts ne sont pas marginaux puisqu\u2019il faut tout de m\u00eame s\u2019attendre \u00e0 des baisses allant de 10 \u00e0 18 % quand on utilise un port PCIe x4.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le choix d\u2019un port PCIe x8 est presque sans cons\u00e9quences en 2560×1600 chez NVIDIA comme chez AMD puisque la baisse ne varie plus que de 1 \u00e0 3 %. Le port x4 reste par contre un mauvais compromis puisque l\u2019on perd 7 \u00e0 14 % des performances par rapport \u00e0 un lien x16. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Comme c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas en 1680×1050 et 1920×1080, le passage de x16 \u00e0 x8 nettement moins douloureux que de x8 vers x4 proportionnellement parlant.<\/p>\n

CrossFire en x16\/x4<\/h2>\n

A moins d\u2019embarquer un pont PCI Express de type NF200, bon nombre de cartes m\u00e8res P55\/P67 disposent de ports PCIe qui basculent en x8 d\u00e8s lors que l\u2019on installe une deuxi\u00e8me carte graphique. Ceci s\u2019explique du fait que le processeur ne peut allouer que 16 lignes PCI Express, lesquelles se scindent donc en deux connexions x8 tandis que le troisi\u00e8me port tire ses quatre lignes du hub PCIe embarqu\u00e9 par le chipset.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

On trouve \u00e9galement des cartes m\u00e8res P55\/P67, g\u00e9n\u00e9ralement bon march\u00e9, qui font l\u2019impasse sur le r\u00e9partiteur de lignes PCIe et ne peuvent donc proposer pour les cartes graphiques qu\u2019un port x16 et un port x4. Cette limitation est m\u00eame naturelle pour les cartes H55\/H67, y compris les mod\u00e8les les plus chers\u00a0: Intel a d\u00e9cid\u00e9 de priver les cartes capables d\u2019exploiter le circuit graphique int\u00e9gr\u00e9 des Core 2000 d\u2019une gestion multi-GPU efficace.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Si NVIDIA ne permet pas au SLI de fonctionner d\u00e8s lors qu\u2019une des cartes utilise les lignes PCIe du PCH, les configurations x16\/x4 sont tout \u00e0 fait possibles en CrossFire. Mais est-ce vraiment une bonne id\u00e9e\u00a0? Voici ce qu\u2019il en est avec deux Radeon HD 6950 successivement test\u00e9es en x8\/x8 puis x16\/x4.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les pertes sont extr\u00eamement variables en 1680×1050\u00a0: d\u2019un pourcent dans le meilleur des cas (Crysis), on va jusqu\u2019\u00e0 26 % (F1 2010). En moyenne, le mode x16\/x4 affiche un d\u00e9ficit de 10 % par rapport au x8\/x8.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La situation est quasi-identique en 1920×1080\u00a0: le pire \u00e9cart n\u2019est \u00ab\u00a0plus que \u00bb de 24 % (toujours F1 2010) tandis que la perte de performances en moyenne se situe toujours \u00e0 10 %.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Alors que l\u2019on pouvait s\u2019attendre \u00e0 ce que les \u00e9carts s\u2019att\u00e9nuent \u00e0 une r\u00e9solution aussi \u00e9lev\u00e9e, il n\u2019en est rien. Le CrossFire en x16\/x4 accuse un retard moyen de 10 % avec un cas extr\u00eame \u00e0 23 %.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Le point essentiel de cet article tient aux performances en PCI Express x8 : des cartes haut de gamme comme la GTX 570 et la HD 6950 ne perdent respectivement que 2 et 4 % de performances en moyenne par rapport \u00e0 un lien x16. Si cette baisse est bien r\u00e9elle, elle est difficilement perceptible en pratique.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019utilisation d\u2019un port PCIe x4 est par contre nettement plus p\u00e9nalisante\u00a0: la GTX 570 abandonne alors 9 % de performances par rapport \u00e0 un slot x16, tandis que la HD 6950 chute de 18 %. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le point ayant \u00e9t\u00e9 fait pour les configurations mono-GPU (et pour le Crossfire 16x\/4x), il nous reste \u00e0 voir ce qu\u2019il en est pour le multi-GPU : est-ce que les 2 % de performances en moins constat\u00e9s sur la GTX 570 en PCIe x8 sont doubl\u00e9s en SLI\u00a0? Est-ce que le NF200 ne risque pas d\u2019induire une latence suppl\u00e9mentaire\u00a0? Est-ce qu\u2019un port x4 ne serait pas suffisant pour un CrossFire X \u00e0 trois cartes\u00a0? Nous opposerons donc dans un prochain article l\u2019Asus P8P67 Pro utilis\u00e9e aujourd\u2019hui \u00e0 une carte m\u00e8re X58 ainsi qu\u2019un mod\u00e8le en P67 avec NF200 pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introduit depuis longtemps mais r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 mal par les nouveaut\u00e9s (P67 et Crossfire notamment), nous avons voulu d\u00e9terminer si l\u2019interface PCI Express x16 s\u2019av\u00e9rait toujours indispensable ou s\u2019il \u00e9tait envisageable de recourir \u00e0 une\u2026<\/p>","protected":false},"author":82,"featured_media":69754,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4072,4074,597,4068],"tags":[],"hubs":[],"class_list":["post-69753","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cartes-graphiques","category-cartes-meres","category-dossier","category-informatique"],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware FR","url":"http:\/\/www.presence-pc.com\/","target":""}},"yoast_head":"\nLe PCI Express x16 est-il indispensable ?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Introduit depuis longtemps mais r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 mal par les nouveaut\u00e9s (P67 et Crossfire notamment), nous avons voulu d\u00e9terminer si l\u2019interface PCI Express x16 s\u2019av\u00e9rait toujours indispensable ou s\u2019il \u00e9tait envisageable de recourir \u00e0 une interface x8\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Le PCI Express x16 est-il indispensable ?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Introduit depuis longtemps mais r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 mal par les nouveaut\u00e9s (P67 et Crossfire notamment), nous avons voulu d\u00e9terminer si l\u2019interface PCI Express x16 s\u2019av\u00e9rait toujours indispensable ou s\u2019il \u00e9tait envisageable de recourir \u00e0 une interface x8\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-03-28T08:00:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-22T16:55:25+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"550\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"285\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Bernard David Corroy\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@malibard\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/\"},\"author\":{\"name\":\"Bernard David Corroy\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\"},\"headline\":\"Le PCI Express x16 est-il indispensable ?\",\"datePublished\":\"2011-03-28T08:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-22T16:55:25+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/\"},\"wordCount\":1751,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg\",\"articleSection\":[\"Cartes graphiques\",\"Cartes m\u00e8res\",\"Dossier\",\"Informatique\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/\",\"name\":\"Le PCI Express x16 est-il indispensable ?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg\",\"datePublished\":\"2011-03-28T08:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-22T16:55:25+00:00\",\"description\":\"Introduit depuis longtemps mais r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 mal par les nouveaut\u00e9s (P67 et Crossfire notamment), nous avons voulu d\u00e9terminer si l\u2019interface PCI Express x16 s\u2019av\u00e9rait toujours indispensable ou s\u2019il \u00e9tait envisageable de recourir \u00e0 une interface x8\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg\",\"width\":550,\"height\":285},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\",\"name\":\"Bernard David Corroy\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Bernard David Corroy\"},\"description\":\"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/\",\"https:\/\/x.com\/malibard\"],\"knowsAbout\":[\"seo\",\"sea\",\"wordpress\",\"management\"],\"jobTitle\":\"Traffic manager\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Le PCI Express x16 est-il indispensable ?","description":"Introduit depuis longtemps mais r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 mal par les nouveaut\u00e9s (P67 et Crossfire notamment), nous avons voulu d\u00e9terminer si l\u2019interface PCI Express x16 s\u2019av\u00e9rait toujours indispensable ou s\u2019il \u00e9tait envisageable de recourir \u00e0 une interface x8","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Le PCI Express x16 est-il indispensable ?","og_description":"Introduit depuis longtemps mais r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 mal par les nouveaut\u00e9s (P67 et Crossfire notamment), nous avons voulu d\u00e9terminer si l\u2019interface PCI Express x16 s\u2019av\u00e9rait toujours indispensable ou s\u2019il \u00e9tait envisageable de recourir \u00e0 une interface x8","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo","article_published_time":"2011-03-28T08:00:01+00:00","article_modified_time":"2023-06-22T16:55:25+00:00","og_image":[{"width":550,"height":285,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Bernard David Corroy","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@malibard","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/"},"author":{"name":"Bernard David Corroy","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18"},"headline":"Le PCI Express x16 est-il indispensable ?","datePublished":"2011-03-28T08:00:01+00:00","dateModified":"2023-06-22T16:55:25+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/"},"wordCount":1751,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg","articleSection":["Cartes graphiques","Cartes m\u00e8res","Dossier","Informatique"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/","name":"Le PCI Express x16 est-il indispensable ?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg","datePublished":"2011-03-28T08:00:01+00:00","dateModified":"2023-06-22T16:55:25+00:00","description":"Introduit depuis longtemps mais r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 mal par les nouveaut\u00e9s (P67 et Crossfire notamment), nous avons voulu d\u00e9terminer si l\u2019interface PCI Express x16 s\u2019av\u00e9rait toujours indispensable ou s\u2019il \u00e9tait envisageable de recourir \u00e0 une interface x8","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-pci-express-x16-est-il-indispensable\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/03\/pcie.jpg","width":550,"height":285},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18","name":"Bernard David Corroy","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"Bernard David Corroy"},"description":"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/","https:\/\/x.com\/malibard"],"knowsAbout":["seo","sea","wordpress","management"],"jobTitle":"Traffic manager","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69753"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/82"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69753\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69753"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=69753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}