{"id":708429,"date":"2022-03-31T17:30:00","date_gmt":"2022-03-31T15:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=708429"},"modified":"2024-08-12T21:25:57","modified_gmt":"2024-08-12T19:25:57","slug":"lintel-arc-a350-sessaye-a-fire-strike-et-time-spy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/lintel-arc-a350-sessaye-a-fire-strike-et-time-spy\/","title":{"rendered":"L’Intel Arc A350M \u00e0 l’\u00e9preuve de Fire Strike et de Time Spy"},"content":{"rendered":"\n

Lors de sa pr\u00e9sentation d\u2019hier, Intel a seulement \u00e9voqu\u00e9 les performances de l\u2019Arc A370M<\/a>, mais pas celles de la plus modeste Arc A350M. Harukaze5719 fournit quelques r\u00e9sultats sur 3DMark Fire Strike et Time Spy.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La carte est install\u00e9e au sein d\u2019un ordinateur portable Samsung Book Pro 2. Le processeur est un Core i7-1260P<\/a> (12 c\u0153urs \/ 16 threads ; 4 c\u0153urs Golden Cove et 8 c\u0153urs Gracemont). L’Arc 350M h\u00e9rite d\u2019un GPU ACM-G11 avec 6 Xe-Cores soit 768 c\u0153urs FP32. Son TDP est compris entre 25 et 35 W (mode performance). La carte graphique poss\u00e8de 4 Go de m\u00e9moire GDDR6.<\/p>\n\n\n\n

Intel tease une premi\u00e8re carte graphique Arc desktop<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une carte optimis\u00e9e pour DirectX 12<\/h2>\n\n\n\n

Au mieux, le GPU r\u00e9alise 7318 points sur FireStrike (DirectX 11) et 3197 points sur TimeSpy (DirectX 12). Nos confr\u00e8res de VideoCardz<\/a> ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 les r\u00e9sultats obtenus par d\u2019autres graphiques dans la base de donn\u00e9es de Notebookcheck afin de jauger des performances de l\u2019A350M.<\/p>\n\n\n\n

Carte graphique<\/strong><\/td>GPU<\/strong><\/td>3DMark Fire Strike
1080p DirectX11<\/strong><\/td>
3DMark Time Spy
1440p DirectX12<\/strong><\/td><\/tr>
GeForce RTX 3050<\/strong><\/td>NVIDIA GA107 (2048 c\u0153urs)<\/strong><\/td>12 196<\/td>4647<\/td><\/tr>
GeForce MX 570<\/strong><\/td>NVIDIA GA107 (2048 c\u0153urs<\/strong>)<\/strong><\/td>?<\/td>3610<\/td><\/tr>
GeForce GTX 1650 Ti Max-P<\/strong><\/td>NVIDIA TU117 (1024 c\u0153urs<\/strong>)<\/strong><\/td>10 082<\/td>3682<\/td><\/tr>
Radeon RX 5300M<\/strong><\/td>AMD Navi 14 (1408 c\u0153urs)<\/td>10 387<\/td>3567<\/td><\/tr>
GeForce GTX 1650 Max-P<\/strong><\/td>NVIDIA TU117 (1024 c\u0153urs<\/strong>)<\/strong><\/td>8152<\/td>3430<\/td><\/tr>
Arc A350M<\/strong><\/td>INTEL DG2 (768 c\u0153urs<\/strong>)<\/strong><\/td>7318<\/strong><\/td>3197<\/strong><\/td><\/tr>
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q<\/strong><\/td>NVIDIA TU117 (1024 c\u0153urs<\/strong>)<\/strong><\/td>8564<\/td>3139<\/td><\/tr>
GeForce GTX 1650 Max-Q<\/strong><\/td>NVIDIA TU117 (1024 c\u0153urs<\/strong>)<\/strong><\/td>7853<\/td>2998<\/td><\/tr>
GeForce MX 550<\/strong><\/td>NVIDIA TU117 (1024 c\u0153urs<\/strong>)<\/strong><\/td>?<\/td>2470<\/td><\/tr>
Iris Max<\/strong><\/td>INTEL DG1 (768 c\u0153urs<\/strong>)<\/strong><\/td>6297<\/td>1879<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Sur TimeSpy, l\u2019Arc A350M se situe l\u00e9g\u00e8rement devant la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mais reste derri\u00e8re la GeForce MX 570 notamment. La situation lui est moins favorable sous DirectX 11. Les r\u00e9sultats t\u00e9moignent en tout cas de nets progr\u00e8s par rapport \u00e0 l’Iris Max DG1.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019A370M s\u2019\u00e9chauffe dans le benchmark AotS \u00e0 moins d\u2019une semaine de son lancement<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

Samsung Galaxy Book 2 PRO
Intel i7 1260P + Intel ARC A530M

Default VS Performance mode

3DMark Firestrike, TimeSpy
pic.twitter.com\/UP8mfvy9R0<\/a><\/p>— \ud3ec\uc2dc\ud3ec\uc2dc (@harukaze5719) March 31, 2022<\/a><\/blockquote>