{"id":758146,"date":"2023-01-26T11:30:00","date_gmt":"2023-01-26T10:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=758146"},"modified":"2024-08-12T19:09:20","modified_gmt":"2024-08-12T17:09:20","slug":"une-carte-intel-arc-a-16-coeurs-xe-fait-irruption-dans-compubench","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/une-carte-intel-arc-a-16-coeurs-xe-fait-irruption-dans-compubench\/","title":{"rendered":"Une carte Intel Arc \u00e0 16 c\u0153urs Xe fait irruption dans CompuBench"},"content":{"rendered":"\n
Une carte graphique Intel Arc inconnue au bataillon a fait une apparition dans Geekbench. Il ne s\u2019agit pas de l\u2019Arc A580, r\u00e9f\u00e9rence promise par Intel mais toujours absente. En effet, tandis que cette derni\u00e8re poss\u00e8de 24 c\u0153urs Xe \u2013 selon les propres sp\u00e9cifications fournies par l\u2019entreprise \u2013, le GPU d\u00e9nich\u00e9 dans le benchmark a 16 c\u0153urs Xe. La seule carte graphique Intel Arc Alchemist avec 16 c\u0153urs Xe existante est l\u2019Arc A550M<\/a>. L\u2019arriv\u00e9e d\u2019une Arc A550 desktop est donc tout \u00e0 fait envisageable.<\/p>\n\n\n\n Vous le constatez sur l\u2019image de gauche, qui est une diapositive officielle d\u2019Intel, la s\u00e9rie Arc A500 se borne en principe \u00e0 l\u2019A580. N\u00e9anmoins, une feuille de route r\u00e9cente, \u00e0 droite, officieuse, sugg\u00e8re l\u2019int\u00e9gration de deux cartes graphiques Arc Alchemist suppl\u00e9mentaires<\/a>\u00a0; l\u2019une pourrait correspondre \u00e0 notre r\u00e9f\u00e9rence du jour. Cette hypoth\u00e8se serait en fait assez logique\u00a0; il y a un gap important entre l\u2019Arc A380<\/a> et l\u2019Arc A750\u00a0: la premi\u00e8re poss\u00e8de 8 c\u0153urs Xe, la seconde 24. Et m\u00eame en tenant compte de l\u2019Arc A580 \u00e0 24 c\u0153urs Xe, il y aurait toujours un gros \u00e9cart entre cette derni\u00e8re et l\u2019A380. Bref, sur le papier, en mati\u00e8re de composition de gamme, une A550 n\u2019aurait rien de d\u00e9lirant.<\/p>\n\n\n\n 2022, une ann\u00e9e noire pour le march\u00e9 des GPU d\u00e9di\u00e9s<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Le logiciel renseigne des fr\u00e9quences comprises entre 2400 et 2500 MHz pour la carte graphique. Les scores obtenus sont consign\u00e9s dans les deux tableaux ci-dessous. L\u2019un oppose l\u2019ensemble de la gamme, l\u2019autre l\u2019hypoth\u00e9tique A550 \u00e0 l\u2019A770. Gardez \u00e0 l\u2019esprit que CompuBench n\u2019est pas le benchmark id\u00e9al pour comparer des GPU.<\/p>\n\n\n\n Source : CompuBench<\/a> via Tom’s Hardware US<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une possible Arc A550 desktop, qui ferait le pont entre l'Arc A380 et l'A580. La feuille de route officielle d'Intel ne mentionne pas une telle carte, mais apr\u00e8s tout, nous attendons toujours l'Arc A580.<\/p>","protected":false},"author":87,"featured_media":758147,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4072],"tags":[4166],"hubs":[],"class_list":["post-758146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cartes-graphiques","tag-arc"],"acf":{"display_mode":"medium-img","post_show_excerpt":true,"post_show_in_home":false,"post_source":"","hide_sidebar":false,"hide_advertising":false},"yoast_head":"\n<\/a>
<\/a>
Performances cartes graphiques Arc Alchemist<\/h2>\n\n\n\n
GPU<\/strong><\/td> C\u0153urs Xe<\/strong><\/td> VRAM<\/strong><\/td> CompuBench (mPixels\/s)<\/strong> Vertex Connection and Merging<\/strong><\/td><\/tr> Arc A770<\/td> 32<\/td> 8 Go \/ 16 Go<\/td> 22,7<\/td><\/tr> Arc A750<\/td> 28<\/td> 8 Go<\/td> 21,6<\/td><\/tr> Arc A580<\/td> 24<\/td> 8 Go<\/td> \u2014<\/td><\/tr> Arc A550?<\/td> 16<\/td> 8 Go<\/td> 14,9<\/td><\/tr> Arc A380<\/td> 8<\/td> 6 Go<\/td> 7,9<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n Test \/ Carte graphique<\/strong><\/td> Arc A550\u00a0?<\/strong><\/td> Arc A770<\/strong><\/td> A550 (?) vs A770<\/strong><\/td><\/tr> Level Set Segmentation \u2013 128<\/strong><\/td> 7923,273 mVoxels\/s<\/td> 21483,02 mVoxels\/s<\/td> -63 %<\/td><\/tr> Level Set Segmentation \u2013 256<\/strong><\/td> 8235,018 mVoxels\/s<\/td> 14821,874 mVoxels\/s<\/td> -44 %<\/td><\/tr> Ocean Surface Simulation<\/strong><\/td> 3285,159 Iterations\/s<\/td> 4457,6 Iterations\/s<\/td> -26 %<\/td><\/tr> 4457,6 Iterations\/s<\/strong><\/td> 132,738 mTriangles\/s<\/td> 176,837 mTriangles\/s<\/td> -25 %<\/td><\/tr> Catmull-Clark Subdivision Level 5<\/strong><\/td> 283,535 mTriangles\/s<\/td> 511,032 mTriangles\/s<\/td> -45 %<\/td><\/tr> Vertex Connection and Merging<\/strong><\/td> 14,884 mPixels\/s<\/td> 22,693 mPixels\/s<\/td> -34 %<\/td><\/tr> Subsurface Scattering<\/strong><\/td> 7360,095 mSample\/s<\/td> 15300,483 mSample\/s<\/td> -52 %<\/td><\/tr> Subsurface Scattering multiple view<\/strong><\/td> 7691,361 mSample\/s<\/td> 14431,641 mSample\/s<\/td> -47 %<\/td><\/tr> TV-L1 Optical Flow<\/strong><\/td> 50,924 mPixels\/s<\/td> 93,356 mPixels\/s<\/td> -45 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n