{"id":77510,"date":"2014-04-30T09:00:01","date_gmt":"2014-04-30T07:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2014\/04\/30\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/"},"modified":"2023-06-28T12:15:00","modified_gmt":"2023-06-28T10:15:00","slug":"comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/","title":{"rendered":"Comparatif : 5 kits DDR3 4×8 Go rapides"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

Ces derni\u00e8res ann\u00e9es nous ont permis de voir la taille des disques durs<\/a>, la puissance des GPU ainsi que le rendement des CPU<\/a> faire des progr\u00e8s continus. En revanche, la m\u00e9moire a accus\u00e9 une certaine stagnation\u00a0: les kits m\u00e9moire haut de gamme sont bloqu\u00e9s \u00e0 environ 8,5 ns depuis plus de 10 ans. Le progr\u00e8s le plus r\u00e9cent en mati\u00e8re de DRAM tient \u00e0 la capacit\u00e9 par barrette, sachant que les mod\u00e8les 8 Go sont de plus en plus accessibles.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Si cette capacit\u00e9 existe depuis un moment, il a fallu attendre que les constructeurs r\u00e9solvent plusieurs probl\u00e8mes techniques avant de pouvoir proposer des barrettes 8 Go hautes performances. En effet, l\u2019augmentation de la densit\u00e9 des puces est p\u00e9nalisante en termes de latence, or il \u00e9tait imp\u00e9ratif que ces barrettes descendent sous le seuil de 9 ns afin d\u2019\u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des produits performants. Intel a quelque peu pouss\u00e9 en ce sens avec le contr\u00f4leur m\u00e9moire am\u00e9lior\u00e9 au sein d\u2019Haswell, de m\u00eame que des certifications comme DDR3-1600 CAS 7 (8,75 ns), DDR3-1866 CAS 8 (8,57 ns) et DDR3-2133 CAS 9 (8,44 ns) sont devenues les r\u00e9f\u00e9rences pour les kits de 16 Go en dual channel.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Si la course aux performances et latences s\u2019est fortement ralentie pour les kits 16 Go vu les niveaux auxquels sont parvenues les barrettes qui les composent, les arbitrages entre performances et capacit\u00e9 sont bien r\u00e9els lorsque l\u2019on veut aller au-del\u00e0. Tout comme l\u2019augmentation de la densit\u00e9, le fait d\u2019avoir de multiples barrettes a \u00e9galement des r\u00e9percussions n\u00e9gatives sur l\u2019overclocking. Apr\u00e8s avoir vu plusieurs usines \u00e9chouer dans la production de kits en DDR3-3000, nous nous sommes demand\u00e9 jusqu\u2019o\u00f9 pouvions nous aller avec 32 Go, c\u2019est-\u00e0-dire quatre barrettes de 8 Go.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Caract\u00e9ristiques<\/th><\/tr>
\u00a0<\/th>Fr\u00e9quence<\/td>Latences<\/td>Tension<\/td>Garantie<\/td><\/tr>
2x Adata XPG DDR3
AX3U2800W8G12-DGV<\/th>		DDR3-2800 (XMP)<\/td>12-14-14-36<\/td>1,65 Volt<\/td>A vie
<\/td><\/tr>
Corsair Vengeance Pro
CMY32GX3M4A2800C12R<\/th>		DDR3-2800 (XMP)<\/td>12-14-14-36<\/td>1,65 Volt<\/td>A vie<\/td><\/tr>
G.Skill Ripjaws X
F3-2400C11Q-32GXM<\/th>		DDR3-2400 (XMP)<\/td>11-13-13-31<\/td>1,65 Volt<\/td>A vie<\/td><\/tr>
Kingston HyperX Beast
KHX24C11T3K4\/32X<\/th>		DDR3-2400 (XMP)<\/td>11-13-13-31<\/td>1,65 Volt<\/td>A vie<\/td><\/tr>
Patriot Viper 3
PV332G240C1QK<\/th>		DDR3-2400 (XMP)<\/td>11-13-13-31<\/td>1,65 Volt<\/td>A vie<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

\u00a0 <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Nous avons contact\u00e9 les seules marques capables de nous fournir des kits 32 Go compos\u00e9s de quatre barrettes et pas plus, mais il faut pr\u00e9ciser qu\u2019Adata y est parvenu en nous envoyant deux kits de 16 Go. Ceci pourrait s\u2019av\u00e9rer probl\u00e9matique si jamais les barrettes de ces kits sont exclusivement programm\u00e9es pour un usage \u00ab\u00a01 barrette = 1 canal\u00a0\u00bb, \u00e9tant donn\u00e9 que le fait d\u2019avoir deux barrettes par canal n\u00e9cessite bien souvent de rel\u00e2cher les latences. La paire de kits DDR3-2800 d\u2019Adata est ainsi oppos\u00e9e aux barrettes de Corsair proposant la m\u00eame fr\u00e9quence, sachant que ces derni\u00e8res sont bel et bien programm\u00e9es avec des latences secondaires moins agressives, de mani\u00e8re \u00e0 garantir le fonctionnement par paire sur chaque canal avec des fr\u00e9quences \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Les autres marques nous ont fait parvenir des kits DDR3-2400 moins on\u00e9reux, sachant que le but pour cet article est de d\u00e9gager le kit le plus performant qui soit. Ceci \u00e9tant dit, nous ne nous priverons pas d\u2019identifier le meilleur rapport performances\/prix du lot pour autant si cela s\u2019av\u00e8re possible.<\/p>\n

Configuration du test<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Les capacit\u00e9s d\u2019overclocking de l\u2019Intel Core i7-4770K varient consid\u00e9rablement d\u2019un exemplaire \u00e0 l\u2019autre, mais son contr\u00f4leur m\u00e9moire dual channel tol\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement mieux les hautes fr\u00e9quences que le contr\u00f4leur m\u00e9moire quad channel du Core i7-4960X. Notre i7-4770K est au-dessus de la moyenne puisqu\u2019il atteint 4,6 GHz pour 1,25 Volt ainsi que des fr\u00e9quences DRAM d\u00e9passant les 3000 MHz (ce que nous avons confirm\u00e9 sur plusieurs cartes m\u00e8res), crit\u00e8re particuli\u00e8rement important pour cet article\u00a0!<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Composants<\/th><\/tr>
Processeur<\/th>Intel Core i7-4770K (Haswell): 3,5 GHz, 4C\/8T
O\/C @ 4,5 GHz (45x 100 MHz) pour 1,25 V
<\/td><\/tr>
Dissipateur CPU
<\/th>		Thermalright MUX-120<\/td><\/tr>
Carte m\u00e8re
<\/th>		Asus Z87-Pro: LGA 1150, Intel Z87 Express, firmware 1707 (13\/12\/2013)<\/td><\/tr>
Carte graphique
<\/th>		PowerColor AXR9 290X 4GBD5-PPDHE: GPU @ 1050 MHz, 4 Go GDDR5-5400<\/td><\/tr>
Stockage<\/th>SSD Samsung 840 Pro MZ-7PD256, 256 Go<\/td><\/tr>
Son<\/th>Contr\u00f4leur Audio HDint\u00e9gr\u00e9<\/td><\/tr>
R\u00e9seau<\/th>Contr\u00f4leur Ethernet Gigabit int\u00e9gr\u00e9<\/td><\/tr>
Alimentation<\/th>Corsair AX860i: ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Platinum<\/td><\/tr>
Logiciels et pilotes
<\/th><\/tr>
OS<\/th>Microsoft Windows 8 Pro 64 bits
<\/td><\/tr>
Graphiques<\/th>AMD Catalyst 14.3 Beta 1.0<\/td><\/tr>
Chipset<\/th>Intel INF 9.4.0.1026<\/td><\/tr>
Benchmarks<\/th><\/tr>
Autodesk 3ds Max 2013<\/th>Version 15.0 x64: Space Flyby Mentalray, 248 images, 1440×1080<\/td><\/tr>
WinRAR<\/th>Version 5.0: benchmark THW (1,3 Go) cr\u00e9ation d’une archive RAR, ligne de commande “winrar a -r -m3”<\/td><\/tr>
F1 2012<\/th>Version steam, benchmark int\u00e9gr\u00e9
Test 1: High, sans AA
Test 2: Ultra, AA 8x
<\/td><\/tr>
Metro Last Light<\/th>Version steam, benchmark int\u00e9gr\u00e9, niveau “Frontline”
Test 1: DX11, Medium, AF 4x, Blur bas, sans SSAA, tesselation ni PhysX
Test 2: DX11, High, AF 16x, Blur normal, SSAA, tesselation normale, sans PhysX<\/td><\/tr>
SiSoftware Sandra<\/th>Version 2014.02.20.10, test CPU = benchmarks Arithm\u00e9tique \/ Multim\u00e9dia \/ Chiffrement\/ Bande passante m\u00e9moire
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Adata AX3U2800W8G12<\/h2>\n

Bien qu\u2019Adata n\u2019ait pas exactement r\u00e9pondu \u00e0 notre demande avec ces deux kits de 16 Go plut\u00f4t qu\u2019un seul kit de 32 Go, il nous a sembl\u00e9 int\u00e9ressant de les inclure\u00a0: ces kits ayant des latences m\u00e9moire secondaires et tertiaires plus agressives que d\u2019autres kits compos\u00e9s de 4 barrettes, on peut se demander quelles sont les cons\u00e9quences sur les performances ainsi que le potentiel d\u2019overclocking.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

D\u00e9tect\u00e9s en DDR3-1333 CAS 9 via le SPD, les deux kits AX3U2800W8G12 se r\u00e8glent sans encombre \u00e0 leurs fr\u00e9quences et latences annonc\u00e9es gr\u00e2ce au profil XMP, \u00e0 savoir DDR3-2800 CAS 12-14-14-36. Ce profil d\u2019overclocking a \u00e9galement pour effet d\u2019appliquer une augmentation de la tension, celle-ci passant de 1,5 \u00e0 1,65 Volt.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Sous r\u00e9serve que les barrettes aient \u00e9t\u00e9 achet\u00e9es chez un revendeur agr\u00e9e, Adata propose une garantie \u00e0 vie qui se traduit par l\u2019\u00e9change des barrettes d\u00e9fectueuses.<\/p>\n

Corsair Vengeance Pro CMY32GX3M4A2800C12R <\/h2>\n

Tout comme Adata, Corsair nous a envoy\u00e9 des barrettes DDR3-2800 CAS 12. En revanche, le kit de la marque am\u00e9ricaine inclut 4 barrettes d\u2019office, lesquelles sont donc pr\u00e9vues pour fonctionner en quatuor, ainsi qu\u2019un ventilateur d\u00e9di\u00e9. Notons que Corsair rel\u00e2che les latences tRFC d\u2019environ 15 % pour assurer la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me avec quatre barrettes.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le ventilateur inclus est suffisamment large pour couvrir six emplacements m\u00e9moire. Le syst\u00e8me de fixation (r\u00e9current sur les dissipateurs m\u00e9moire Airflow de la marque) permet une certaine souplesse d\u2019installation\/retrait, dans la mesure o\u00f9 il est possible de le faire glisser sur les extr\u00e9mit\u00e9s des barrettes. Pour peu que l\u2019on n\u2019aime pas le rouge, Corsair fournit deux car\u00e9nages ventilateur suppl\u00e9mentaires, couleur argent et bleu.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La configuration d\u00e9marre en DDR3-1333 CAS9 pour 1,5 Volt avec SPD par d\u00e9faut. Toute carte m\u00e8re proposant un minimum de r\u00e9glages m\u00e9moire permettra de s\u00e9lectionner le profil XMP qui fait passer les barrettes en DDR3-2800 CAS 12-14-14-36 pour 1,65 Volt.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le kit est particuli\u00e8rement difficile \u00e0 trouver\u00a0: bien que lanc\u00e9 officiellement lors du Computex en juin 2013, il n\u2019est r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 chez aucun revendeur fran\u00e7ais. Le site am\u00e9ricain de la marque le vend \u00e0 1500 $ (en rupture de stock \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 nous \u00e9crivons ces lignes). Pour ce prix, on b\u00e9n\u00e9ficie fort heureusement d\u2019une garantie \u00e0 vie, laquelle n\u2019est pas transf\u00e9rable.<\/p>\n

G.Skill RipjawsX F3-2400C11Q-32GXM<\/h2>\n

Le kit de G.Skill profite d\u2019une r\u00e9f\u00e9rence presque simple \u00e0 m\u00e9moriser, ce qui est particuli\u00e8rement appr\u00e9ciable en p\u00e9riode de soldes par exemple. S\u2019il est d\u00e9j\u00e0 acquis qu\u2019il n\u2019est pas le plus performant de tous ceux r\u00e9unis, reste \u00e0 voir le potentiel d\u2019overclocking des quatre barrettes DDR3-2400 CAS 11 qui le composent.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Positionn\u00e9 \u00e0 315 euros en moyenne, c\u2019est-\u00e0-dire un tarif inf\u00e9rieur \u00e0 celui d\u2019un des kits 16 Go fournis par Adata, le kit de G.Skill est particuli\u00e8rement attendu au tournant. Comme souvent chez le fabricant ta\u00efwanais, les quatre barrettes ne sont pas toutes pr\u00e9sent\u00e9es du m\u00eame c\u00f4t\u00e9 de l\u2019emballage, mais par paire au recto\/verso de celui-ci.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Gr\u00e2ce au profil XMP, on obtient un 1er<\/sup> r\u00e9sultat encourageant\u00a0: les barrettes atteignent la sp\u00e9cification DDR3-2400 en CAS 11-13-13-31 pour 1,65 Volt. Les barrettes d\u00e9marrent par d\u00e9faut en DDR3-1333 CAS 9 pour 1,5 Volt.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Contrairement \u00e0 bon nombre de ses concurrents, G.Skill ne liste pas une multitude de clauses invalidant la garantie \u00e0 vie qu\u2019il propose\u00a0: il est simplement question de \u00ab\u00a0modifications non autoris\u00e9es\u00a0\u00bb et\/ou de mauvaise manipulation.<\/p>\n

Kingston HyperX Beast-Series KHX24C11T3K4\/32X<\/h2>\n

Kingston a essay\u00e9 de garder une r\u00e9f\u00e9rence intelligible, ce qui se traduit par plusieurs abr\u00e9viations\u00a0: on comprend ainsi sans trop de difficult\u00e9s qu\u2019il s\u2019agit d\u2019Hyper X, DDR3-2400, CAS 11, kit de 4 barrettes, capacit\u00e9 totale de 32 Go. Vendu dans un emballage extr\u00eamement sobre (cf. image ci-dessous), le kit de Kingston se trouve \u00e0 315 \u20ac.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Ce prix que l\u2019on qualifierait de presque raisonnable comprend donc quatre barrettes DDR3-2400 de 8 Go chacune avec profil XMP secondaire DDR-2133. Par d\u00e9faut, les barrettes d\u00e9marrent l\u00e0 encore en DDR3-1333 pour 1,5 Volt. Les deux profils d\u2019overclocking appliquent des latences de 11-13-13-32, tandis que la tension n\u00e9cessaire varie en fonction de la fr\u00e9quence\u00a0: 1,6 V en DDR3-2133 contre 1,65 V en DDR3-2400. Une fois encore, nous esp\u00e9rons que les barrettes disposent d\u2019un potentiel d\u2019overclocking suffisant\u00a0 pour leur permettre de rivaliser avec les kits de DDR3-2800.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Comme bon nombre de ses concurrents, Kingston pratique une politique de garantie \u00e0 vie qui n\u2019est pas transf\u00e9rable.<\/p>\n

Patriot Viper 3 PV332G240C1QK<\/h2>\n

L\u2019abus d\u2019abr\u00e9viations rend la r\u00e9f\u00e9rence (sur la face arri\u00e8re de l\u2019emballage) du Kit Patriot illisible \u00e0 moins d\u2019avoir vu au pr\u00e9alable le nom et les sp\u00e9cifications en d\u00e9tail du produit (sur la face avant)\u00a0: Patriot Viper3 32 Go, DDR3-2400 Cas 11 Quad kit. Il s\u2019agit typiquement du genre de r\u00e9f\u00e9rence que l\u2019on recherche sur internet par copier-coller.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Alors que la plupart des produits concurrents d\u00e9marrent de mani\u00e8re tr\u00e8s conservatrice, c\u2019est-\u00e0-dire en DDR3-1333, Patriot inclus un profil DDR3-1600 CAS 9. Ces barrettes sont donc parfaitement adapt\u00e9es \u00e0 nos tests de cartes m\u00e8res vu que nous n\u2019utilisons les profils XMP qu\u2019au moment d\u2019\u00e9valuer le potentiel d\u2019overclocking de ces derni\u00e8res. Ceci \u00e9tant dit, ces barrettes auront peut-\u00eatre du mal \u00e0 passer de DDR3-2400 \u00e0 DDR3-2800.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019activation du mode XMP dans l\u2019UEFI de la carte\u00a0m\u00e8re nous permet d\u2019atteindre les 2400 MHz promis, ainsi que des latences de 11-13-13-31 et une tension de 1,65 Volt. Curieusement, CPU-Z affecte un Command Rate = 3 \u00e0 ce profil (voir capture de gauche ci-dessus), alors que la valeur d\u00e9finie dans l\u2019UEFI et par ailleurs lue par CPU-Z (cf. capture de droite) est bien 2.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La garantie \u00e0 vie propos\u00e9e par Patriot exclut les achats aupr\u00e8s de revendeurs non autoris\u00e9es en plus des clauses classiques relatives aux modifications sur le mat\u00e9riel et mauvaise manipulation.<\/p>\n

Optimisation des latences<\/h2>\n

Les barrettes DDR3-2800 de Corsair et Adata sont certifi\u00e9es avec des latences de 12-14-14-36, tandis que celles en DDR3-2400 ont des latences garanties de 11-13-13-31. Ceci \u00e9tant dit, on voit que les deux groupes de barrettes convergent lorsqu\u2019il s\u2019agit de trouver les latences les plus agressives possibles \u00e0 une fr\u00e9quence donn\u00e9e.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Latences optimales stables
<\/th><\/tr>
\u00a0<\/th>DDR3-1600<\/td>DDR3-2133<\/td>DDR3-2666<\/td>DDR3-2800<\/td><\/tr>
Adata XPG DDR3
AX3U2800W8G12-DGV (x2)
<\/th>		7-8-8-15<\/td>9-11-10-18<\/td>12-13-13-24<\/td>12-14-13-27<\/td><\/tr>
Corsair Vengeance Pro
CMY32GX3M4A2800C12R<\/th>		7-8-7-15<\/td>9-10-10-18<\/td>11-13-12-21<\/td>12-13-13-24<\/td><\/tr>
G.Skill Ripjaws X
F3-2400C11Q-32GXM<\/th>		7-9-8-15<\/td>10-11-11-18<\/td>N\/A<\/td>N\/A<\/td><\/tr>
Kingston HyperX Beast
KHX24C11T3K4\/32X<\/th>		7-8-8-15<\/td>9-11-10-18<\/td>N\/A<\/td>N\/A<\/td><\/tr>
Patriot Viper 3
PV332G240C1QK<\/th>		7-8-7-15<\/td>10-11-10-18<\/td>12-13-12-21<\/td>N\/A<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Les Adata XPG n\u00e9cessitent un tRAS (quatri\u00e8me et derni\u00e8re des latences primaires, cf. ci-dessus) l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9 par rapport aux autres kits en DDR3-2366. Pr\u00e9cisons que les fr\u00e9quences plus faibles permettent de diminuer encore plus le tRAS que les chiffres rapport\u00e9s ici, mais les benchmarks ne montrent pas la moindre am\u00e9lioration en cons\u00e9quence.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le kit de plus on\u00e9reux (Corsair Vengeance Pro 2800) est aussi celui qui supporte des latences primaires les plus agressives. Ceci pourrait avoir son importance dans notre recherche du kit 32 Go le plus performant de tous.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Ce test de latence m\u00e9moire sous Sandra met en avant les hautes fr\u00e9quences, et ce en d\u00e9pit du fait que les latences n\u00e9cessaires \u00e0 tenir ces fr\u00e9quences soient \u00e9lev\u00e9es. Ceci s\u2019explique en partie du fait que la latence est compt\u00e9e en cycles, or la dur\u00e9e d\u2019un cycle correspond \u00e0 l\u2019inverse de la fr\u00e9quence.<\/p>\n

Overclocking et bande passante<\/h2>\n

A r\u00e9ception des diff\u00e9rents kits, nous avons \u00e9t\u00e9 tout particuli\u00e8rement surpris du fait que G.Skill ne nous envoie pas l\u2019un de ses kits Trident DDR3-2933 \u00e0 quatre barrettes, ceux-l\u00e0 m\u00eame qui sont en concurrence frontale avec le Vengeance Pro de Corsair. En effet, les RipjawsX que nous avons re\u00e7ues plafonnent en DDR3-2600, ce qui n\u2019aidera pas la marque \u00e0 briller d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019overclocking.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Pourquoi donc une entreprise capable de commercialiser des kits en DDR3-2933 nous enverrait-elle des barrettes de DDR3-2400\u00a0? Peut-\u00eatre parce que nous avions pr\u00e9venu la marque qu\u2019il y aurait une comparaison des performances\u00a0: G.Skill savait probablement quelque chose que nous ignorions alors en mati\u00e8re de gestion des hautes fr\u00e9quences m\u00e9moire.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Les meilleures performances en bande passante sont syst\u00e9matiquement atteintes en DDR3-2400. Aller au-del\u00e0 n\u00e9cessite un rel\u00e2chement des latences secondaires, ce \u00e0 quoi la carte m\u00e8re r\u00e9pond avec des latences tertiaires plus importantes.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Des tests suppl\u00e9mentaires ont confirm\u00e9 que la bande passante m\u00e9moire continue \u00e0 augmenter au fur et \u00e0 mesure de la mont\u00e9e en fr\u00e9quence, \u00e0 condition de maintenir les latences obtenues en DDR3-2400. A l\u2019inverse, la bande passante en DDR3-2400 tombe \u00e0 25 Go\/s lorsqu\u2019on lui associe des latences de DDR3-2666. La mention \u00ab\u00a0Best Timings\u00a0\u00bb que l\u2019on voit sur le graphique ci-dessus ne s\u2019applique qu\u2019\u00e0 l\u2019optimisation des latences primaires<\/em> telles qu\u2019\u00e9voqu\u00e9es sur la page pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Nous avons continu\u00e9 \u00e0 jouer avec les latences des barrettes Corsair jusqu\u2019\u00e0 atteindre 30,4 Go\/s en DDR3-2800. Comme on peut le constater \u00e0 l\u2019aide du graphique ci-dessus, c\u2019est un peu moins bien que les r\u00e9sultats obtenus en DDR3-2400. Ceci \u00e9tant dit, ce r\u00e9sultat montre tr\u00e8s clairement que les latences secondaires et tertiaires sont importants pour les tests en bande passante m\u00e9moire sous Sandra lorsque l\u2019on utilise l\u2019une des meilleures cartes m\u00e8res d\u2019Asus en chipset Z87 pour l\u2019overclocking.<\/p>\n

Jeux<\/h2>\n

La performance m\u00e9moire a toujours \u00e9t\u00e9 un goulet d\u2019\u00e9tranglement pour F1 2012 avec niveau de d\u00e9tail et une d\u00e9finition bas, mais a priori, on n\u2019ach\u00e8te pas un Core i7-4770K et une Radeon R9 290X pour jouer en 1280×720 avec des graphismes aussi d\u00e9pouill\u00e9s que possible. En optant pour des param\u00e8tres plus r\u00e9alistes, c\u2019est-\u00e0-dire 1920×1080 avec d\u00e9tails \u00e9lev\u00e9s, on passe de 159 ips en DDR3-1600 CAS 9 jusqu\u2019\u00e0 177 ips en DDR3-2400 CAS 11. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Cet \u00e9cart n\u2019est pas aussi important que ce \u00e0 quoi le jeu a pu nous habituer avec des composants moins puissants, mais les quelques 10 % relev\u00e9s sont tout de m\u00eame significatifs. Il semble donc que la m\u00e9moire n\u2019est pas le seul facteur qui ait pu influencer nos pr\u00e9c\u00e9dents constats sur F1 2012.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Metro Last Light est presque scotch\u00e9 \u00e0 117 ips malgr\u00e9 l\u2019overclocking du Core i7-4770K \u00e0 4,5 GHz ainsi que les fr\u00e9quences de notre PowerColor LCS+ R9\u00a0290X, plus \u00e9lev\u00e9es que celles de la carte de r\u00e9f\u00e9rence. Une deuxi\u00e8me carte graphique ou encore un overclocking processeur encore plus important aurait peut-\u00eatre permis de r\u00e9v\u00e9ler des limitations m\u00e9moire, mais \u00e0 quoi bon essayer de trouver des goulets d\u2019\u00e9tranglement quand on est \u00e0 plus de 100 ips\u00a0?<\/p>\n

Performances applicatives<\/h2>\n

Manifestement, 3ds Max ne profite pas des optimisations m\u00e9moire aussi bien en termes de fr\u00e9quences que de latences. Ceci \u00e9tant dit, le logiciel d\u2019Autodesk semble tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement p\u00e9naliser les latences d\u00e9finies par les constructeurs lorsqu\u2019elles sont rel\u00e2ch\u00e9es.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

En DDR3-2400 avec latences optimis\u00e9es, le kit de G.Skill parvient \u00e0 terminer le test sous WinRAR avec une seconde d\u2019avance. Nous avons pu r\u00e9p\u00e9ter cet avantage avec les Corsair Vengeance Pro en DDR3-2800, mais seulement apr\u00e8s avoir optimis\u00e9 manuellement les latences.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

On serait tent\u00e9s de croire que c\u2019est la carte m\u00e8re plut\u00f4t que le contr\u00f4leur m\u00e9moire du processeur ou la r\u00e9f\u00e9rence des barrettes qui explique les performances m\u00e9diocres \u00e0 haute fr\u00e9quence.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Le meilleur kit de ce comparatif est n\u00e9cessairement<\/em> celui qui grimpe le plus haut en fr\u00e9quence et\/ou supporte les latences m\u00e9moire les plus agressives. En d\u2019autres termes, le kit Corsair Vengeance Pro DDR3-2800 est tout simplement le seul auquel nous soyons en mesure d\u2019attribuer un prix d\u2019excellence.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Cette distinction nous pose cependant probl\u00e8me puisque G.Skill a su anticiper les benchmarks du test, notamment les r\u00e9glages au niveau de la carte m\u00e8re, pour d\u00e9terminer que la DDR3-2400 \u00e9tait le type de m\u00e9moire le plus adapt\u00e9 \u00e0 la marque de carte m\u00e8re utilis\u00e9e. La plupart d\u2019entre nous qualifieraient cette approche d\u2019ing\u00e9nieuse et bien que ces RipjawsX ne soient pas des monstres d\u2019overclocking, ce kit nous permet d\u2019attribuer une autre r\u00e9compense.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Etant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un article d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l\u2019overclocking m\u00e9moire, une distinction pour un rapport performances\/prix hors du commun nous semblait possible mais peu probable. Cet a priori a \u00e9t\u00e9 balay\u00e9 apr\u00e8s que nous ayons pu voir \u00e0 quel point le choix de ce kit DDR3-2400 \u00e0 315 \u20ac est pertinent\u00a0: plut\u00f4t que de proposer un overclocking maximal, G.Skill a optimis\u00e9 ses barrettes en tenant compte des limitations de la carte m\u00e8re.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Ceci dit, le fait d\u2019attribuer une distinction au kit de G.Skill revient \u00e0 ouvrir la boite de Pandore\u00a0: nous avons retenu l\u2019Asus Z87-Pro parce qu\u2019elle s\u2019est montr\u00e9e la plus efficace des cartes m\u00e8res Z87 pass\u00e9es au laboratoire en termes d\u2019overclocking m\u00e9moire, statut qu\u2019elle s\u2019est assur\u00e9 en utilisant des latences particuli\u00e8rement rel\u00e2ch\u00e9es lorsque la fr\u00e9quence m\u00e9moire est extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9e. Certes, nous pourrions tr\u00e8s bien ajouter des tests de bande passante en DDR3-2800 \u00e0 nos comparatifs de cartes m\u00e8res, mais Asus pourrait tout aussi bien r\u00e9pondre en optimisant sa gestion m\u00e9moire jusqu\u2019en DDR3-2800 et pas au-del\u00e0 (sachant qu\u2019\u00e0 l\u2019heure actuelle, cette gestion est optimale en DDR3-2400).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Quel kit retenir au final\u00a0? Etant donn\u00e9 que nous testons des cartes m\u00e8res, nous aurions tendance \u00e0 retenir le kit produisant les meilleurs r\u00e9sultats dans le cadre des comparatifs de cartes m\u00e8res. Sachant que bon nombre de ces derni\u00e8res overclockent le CPU d\u00e8s lors que le mode XMP est actif, nous d\u00e9sactivons le XMP avant d\u2019ex\u00e9cuter les benchmarks applicatifs. Le kit id\u00e9al pour les testeurs proposerait un SPD DDR3-1600 CAS 9 par d\u00e9faut, comme c\u2019est le cas du Patriot PV332G240C1QK.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Cependant, les comparatifs comprennent \u00e9galement des benchmarks \u00e9valuant la stabilit\u00e9 des cartes m\u00e8res avec overclocking. Plafonnant en DDR3-2693, le kit de Patriot (DDR3-2400 \u00e0 la base) n\u2019apporte pas grand-chose \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation des cartes m\u00e8res lorsque nous utilisons un processeur capable de g\u00e9rer la DDR3-3000. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, les autres kits r\u00e9unis aujourd\u2019hui d\u00e9marrent en DDR3-1333 CAS 9 par d\u00e9faut, ce qui est en de\u00e7\u00e0 de ce que nous consid\u00e9rons \u00eatre le minimum n\u00e9cessaire pour \u00e9valuer les performances d\u2019une configuration.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

En clair, nous sommes contraints d\u2019utiliser deux kits m\u00e9moire pour nos tests de cartes m\u00e8res\u00a0: le Patriot Viper 3 pour les benchmarks et le Corsair Vengeance Pro pour appr\u00e9cier le potentiel d\u2019overclocking. Heureusement, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un cas particulier et le verdict g\u00e9n\u00e9ral est bien plus simple. Le kit de r\u00e9f\u00e9rence en termes de rapport performances\/prix, celui de G.Skill, est celui que nous utiliserions \u00e0 titre priv\u00e9\u00a0: \u00e0 315 \u20ac, on ne peut pas \u00eatre d\u00e9\u00e7u de ce kit 32 Go en DDR3-2400.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous avons compar\u00e9 5 kits int\u00e9grant pas moins de 4 modules de 8 Go de DDR3 rapides (DDR3-2800 ou DDR3-2400 \u00e0 faible latence), afin de d\u00e9terminer lequel pouvait monter le plus haut mais surtout l\u2019impact\u2026<\/p>","protected":false},"author":82,"featured_media":77511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4075,4088,526],"tags":[],"hubs":[],"class_list":["post-77510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-memoires","category-overclocking","category-test"],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware US","url":"https:\/\/www.tomshardware.com","target":""}},"yoast_head":"\nComparatif : 5 kits DDR3 4x8 Go rapides<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nous avons compar\u00e9 5 kits int\u00e9grant pas moins de 4 modules de 8 Go de DDR3 rapides (DDR3-2800 ou DDR3-2400 \u00e0 faible latence), afin de d\u00e9terminer lequel pouvait monter le plus haut mais surtout l\u2019impact de ces diff\u00e9rentes fr\u00e9quences et latences sur les app\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Comparatif : 5 kits DDR3 4x8 Go rapides\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nous avons compar\u00e9 5 kits int\u00e9grant pas moins de 4 modules de 8 Go de DDR3 rapides (DDR3-2800 ou DDR3-2400 \u00e0 faible latence), afin de d\u00e9terminer lequel pouvait monter le plus haut mais surtout l\u2019impact de ces diff\u00e9rentes fr\u00e9quences et latences sur les app\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2014-04-30T07:00:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-28T10:15:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"210\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Bernard David Corroy\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@malibard\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/\"},\"author\":{\"name\":\"Bernard David Corroy\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\"},\"headline\":\"Comparatif : 5 kits DDR3 4×8 Go rapides\",\"datePublished\":\"2014-04-30T07:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-28T10:15:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/\"},\"wordCount\":3629,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg\",\"articleSection\":[\"M\u00e9moires\",\"Overclocking\",\"Test\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/\",\"name\":\"Comparatif : 5 kits DDR3 4x8 Go rapides\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg\",\"datePublished\":\"2014-04-30T07:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-28T10:15:00+00:00\",\"description\":\"Nous avons compar\u00e9 5 kits int\u00e9grant pas moins de 4 modules de 8 Go de DDR3 rapides (DDR3-2800 ou DDR3-2400 \u00e0 faible latence), afin de d\u00e9terminer lequel pouvait monter le plus haut mais surtout l\u2019impact de ces diff\u00e9rentes fr\u00e9quences et latences sur les app\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg\",\"width\":280,\"height\":210},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\",\"name\":\"Bernard David Corroy\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Bernard David Corroy\"},\"description\":\"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/\",\"https:\/\/x.com\/malibard\"],\"knowsAbout\":[\"seo\",\"sea\",\"wordpress\",\"management\"],\"jobTitle\":\"Traffic manager\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Comparatif : 5 kits DDR3 4x8 Go rapides","description":"Nous avons compar\u00e9 5 kits int\u00e9grant pas moins de 4 modules de 8 Go de DDR3 rapides (DDR3-2800 ou DDR3-2400 \u00e0 faible latence), afin de d\u00e9terminer lequel pouvait monter le plus haut mais surtout l\u2019impact de ces diff\u00e9rentes fr\u00e9quences et latences sur les app","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Comparatif : 5 kits DDR3 4x8 Go rapides","og_description":"Nous avons compar\u00e9 5 kits int\u00e9grant pas moins de 4 modules de 8 Go de DDR3 rapides (DDR3-2800 ou DDR3-2400 \u00e0 faible latence), afin de d\u00e9terminer lequel pouvait monter le plus haut mais surtout l\u2019impact de ces diff\u00e9rentes fr\u00e9quences et latences sur les app","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo","article_published_time":"2014-04-30T07:00:01+00:00","article_modified_time":"2023-06-28T10:15:00+00:00","og_image":[{"width":280,"height":210,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Bernard David Corroy","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@malibard","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/"},"author":{"name":"Bernard David Corroy","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18"},"headline":"Comparatif : 5 kits DDR3 4×8 Go rapides","datePublished":"2014-04-30T07:00:01+00:00","dateModified":"2023-06-28T10:15:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/"},"wordCount":3629,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg","articleSection":["M\u00e9moires","Overclocking","Test"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/","name":"Comparatif : 5 kits DDR3 4x8 Go rapides","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg","datePublished":"2014-04-30T07:00:01+00:00","dateModified":"2023-06-28T10:15:00+00:00","description":"Nous avons compar\u00e9 5 kits int\u00e9grant pas moins de 4 modules de 8 Go de DDR3 rapides (DDR3-2800 ou DDR3-2400 \u00e0 faible latence), afin de d\u00e9terminer lequel pouvait monter le plus haut mais surtout l\u2019impact de ces diff\u00e9rentes fr\u00e9quences et latences sur les app","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-5-kits-ddr3-4x8-go-rapides\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/teaser.jpg","width":280,"height":210},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18","name":"Bernard David Corroy","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"Bernard David Corroy"},"description":"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/david.allenzo","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/","https:\/\/x.com\/malibard"],"knowsAbout":["seo","sea","wordpress","management"],"jobTitle":"Traffic manager","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77510"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/82"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77510\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77510"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=77510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}