![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1505.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>Lorsqu\u2019on n\u2019est pas satisfait de l\u2019autonomie de son smartphone, on peut envisager de remplacer sa batterie par une neuve. Dans un premier article, nous avons d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 ce sujet et nous avions constat\u00e9 que bon nombre des batteries de rechange<\/a> vendues sont des contrefa\u00e7ons de mauvaise qualit\u00e9, voire dangereuses. Nous allons examiner aujourd’hui deux autres cat\u00e9gories d’accessoires qu’on envisage souvent d’acheter en dehors des circuits officiels : les batteries externes USB<\/strong> et les chargeurs<\/strong>. <\/p>\n\n<\/p>\n\n
Les premi\u00e8res servent de r\u00e9serve d’\u00e9nergie suppl\u00e9mentaire. \u00c0 emporter partout avec soi, elles proposent de recharger la batterie interne d’un smartphone. L\u2019acheteur a l\u2019embarras du choix entre des produits de marque et d\u2019autres anonymes aux prix tr\u00e8s attractifs. Trop souvent, une seule donn\u00e9e est communiqu\u00e9e : la capacit\u00e9 en mAh. Malheureusement, ce chiffre ne suffit pas \u00e0 juger des performances ! Pour le savoir, nous nous sommes port\u00e9s acqu\u00e9reurs de 5 batteries USB diverses, trouv\u00e9es pour la plupart sur eBay en provenance d’Asie.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Nous allons \u00e9galement nous pencher sur le cas des chargeurs. Quelles sont les performances que l’on peut esp\u00e9rer de chargeurs Apple<\/a> non officiels ?<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Nous avons test\u00e9 ces batteries externes selon un protocole similaire \u00e0 celui qui nous avait permis de v\u00e9rifier les performances des batteries internes. Elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9charg\u00e9es sur un analyseur de batterie d\u00e9di\u00e9, la tension et l\u2019intensit\u00e9 du courant d\u00e9livr\u00e9 \u00e9tant surveill\u00e9es pendant toute la dur\u00e9e de la d\u00e9charge.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Autre point de th\u00e9orie qu’il est bon de rappeler : il est incorrect d’exprimer une capacit\u00e9 en milliamp\u00e8re-heure (mAh), qui n’est pas une unit\u00e9 d’\u00e9nergie au contraire du watt-heure (Wh). C’est pourtant une pratique ancr\u00e9e de longue date chez les vendeurs de batteries. Mais une capacit\u00e9 en mAh n\u2019est valable que pour une tension donn\u00e9e. Comparer des batteries en utilisant leur capacit\u00e9 en mAh est donc possible tant que leur tension est identique… ce qui est le cas des batteries Li-ion de smartphones, toutes cal\u00e9es \u00e0 3,7 V environ. <\/p>\n\n <\/p>\n\n L’amalgame entre mAh et Wh devient cependant probl\u00e9matique lorsqu\u2019on compare des batteries USB. En effet, un port USB d\u00e9livre par d\u00e9finition une tension de 5 V. Toutes les batteries USB doivent donc convertir la tension nominale de leur batterie Li-ion<\/a>. Le probl\u00e8me est que certains vendeurs communiquent en mAh \u00e0 3,7 V, d’autres \u00e0 5 V. Or 2000 mAh \u00e0 3,7 V deviennent 1440 mAh \u00e0 5 V.\u00a0<\/p>\n\n <\/p>\n\n Le second probl\u00e8me est que la conversion de tension est une op\u00e9ration \u00e0 mauvais rendement. Une partie de l\u2019\u00e9nergie stock\u00e9e dans la batterie part donc en fum\u00e9e dans ces circuits. Et selon la qualit\u00e9 de la batterie, ce rendement est plus ou moins mauvais. Autrement dit, \u00e0 capacit\u00e9 brute identique, deux batteries ne d\u00e9livreront pas la m\u00eame autonomie en pratique. <\/p>\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Un long tube, voil\u00e0 le format qu\u2019\u00e0 choisi Sony pour sa batterie portative. Pas tr\u00e8s original, ce design reste pratique. Toutefois les dimensions (12,5 cm x 2,7 cm x 2,8 cm) et le poids (87 g) sont trop importants pour emporter la Sony CP-EL<\/a> partout avec soi. La finition est bonne et l\u2019\u00e9tiquetage fort d\u00e9taill\u00e9. Sony donne les caract\u00e9ristiques de la batterie Li-Ion interne : elle d\u00e9livre une tension de 3,8 V et poss\u00e8de une capacit\u00e9 de 2000 mAh (ou 7,2 Wh). Puisque l\u2019USB demande une tension de 5 V, un \u00e9tage de conversion est inclus dans la batterie, qui occasionne des pertes non n\u00e9gligeables. Ainsi, en sortie, on ne peut r\u00e9cup\u00e9rer que 1000 mAh (sur 5V) soit 5 Wh, 30 % de moins que la batterie. Une discr\u00e8te LED indique lorsque la batterie est en charge ou alimente.<\/p>\n\n <\/p>\n\n \u00a0 <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Cette batterie porte le nom g\u00e9n\u00e9rique de Power Bank et se pr\u00e9sente sous la forme d\u2019un boitier rectangulaire \u00e0 peu pr\u00e8s de la taille d\u2019un disque dur externe portable. Un bouton permet de l\u2019allumer : quatre diodes s\u2019illuminent alors pour indiquer l\u2019\u00e9tat de charge de la batterie. L\u2019\u00e9tiquetage est beaucoup moins clair que chez Sony. On apprend que la capacit\u00e9 interne est de 6 000 mAh et que la sortie d\u00e9bite au maximum 1 A sur 5 V, soit 5 W. La qualit\u00e9 de fabrication est tout juste passable : le boitier a tendance \u00e0 s’ouvrir spontan\u00e9ment et le port micro USB est mal d\u00e9coup\u00e9.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Encore un mod\u00e8le g\u00e9n\u00e9rique baptis\u00e9 Power Bank. Son format est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent : il se rapproche d\u2019un paquet de mouchoirs compacts. On trouve \u00e9galement un bouton d\u2019allumage et cinq diodes d\u00e9crivant l\u2019\u00e9tat de charge de la batterie. L\u2019\u00e9tiquetage encore une fois succinct. La capacit\u00e9 interne est donn\u00e9e \u00e0 5 600 mAh et la sortie est annonc\u00e9e \u00e0 1 A sous 5 V, soit 5 W. Cerise sur le g\u00e2teau : un appui prolong\u00e9 sur le bouton allume une petite diode, qui pourra servir de lampe d\u2019appoint.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Cette batterie n\u2019ayant absolument aucun marquage, nous nous permettrons de la baptiser le tube, ce qui d\u00e9crit plut\u00f4t pr\u00e9cis\u00e9ment sa forme. Ses dimensions sont nettement plus r\u00e9duites que la Sony CP-EL : 9,1 cm de longueur, 2,1 cm de diam\u00e8tre et 68 g. Comme la batterie Sony, une diode s\u2019illumine lorsque la batterie est en charge ou en fonctionnement. Le vendeur revendique une capacit\u00e9 de 2 600 mAh. \u00c0 l’int\u00e9rieur, la batterie semble exactement du m\u00eame format que la Sony.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Derni\u00e8re concurrente en lice, une grosse brique. Cette batterie n\u2019est certainement pas aussi portable que les pr\u00e9c\u00e9dentes : elle mesure 11 cm x 7 cm x 2,2 cm et p\u00e8se 250 g. En contrepartie elle propose une capacit\u00e9 bien sup\u00e9rieure aux autres : sa batterie interne peut fournir 12 000 mAh \u00e0 3,7 V, soit 44 Wh. Cette r\u00e9serve d\u2019\u00e9nergie a un autre avantage : elle permet de disposer d\u2019une sortie USB deux fois plus puissante que les autres, d\u00e9livrant 10 W (2 A sur 5 V). Les autres batteries test\u00e9es ici ne fournissent que 5 W. La brique pourra donc recharger des appareils gourmands, comme les tablettes, en un temps raisonnable, th\u00e9oriquement deux fois plus court.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n On peut distinguer trois groupes. Tout d\u2019abord, les deux tubes, Sony et Anonyme. Ceux-l\u00e0 fournissent environ 6 Wh \u00e0 500 mA et 5 Wh \u00e0 1 A. La batterie Sony respecte parfaitement ses sp\u00e9cifications et offre m\u00eame plus, ce qui garantit qu\u2019elle tiendra ses sp\u00e9cifications m\u00eame apr\u00e8s quelques mois d\u2019usure. Le petit tube anonyme est un peu moins performant, mais compte tenu de sa taille de gu\u00eape on lui pardonnera volontiers. Notez tout de m\u00eame que ni l\u2019une, ni l\u2019autre ne suffiront \u00e0 recharger enti\u00e8rement un smartphone. <\/p>\n\n Dernier groupe, la brique de 12 000 mAh. Elle assure d\u2019excellentes performances en d\u00e9livrant 24,2 Wh \u00e0 500 mA et 23,2 Wh \u00e0 1 A. La diff\u00e9rence entre les deux tests est tr\u00e8s faible (\u2248 5 %). Gr\u00e2ce \u00e0 sa forte capacit\u00e9, cette batterie permet donc de recharger \u00e0 peu pr\u00e8s 4 fois un iPhone 5s et deux fois une phablette.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Une autre mani\u00e8re de regarder nos r\u00e9sultats est de comparer la capacit\u00e9 annonc\u00e9e par le vendeur et celle obtenue en sortie sur le port USB. L\u2019\u00e9cart est gigantesque : il varie entre 12 % et 70 % pour les produits que nous avons test\u00e9s.\u00a0 <\/p>\n\n M\u00eame dans le meilleur des cas (celui de la batterie Sony), la capacit\u00e9 mesur\u00e9e est 12 % inf\u00e9rieure \u00e0 celle inscrite sur l\u2019emballage et ne suffira pas \u00e0 recharger compl\u00e8tement un smartphone \u00e0 petite batterie comme un iPhone.<\/p>\n <\/p>\n\n Pourtant, \u00e0 premi\u00e8re vue, il n’est pas simple de distinguer l’original des copies. Tous arborent le m\u00eame boitier blanc, tous ont les m\u00eames dimensions, un poids similaire. Mais quelques d\u00e9tails permettent tout de m\u00eame de s’y retrouver. Tout d’abord le marquage sur la face portant les plots \u00e9lectriques. <\/p>\n\n <\/p>\n\n Nos trois chargeurs “Apple” sont cens\u00e9s d\u00e9livrer une puissance de 5 W au maximum, soit 1 A sur 5 V. Voici l’\u00e9volution de leur tension en fonction de l’intensit\u00e9 demand\u00e9e. Pour r\u00e9f\u00e9rence nous avons \u00e9galement test\u00e9 un chargeur Samsung authentique, capable de d\u00e9livrer 2 A.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n A\u00efe ! Aucune des deux contrefa\u00e7ons Apple ne tient sa promesse : elles \u00e9chouent toutes deux \u00e0 d\u00e9livrer 1 A. Elles n’en sont pas loin pourtant : le YXT2 plafonne \u00e0 0,88 A, le faux A1300 \u00e0 0,90 A. <\/p>\n\n <\/p>\n\n On note par ailleurs une certaine variation de la tension selon le courant fourni. La comparaison avec l’original Apple est cruelle : lui d\u00e9livre 1 A comme promis et le fait avec une tension quasi constante. La tension reste toutefois toujours sup\u00e9rieure \u00e0 5 V et jamais au-del\u00e0 de 5,5 V, les appareils recharg\u00e9s ne devraient donc pas en souffrir. La performance du chargeur Samsung permet de relativiser celle des chargeurs contrefaits.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Point important : nos deux copies semblent d’assez bonne qualit\u00e9. Lorsqu’on les soumet \u00e0 un courant trop fort elles se coupent, mais fonctionnent \u00e0 nouveau si on les rebranche. Voil\u00e0 qui est rassurant pour la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Nous avons enfin v\u00e9rifi\u00e9 la temp\u00e9rature de fonctionnement de ces chargeurs. Une \u00e9lectronique vraiment b\u00e2cl\u00e9e chaufferait trop pendant de longues p\u00e9riodes d’utilisation au risque de fondre.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Nos craintes n’avaient heureusement pas de fondement. Les contrefa\u00e7ons restent dans la fourchette acceptable de ce type de produit, \u00e0 moins de 70 \u00b0C.<\/p>\n <\/p>\n\n Notre premier test<\/a> des batteries “\u00e0 pas cher” avait mis en lumi\u00e8re de gros probl\u00e8mes de fiabilit\u00e9 et d’honn\u00eatet\u00e9 des \u00e9tiquettes. Sur les quatre batteries que nous avions achet\u00e9es pour remplacer celle d’origine d’un Samsung Galaxy<\/a> Note, deux avaient fondu partiellement, une avait refus\u00e9 de fonctionner et la derni\u00e8re pr\u00e9sentait une capacit\u00e9 30 % inf\u00e9rieure \u00e0 celle pr\u00e9vue. Ces premiers r\u00e9sultats nous faisaient craindre le pire pour les batteries USB et les chargeurs. Heureusement il n’en fut rien.<\/p>\n\n <\/p>\n\nCapacit\u00e9 et loi de Peukert<\/h3>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1523-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
Ceci dit, nous avons conduit non pas une, mais deux s\u00e9ries de tests : la premi\u00e8re avec un courant de d\u00e9charge de 500 mA, la seconde avec un courant de 1 A. Pourquoi ? Tout simplement parce tous les smartphones ne sont pas capables de se charger sous 1 A et parce que la capacit\u00e9 effective d\u2019une batterie d\u00e9pend directement du courant de d\u00e9charge. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne, l\u2019effet de Peukert<\/a>, est commun \u00e0 presque toutes les technologies de batterie. Plus on demande \u00e0 une batterie de fournir un courant important, plus sa capacit\u00e9 sera faible. <\/p>\n\nLe malheur des mAh<\/h3>\n\n
Les concurrentes<\/h2>\n
Sony CP-EL<\/h3>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1509-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1510-600x400.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nPower Bank 6000 mAh<\/h3>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1521-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1525-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nPower Bank 5 600 mAh<\/h3>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1540-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1548-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nLe tube<\/h3>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1514-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1517-600x450.jpg\")
<\/a>La batterie anonyme (rose) est de la m\u00eame taille que la Sony (verte).<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nPower Bank 12 000 mAh<\/h3>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1531-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1537-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\nNe pas se fier aux capacit\u00e9s annonc\u00e9es<\/h2>\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/wh-553x354.png\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n
Dans le deuxi\u00e8me groupe, on trouve les deux Power Bank de 6 000 mAh et 5 600 mAh. Leur comportement est tr\u00e8s int\u00e9ressant. \u00c0 500 mA, la premi\u00e8re remporte facilement le match en d\u00e9livrant 14,2 Wh contre 11,3 Wh pour la seconde. Lorsque l\u2019on augmente le courant de d\u00e9charge \u00e0 1 A, le classement s\u2019inverse. C\u2019est la plus petite des deux sur le papier qui offre la meilleure capacit\u00e9 r\u00e9elle, \u00e0 9,9 Wh. La Power Bank de 6 000 mAh, au contraire, s\u2019effondre et ne fournit plus que 6,7 Wh. La plupart des smartphones r\u00e9cents et haut de gamme demandant 1 A, c\u2019est finalement la plus petite batterie qui donnera la meilleure autonomie. Incidemment, 9,9 Wh ne seront pas toujours suffisants pour recharger un smartphone haut de gamme : un iPhone 5s<\/a> se contente de 6 Wh, mais la batterie d\u2019un monstre comme le LG G3<\/a> contient 11,4 Wh.<\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/re-ellevsannonce-e-553x354.png\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n
Un consommateur profane, qui ach\u00e8terait la batterie de 6 000 mAh en se disant qu\u2019il pourra recharger deux ou trois fois son iPhone n\u2019obtiendrait d\u2019elle, au mieux, qu\u2019une recharge. De m\u00eame, on peut \u00eatre tent\u00e9 d\u2019acqu\u00e9rir \u201cla brique\u201d de 44 Wh en se disant qu\u2019elle pourra regonfler totalement un iPad mis \u00e0 plat (dont la batterie interne contient 42,5 Wh). Mais non ! Elle remplira l\u2019iPad au mieux \u00e0 la moiti\u00e9.<\/p>\n\nLes chargeurs<\/h2>\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1549-600x400.jpg\")
<\/a>Sauriez-vous trouver l’original ?<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>Le chargeur USB 5 W qu’Apple<\/a> fournit avec tous ses iPhone peut \u00eatre acquis s\u00e9par\u00e9ment, pour 20 \u20ac environ. Pourtant, une rapide recherche pour “chargeur Apple” sur eBay renvoie de nombreux r\u00e9sultats, \u00e0 moins de 5 $. Nous nous sommes port\u00e9s acqu\u00e9reurs de deux de ces chargeurs “Apple” ; levons tout de suite le suspens, oui nous avons affaire \u00e0 des contrefa\u00e7ons. <\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1555-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, l’une des copies revendique clairement son statut et affiche la marque YXT2. L’autre au contraire, veut cacher son origine et recopie les marquages d’un authentique chargeur Apple. Toutefois, la mauvaise qualit\u00e9 de l’impression et la forme erron\u00e9e du logo CE ne trompent pas. ![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1558-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
Un autre d\u00e9tail trahit les contrefacteurs : Apple inscrit un num\u00e9ro de s\u00e9rie \u00e0 l’int\u00e9rieur du port USB. Peu de faussaires prennent la peine de recopier cet \u00e9l\u00e9ment. Il existe encore d’autres diff\u00e9rences, qu’Apple regroupe dans ce guide.
Les copies sont r\u00e9ussies physiquement, mais qu’en est-il \u00e9lectriquement ?\u00a0 Nous avons mesur\u00e9 le courant qu’elles \u00e9taient capables de d\u00e9livrer, \u00e0 l’affut des \u00e9ventuelles mauvaises surprises.<\/p>\n1 A ? Ou presque…<\/h2>\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/chargeurs-567x363.png\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/apple-original-compo-600x240.png\")
<\/a>Le chargeur Apple monte \u00e0 56,3 \u00b0C.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/apple-yxt2-compo-600x240.png\")
<\/a>La copie Apple YXT2 ne d\u00e9passe pas 48,5 \u00b0C.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/apple-1300-compo-600x239.png\")
<\/a>La copie Apple A1300 chauffe \u00e0 67,5 \u00b0C.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>\u00a0![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/samsung-compo-600x240.png\")
<\/a>Mais le chargeur Samsung tutoie les 71 \u00b0C !<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nConclusion<\/h2>\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2014\/06\/mg-1498-600x450.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n