{"id":894125,"date":"2024-06-27T11:03:54","date_gmt":"2024-06-27T09:03:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=894125"},"modified":"2024-06-27T14:54:45","modified_gmt":"2024-06-27T12:54:45","slug":"ryzen-7-9700x-deja-depasse-amd-corrigerait-les-caracteristiques-du-cpu-zen-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/ryzen-7-9700x-deja-depasse-amd-corrigerait-les-caracteristiques-du-cpu-zen-5\/","title":{"rendered":"Ryzen 7 9700X : d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9es, AMD corrigerait les caract\u00e9ristiques du CPU Zen 5"},"content":{"rendered":"
\n
\"Boost
\u00a9AMD<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Les Ryzen 9000<\/a> ne sont pas encore sortis qu\u2019AMD souhaiterait d\u00e9j\u00e0 les modifier<\/strong>. Ces processeurs, devant \u00eatre lanc\u00e9s fin juillet<\/a>, vont possiblement b\u00e9n\u00e9ficier de petites am\u00e9liorations<\/strong>, notamment un mod\u00e8le en particulier : le Ryzen 7 9700X.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce CPU, bas\u00e9 sur l\u2019architecture Zen 5<\/a>, aurait droit \u00e0 un petit coup de pouce<\/strong> afin de le rendre plus comp\u00e9titif. Alors qu\u2019AMD a affirm\u00e9 que ses Ryzen 7000X3D resteraient la meilleure solution pour la confection d\u2019un PC gamer, la firme souhaiterait ne pas enterrer sa nouvelle g\u00e9n\u00e9ration<\/strong> trop rapidement.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, la popularit\u00e9 du Ryzen 7 7800X3D<\/strong>, une puce boost\u00e9e avec 3D V-Cache, pourrait faire de l\u2019ombre au Ryzen 7 9700X<\/strong>. Sachant que ce dernier est \u00e9galement un CPU de jeu, cela aurait incit\u00e9 AMD \u00e0 reconsid\u00e9rer sa strat\u00e9gie et \u00e0 modifier les sp\u00e9cifications<\/strong> du processeur Zen 5.<\/p>\n\n\n\n

Finalement, le Ryzen 7 9700X passerait d\u2019un TDP de 65 W \u00e0 un TDP de 120 W<\/strong>, la capacit\u00e9 thermique du processeur serait donc quasiment doubl\u00e9e. Cette information proviendrait directement d\u2019AMD qui aurait partag\u00e9 ce changement avec ses partenaires. En revanche, n’\u00e9tant pas encore officielle, il convient de rester prudent<\/strong> en ce qui concerne la v\u00e9racit\u00e9 de ces donn\u00e9es.<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"Boost
\u00a9AMD<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Un Ryzen 9000 moins performant qu\u2019un CPU s\u00e9rie 7000 ?<\/h2>\n\n\n\n

Pr\u00e9sent\u00e9e au Computex 2024, la g\u00e9n\u00e9ration de processeurs Ryzen 9000 doit \u00eatre plus performante<\/a> (logiquement) par rapport \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente. Par exemple, en comparant le Ryzen 7 9700X et son \u00e9quivalent pr\u00e9c\u00e9dent, le Ryzen 7 7700X<\/strong> bas\u00e9 sur l’architecture Zen 4, la fr\u00e9quence maximale du CPU<\/strong> serait plus importante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De base, celle-ci serait de 3,8 GHz contre 4,5 GHz<\/strong>, en revanche en boost, le 9700X passerait \u00e0 5,5 GHz contre 5,4 GHz<\/strong> pour le Ryzen 7 7700X. La hausse peut sembler n\u00e9gligeable mais les am\u00e9liorations apport\u00e9es par l\u2019architecture Zen 5 devraient rendre le nouveau processeur<\/a> plus performant, notamment en ce qui concerne l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, la puce disposant de 8 c\u0153urs pour 16 threads<\/strong> travaillerait plus vite et plus efficacement. D\u2019autant plus que l\u2019augmentation possible du TDP <\/strong>serait un facteur d\u2019am\u00e9lioration<\/strong> suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n

<\/th>Ryzen 7 9700X<\/strong><\/th>Ryzen 7 7700X<\/strong><\/th>Ryzen 7 7800X3D<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
Architecture<\/strong><\/td>Zen 5<\/td>Zen 4<\/td><\/tr>
Coeurs \/ Threads<\/strong><\/td>8\/16<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence<\/strong><\/td>3.8 \/ 5.5 GHz<\/td>4.5 \/ 5.4 GHz<\/td>4.2 \/ 5.0 GHz<\/td><\/tr>
Cache<\/strong><\/td>32 Mo L3 + 8 Mo L2<\/td>96 Mo L3 + 8 Mo L2<\/td><\/tr>
M\u00e9moire<\/strong><\/td>DDR5-5600<\/td>DDR5-5200<\/td><\/tr>
TDP<\/strong><\/td>120 W ?<\/td>105  W<\/td>120 W<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Le Ryzen 7 9700X peut-il se d\u00e9marquer ?<\/h2>\n\n\n
\n
\"Boost
\u00a9AMD<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

En revanche, si AMD souhaite que son nouveau Ryzen 7 9700X puisse survivre<\/strong> face au Ryzen 7 7800X3D, l\u2019entreprise va devoir faire des efforts<\/strong>. Deux choix s’offrent \u00e0 elle : l\u2019am\u00e9lioration des caract\u00e9ristiques (comme pour le TDP) ou bien une fourchette de prix pas trop \u00e9lev\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement pour le Ryzen 9000, les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes<\/strong> vont certainement b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une baisse des prix<\/strong> suite \u00e0 leur sortie. De ce fait, si le Ryzen 7 7800X3D est \u00e0 la fois plus abordable et aussi performant<\/strong>, il est peu probable que le 9700X soit adopt\u00e9 massivement.<\/p>\n\n\n\n

Il faut esp\u00e9rer qu\u2019\u00e0 l\u2019avenir le processeur b\u00e9n\u00e9ficie d’am\u00e9liorations suppl\u00e9mentaires<\/strong>, ce qui n\u2019est pas impossible sachant que celui-ci n\u2019est pas encore sorti. Il est possible \u00e9galement qu\u2019AMD commercialise une variante XT<\/strong> de son processeur dans quelques ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

<\/th>Ryzen 9 9950X<\/strong><\/th>Ryzen 9 9900X<\/strong><\/th>Ryzen 7 9700X<\/strong><\/th>Ryzen 5 9600X<\/strong><\/th>Ryzen 9 7950X<\/strong><\/th>Ryzen 9 7900X<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
Architecture<\/strong><\/td>Zen 5<\/td>Zen 4<\/td><\/tr>
Coeurs \/ Threads<\/strong><\/td>16\/32<\/td>12\/24<\/td>8\/16<\/td>6\/12<\/td>16\/32<\/td>12\/24<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence<\/strong><\/td>4.3\/5.7 GHz<\/td>4.4\/5.6 GHz<\/td>3.8\/5.5 GHz<\/td>3.9\/5.4 GHz<\/td>4.5\/5.7 GHz<\/td>4.7\/5.6 GHz<\/td><\/tr>
Cache<\/strong><\/td>64 Mo L3
+
16 Mo L2<\/td>		64 Mo L3
+
12 Mo L2<\/td>		32 Mo L3
+
8 Mo L2<\/td>		32 Mo L3
+
6 Mo L2<\/td>		64 Mo L3
+
16 Mo L2<\/td>		64 Mo L3
+
12 Mo L2<\/td><\/tr>
iGPU<\/strong><\/td>2 x RDNA (2 CU)<\/td>Radeon 680M<\/td><\/tr>
M\u00e9moire<\/strong><\/td>DDR5-5600<\/td>DDR5-5200<\/td><\/tr>
TDP<\/strong><\/td>120 W<\/td>120 W<\/td>120 W ?<\/td>65 W<\/td>170 W<\/td>105 W<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n
\n